क्या यह निर्धारित करने का एक तरीका है, या कम से कम एक अनुमान लगाने पर खतरा है कि किसी दिए गए प्रिंट प्रकाशन की तैयारी में किस पेज लेआउट इंजन का उपयोग किया गया था?
मैं थोड़ी देर टाइम्स साहित्य अनुपूरक पृष्ठ लेआउट में कुछ quirks देख रहा हूँ ।
क्या यह निर्धारित करने का एक तरीका है, या कम से कम एक अनुमान लगाने पर खतरा है कि किसी दिए गए प्रिंट प्रकाशन की तैयारी में किस पेज लेआउट इंजन का उपयोग किया गया था?
मैं थोड़ी देर टाइम्स साहित्य अनुपूरक पृष्ठ लेआउट में कुछ quirks देख रहा हूँ ।
जवाबों:
बस अंतिम पृष्ठ लेआउट को देखकर? मुझे नहीं लगता कि प्रकाशन के प्रकार की परवाह किए बिना ज्यादातर मामलों में बताने का कोई आसान तरीका है। मुझे लगता है कि अगर एक लेआउट इंजन को अच्छे लेआउट का उत्पादन करने के लिए परिष्कृत किया गया है और एक मानव ने परिणामों को साफ किया है (यानी, क्वार्कएक्सप्रेस के साथ Xtags), तो यह सब बताना असंभव है।
विज्ञान और गणित तकनीकी प्रकाशन जो एक लाटेक्स संस्करण का उपयोग करते हैं, उनका एक अलग रूप है, लेकिन यह वास्तव में केवल फोंट के विशिष्ट सेट के कारण है जो इसका उपयोग करने के लिए आवश्यक हैं। लेकिन मेरी कंपनी की गणित की पुस्तकों में LaTeX या Framemaker में किए गए काफी परिष्कृत लेआउट हैं (हालांकि बाद वाला इन दिनों दुर्लभ है) जो आमतौर पर InDesign टेम्प्लेट के रूप में शुरू होते हैं। केवल उत्पादन कर्मचारियों को ही पता होगा कि कई बार होने वाले दुर्लभ समझौते के कारण अंतर था।
मैं कहता हूं कि केवल ऐप्पलस्क्रिप्ट (XML में ड्रॉप और स्क्रिप्ट लेआउट लेआउट सहित बाकी को संभालता है) के साथ InDesign में मार्केटिंग सामग्री बनाने के मेरे अनुभव से। क्वार्क से इनडिजाइन पर टेम्प्लेट को पोर्ट करने के बाद भी, परिणाम इस तथ्य से परे एक-दूसरे से अप्रभेद्य हैं कि मेरी स्क्रिप्ट में उतनी लेआउट त्रुटियां नहीं हैं जितनी कि डिजाइनर तब करते थे जब वे इसे हाथ से कर रहे थे।
यदि आप वैकल्पिक रूप से पाठ के पूरी तरह से औचित्य वाले कॉलम को देखते हैं, तो इसकी संभावना है कि वे InDesign में सेट किए गए हैं। क्वार्क आजकल भी कर सकते हैं, लेकिन वे इनडिजाइन की तुलना में अधिक समय तक नहीं रहे।
मल्टी-लाइन संगीतकार कुछ ऐसा है जिसे क्वार्क अभी भी नहीं मिला है। ऐसा नहीं कि मुझे पता होगा। पाठ के संकीर्ण कॉलम (जैसे अखबारों में) में शब्दों के स्थान की कम नदियाँ हैं। यदि वे मल्टी-लाइन संगीतकार में सेट हैं तो वे अधिक समान लगते हैं। यह अपना काम शानदार ढंग से करता है। यह किसी तरह 80 से पुराने URW के एल्गोरिथ्म पर आधारित है 'यह बाइबिल पर गुटेनबर्ग के काम पर आधारित है।
लेकिन इससे ज्यादा मुझे लगता है कि यह बता पाना संभव नहीं है।
मुझे लगता है कि आपका प्रश्न वास्तव में "लापरवाह टाइप्टर द्वारा" शब्दों को याद कर रहा है। उदाहरण के लिए, InDesign क्वार्क के विपरीत, एक चरित्र विशेषता के रूप में अग्रणी है। InDesign में किसी भी दी गई लाइन का प्रमुख होना लाइन में सबसे बड़ा चरित्र है। चूँकि इसमें अंतिम पंक्ति के अंत में छिपा हुआ पैराग्राफ मार्क शामिल होगा, यदि पैराग्राफ की अंतिम पंक्ति की लीडिंग बाकी सभी की तुलना में बड़ी है, तो आप बहुत ज्यादा शर्त लगा सकते हैं कि वह पाठ InDesign में सेट किया गया था। लापरवाह या दौड़े हुए टाइपसेट / डिज़ाइनर द्वारा।