क्या एक मुद्रित नमूने से यह बताना संभव है कि किस सॉफ्टवेयर / लेआउट एल्गोरिथ्म का उपयोग किया गया था?


14

क्या यह निर्धारित करने का एक तरीका है, या कम से कम एक अनुमान लगाने पर खतरा है कि किसी दिए गए प्रिंट प्रकाशन की तैयारी में किस पेज लेआउट इंजन का उपयोग किया गया था?

मैं थोड़ी देर टाइम्स साहित्य अनुपूरक पृष्ठ लेआउट में कुछ quirks देख रहा हूँ ।


2
आश्चर्य है कि यदि आप अतिरिक्त जानकारी को जोड़ने में सक्षम हैं, तो क्या आपका मतलब है कि कौन सा सॉफ़्टवेयर अनुप्रयोग या कुछ और विशिष्ट - जैसे एक विशेष प्रकार की रचना एल्गोरिथम? और क्या यह प्रश्न केवल समाचार पत्रों के लिए विशिष्ट है क्योंकि प्रश्न शीर्षक से पता चलता है?
e100

1
क्या आप कुछ दृश्य उदाहरण पोस्ट कर सकते हैं? हर किसी को उस अखबार को देखने की संभावना नहीं है जो अमेरिका में बेचा जाता है :)
लिटिलमैड

@ लटलडम: यह ब्रिटिश है, लेकिन सहमत है।
e100

@ e100: ठीक है, मुझे लगता है कि "पेज लेआउट इंजन" का मतलब एक लाइनोटाइप मशीन हो सकता है ... गंभीरता से, यदि आप पैराग्राफ लेआउट को देखने से अनुमान लगाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप रचना एल्गोरिदम के बारे में अनुमान लगा रहे होंगे, जबकि कोई अच्छी सूची है मैंने कभी नहीं देखा कि कौन से कागजात किस सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, यह आवेदन के द्वारा होगा। मैं पत्रिकाओं की तुलना में समाचार पत्रों की अधिक परवाह करता हूं, लेकिन मुझे कोई कारण नहीं दिखता है कि मेरे क्यूएन को संकीर्ण रूप से क्यों लगाया जाए।
चार्ल्स स्टीवर्ट

जवाबों:


7

बस अंतिम पृष्ठ लेआउट को देखकर? मुझे नहीं लगता कि प्रकाशन के प्रकार की परवाह किए बिना ज्यादातर मामलों में बताने का कोई आसान तरीका है। मुझे लगता है कि अगर एक लेआउट इंजन को अच्छे लेआउट का उत्पादन करने के लिए परिष्कृत किया गया है और एक मानव ने परिणामों को साफ किया है (यानी, क्वार्कएक्सप्रेस के साथ Xtags), तो यह सब बताना असंभव है।

विज्ञान और गणित तकनीकी प्रकाशन जो एक लाटेक्स संस्करण का उपयोग करते हैं, उनका एक अलग रूप है, लेकिन यह वास्तव में केवल फोंट के विशिष्ट सेट के कारण है जो इसका उपयोग करने के लिए आवश्यक हैं। लेकिन मेरी कंपनी की गणित की पुस्तकों में LaTeX या Framemaker में किए गए काफी परिष्कृत लेआउट हैं (हालांकि बाद वाला इन दिनों दुर्लभ है) जो आमतौर पर InDesign टेम्प्लेट के रूप में शुरू होते हैं। केवल उत्पादन कर्मचारियों को ही पता होगा कि कई बार होने वाले दुर्लभ समझौते के कारण अंतर था।

मैं कहता हूं कि केवल ऐप्पलस्क्रिप्ट (XML में ड्रॉप और स्क्रिप्ट लेआउट लेआउट सहित बाकी को संभालता है) के साथ InDesign में मार्केटिंग सामग्री बनाने के मेरे अनुभव से। क्वार्क से इनडिजाइन पर टेम्प्लेट को पोर्ट करने के बाद भी, परिणाम इस तथ्य से परे एक-दूसरे से अप्रभेद्य हैं कि मेरी स्क्रिप्ट में उतनी लेआउट त्रुटियां नहीं हैं जितनी कि डिजाइनर तब करते थे जब वे इसे हाथ से कर रहे थे।


टेक्स अपने सभी एक्सटीएक्स और एलएक्सएक्स वेरिएंट में ओटीएफ फोंट का समर्थन करता है। मैं "लेटेक्स या फ्रेमेमेकर में किए गए लेआउट" को पार्स करने में सक्षम नहीं हूं ... कि ... इनडिजाइन टेम्प्लेट्स के रूप में शुरू करें - क्या आपको लगता है कि प्रतिलिपि को Indesign और फिर टेक्स में टाइपसेट का उत्पादन किया गया था?
चार्ल्स स्टीवर्ट

1
टेक्स सभी ओटीएफ फोंट का समर्थन करता है, लेकिन एसटीएम प्रकाशन मैंने देखा है कि अभी भी ओटीएफ का समर्थन नहीं करता है या ओटीएफ का समर्थन केवल एलटीटीएक्स (क्यों फिर से पहिया का आविष्कार किया है?) के लिए विशिष्ट, तकनीकी फोंट की जरूरत है। मैं ऐसा लंबे समय से कर रहा हूं मैं उन फोंट को एक मील दूर रख सकता हूं। कॉपी का निर्माण LaTeX में किया गया है, इनडिजाइन में बनाए गए डिज़ाइन टेम्प्लेट, और पूरी चीज़ को LaTex में एक साथ मिला दिया गया है; उच्च-अंत (कॉलेज-स्तर) गणित की पाठ्य पुस्तकें सोचें। यह नहीं किया जाता है जिस तरह से है कि सब समय है, लेकिन यह अच्छा परिणाम के साथ किया जा सकता है।
फिलिप रेगन

4

यदि आप वैकल्पिक रूप से पाठ के पूरी तरह से औचित्य वाले कॉलम को देखते हैं, तो इसकी संभावना है कि वे InDesign में सेट किए गए हैं। क्वार्क आजकल भी कर सकते हैं, लेकिन वे इनडिजाइन की तुलना में अधिक समय तक नहीं रहे।

मल्टी-लाइन संगीतकार कुछ ऐसा है जिसे क्वार्क अभी भी नहीं मिला है। ऐसा नहीं कि मुझे पता होगा। पाठ के संकीर्ण कॉलम (जैसे अखबारों में) में शब्दों के स्थान की कम नदियाँ हैं। यदि वे मल्टी-लाइन संगीतकार में सेट हैं तो वे अधिक समान लगते हैं। यह अपना काम शानदार ढंग से करता है। यह किसी तरह 80 से पुराने URW के एल्गोरिथ्म पर आधारित है 'यह बाइबिल पर गुटेनबर्ग के काम पर आधारित है।

लेकिन इससे ज्यादा मुझे लगता है कि यह बता पाना संभव नहीं है।


बहुत बढ़िया अवलोकन। मैं अभी भी उम्मीद कर रहा हूं कि ऐसे स्थान हैं जहां आप जा सकते हैं जहां कठोर उद्योग पेशेवर जानते हैं कि इस और उस प्रकाशन के साथ क्या हो रहा है। Indesign के पीछे की माइक्रोटोग्राफ़ी में हान द थान की पीएचडी थीसिस, TEX टाइपिंग सिस्टम के माइक्रो-टाइपोग्राफिक एक्सटेंशन पर चर्चा की गई है , जो 118 पेज पीडीएफ के रूप में उपलब्ध है ।
चार्ल्स स्टीवर्ट

1
@ घाट स्टीवर्ट: आपको ऐसी जानकारी की आवश्यकता क्यों होगी? मुझे नहीं लगता कि ऐसा कुछ भी है जो अलग-अलग लेआउट डिज़ाइन सॉफ़्टवेयर के बीच इतनी नाटकीय रूप से चीजों को अलग करेगा जो आप निश्चित रूप से बता सकते हैं। आमतौर पर यह बताना आसान होता है कि कुछ डिजाइनर ने अपने विशेष डिजाइन / लेआउट दृष्टिकोण के कारण अपना काम किया है।
रॉबर्ट कोरिटनिक

मैं पेज-लेआउट के एक पोर्टफोलियो के निर्माण में दिलचस्पी रखता हूं, जो कि कॉनटेक्स्ट में वही कर रहा है, जो टेक्स-आधारित टाइपसेटिंग सॉफ्टवेयर है। यह मेरे लिए दिलचस्पी की बात है कि किस सॉफ्टवेयर को एक साथ रखने के लिए उपयोग किया गया था, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे वास्तव में जानकारी की आवश्यकता नहीं है।
चार्ल्स स्टीवर्ट

@Charles स्टीवर्ट - एक सवाल के लिए इस विशेषज्ञ और में, typophile.com एक बेहतर मंच हो सकता है।
e100

@ e100: मुझे इतना यकीन नहीं होगा। मैं वहां वर्षों से सदस्य हूं और मुझे लगता है कि प्रश्नोत्तर प्रकार के प्रश्नों के लिए स्टैकएक्सचेंज एक बेहतर विकल्प है। लेकिन आप इसके बारे में typophile.com
रॉबर्ट कोरिटनिक

3

मुझे लगता है कि आपका प्रश्न वास्तव में "लापरवाह टाइप्टर द्वारा" शब्दों को याद कर रहा है। उदाहरण के लिए, InDesign क्वार्क के विपरीत, एक चरित्र विशेषता के रूप में अग्रणी है। InDesign में किसी भी दी गई लाइन का प्रमुख होना लाइन में सबसे बड़ा चरित्र है। चूँकि इसमें अंतिम पंक्ति के अंत में छिपा हुआ पैराग्राफ मार्क शामिल होगा, यदि पैराग्राफ की अंतिम पंक्ति की लीडिंग बाकी सभी की तुलना में बड़ी है, तो आप बहुत ज्यादा शर्त लगा सकते हैं कि वह पाठ InDesign में सेट किया गया था। लापरवाह या दौड़े हुए टाइपसेट / डिज़ाइनर द्वारा।


हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.