ग्राफिक डिजाइन उद्योग में Apple Macs का इतना उपयोग क्यों किया जाता है?

Question

ऐसा क्यों है कि ग्राफिक डिजाइनर अधिक बार Apple मैक का उपयोग करते हैं? मैं ग्राफिक डिजाइन का अध्ययन कर रहा हूं और मैं अपने खाली समय में कुछ फ्रीलांस काम करने की उम्मीद कर रहा हूं। मेरे पास अध्ययन में एक इकाई है, यह जानने के लिए कि ग्राफिक डिज़ाइन उद्योग में मैक का उपयोग क्यों किया जाता है।

मैं एक मैकबुक प्रो भी खरीदना चाहता हूं, लेकिन मेरा भाई (एक पीसी उपयोगकर्ता) यह मानता है कि मैं अपना पैसा बर्बाद कर रहा हूं और वह केवल शो के लिए खरीद रहा है, जैसा कि वह कहता है:

"मैक महंगे हैं क्योंकि वे स्टाइलिश हैं।"

मैं उसे कई वैध कारण देना चाहता हूं कि यह ग्राफिक डिजाइन उद्योग में मेरी मदद क्यों करेगा। जैसा कि वह गेम डिजाइन का अध्ययन करता है और वह मानता है कि एक पीसी एक मैक के समान ही कर सकता है।

Comments

ग्राफिक डिजाइन का अध्ययन करने के लिए एक हास्यास्पद इकाई क्या है। मैक किसी भी कीमत और शैली पर पीसी को हरा नहीं करता है। यदि आप एक समान मूल्य वाले पीसी की मैक से तुलना करते हैं तो संभावना है कि पीसी में अधिक शक्ति होगी। मैक उच्च गुणवत्ता वाले घटकों की गारंटी है जो सभी अच्छी तरह से एक साथ पैक किए गए हैं और हार्डवेयर मुद्दों से ग्रस्त नहीं हैं। इसके अलावा, वायरस कम हैं। जब तक आप अमीर नहीं होते हैं, तब तक उस पैसे को खर्च करना मूर्खतापूर्ण होगा जब आप अभी शुरू कर रहे हैं, मेरा खुद का लक्ष्य ग्राफिक डिज़ाइन के माध्यम से कुछ समय में आर्ट मैक की स्थिति खरीदने के लिए पर्याप्त पैसा कमाना है ।

— डोम

यदि आप अनुकूलन पसंद करते हैं, तो एक पीसी के साथ जाएं। यदि आप हिरन के लिए बैंग पसंद करते हैं, तो एक पीसी के साथ जाएं। यदि आपको बैंडवागोन पसंद है, तो मैक के साथ जाएं।

— जॉन

मैक पर कोई वायरस नहीं? मैं भी नहीं।

— हॉर्सियो

Microsoft के पास Apple की तुलना में "अनुमोदित हार्डवेयर" की लंबी सूची है, लेकिन आप सही हैं कि Apple ऐसे हार्डवेयर नहीं बेचता है जो Apple OS के साथ काम करने की गारंटी नहीं है, लेकिन ज्यादातर इसलिए क्योंकि Microsoft हार्डवेयर नहीं बेचता है। एक लाल हेरिंग की तरह।

— २०:२० बजे होरिटो

मैं अपने पीसी पर अपने काम के साथ एक नई नौकरी में पहले दिन की तुलना में अधिक समस्याएं थी, मेरे मैक के 6 साल के जीवनकाल में। इसीलिए। कहने की जरूरत नहीं है, मैं अगले हफ्ते के अंत तक एक मैक था।

— cclark413

Answer 1

एक अलग सवाल है, जिस पर बेहतर है: क्या ग्राफिक्स ग्राफिक्स को संभालने के लिए मैक पीसी के लिए बेहतर हैं?

इस सवाल के लिए कि मैक अधिक लोकप्रिय क्यों हैं , इसका बहुत ही सरल उत्तर है:

• लगभग सभी कला महाविद्यालयों और डिज़ाइन स्कूलों ने मैक को उन दिनों में वापस खरीदा जब मैक डिजाइन के लिए निर्विवाद रूप से बेहतर थे ( एलन जी के और होराटो के जवाब नीचे विस्तार से दिए गए हैं)
• कला / डिजाइन शिक्षकों को Macs का उपयोग करके पढ़ाने की आदत है। कई शीर्ष शिक्षक पूर्व- कंप्यूटर दिनों के दिग्गज हैं , और स्वेच्छा से एक नया ऑपरेटिंग सिस्टम सीखने में पीड़ित नहीं होंगे
• इसलिए, अधिकांश डिजाइनर अपने प्रारंभिक कॉलेज के वर्षों में Mac का उपयोग करते हैं, और Mac के लिए उपयोग किए जाते हैं

---

कला / डिज़ाइन कॉलेजों को पीसी-प्रथम में बदलने की संभावना नहीं है क्योंकि यह महंगा और मुश्किल होगा (न केवल नई मशीनों को खरीदने की लागत, बल्कि कर्मचारियों को फिर से प्रशिक्षण और फिर से लिखने की सामग्री की लागत और समय, और लागत में वरिष्ठ कर्मचारियों के बीच लोकप्रियता जिसने भी निर्णय लिया ...)। कई लोग अब पीसी सूट के साथ-साथ मैक सूट भी करते हैं, लेकिन वे आमतौर पर छोटे होते हैं और विशेषज्ञ क्षेत्रों से जुड़े होते हैं (उदाहरण के लिए वीडियो / गेम / एफएक्स डिज़ाइन, जॉन नीचे जवाब बताते हैं कि क्यों )।

उपकरण बदलने के लिए डिजाइनर शायद ही कभी उत्सुक होते हैं । हम तकनीक नहीं हैं, हमारे उपकरण अंत का एक साधन हैं - "अगर यह टूट नहीं गया है तो इसे ठीक न करें"। हमारे पास आमतौर पर प्रौद्योगिकी के लिए एक समान रवैया है क्योंकि संगीतकारों के पास उपकरण बनाने के शिल्प के लिए है - "जादू यहां होता है - उस जादू के साथ गड़बड़ न करें जिसे आपको अपना काम करने की आवश्यकता है"।

(कई अपवाद हैं - उदाहरण के लिए, जो डिजाइनर स्क्रिप्ट लिखते हैं, जैसे संगीतकार हैं जो अपने स्वयं के उपकरण बनाते हैं - लेकिन वे अपवाद हैं, और दोनों की प्रतिक्रिया अक्सर समान होती है: "क्या अंधेरे टोना यह है ..." के मिश्रण के साथ विस्मय और संदेह)

---

इसलिए, अधिकांश डिज़ाइनर उन उपकरणों से चिपके रहना पसंद करते हैं जिन्हें वे जानते हैं, जो अक्सर मैक होगा।

आप एक Windows मशीन है कि 100% डिजाइनरों के लिए बनाया गया है, की तरह कर सकता है Wacom मोबाइल स्टूडियो रेंज , उदाहरण के लिए - लेकिन जब किसी भी शिल्प पेशेवर जानता है कि अपने मौजूदा तरीका काम करता है और सामान्य और सही माना जाता है, वह आमतौर पर जोखिम करना चाहते हैं नहीं होगा प्रौद्योगिकी देवताओं के क्रोध का आह्वान करते हुए, उन्हें "यह तब विफल हो जाता है जब आपको इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है!" परिचित, सच्चे मार्ग से भटकाने के लिए। यह ज्ञात है।

---

इन दिनों, मैक और पीसी के बीच किसी भी उद्देश्य अंतर की तुलना में परिचित, आराम और वरीयता एक बड़ा कारक है, और पीसी डिजाइन में धीरे-धीरे अधिक लोकप्रिय हो रहे हैं, क्योंकि वे एक पीसी पर पहले से ही डिजाइन किए गए डिजाइन स्कूल शुरू कर रहे हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से काम पर एक मैक और घर पर एक पीसी का उपयोग करता हूं, और व्यावहारिक अंतर छोटे हैं।

यदि आप पहले से ही एक के साथ सहज हैं, तो स्विच करने का कोई वास्तविक कारण नहीं है, जब तक कि आप एक प्रकार की मशीन को फैंसी नहीं करते हैं जो केवल दूसरे के लिए उपलब्ध है (जैसे एमएस सर्फेस प्रो या वैकोम मोबाइल स्टूडियो जैसे विंडोज प्रो पेन टैबलेट , या, आसान रिज़ॉल्यूशन टॉगल करना परीक्षण के लिए रेटिना मैक स्क्रीन पर )। यदि आप करते हैं, तो स्विच करने के लिए कोई वास्तविक कारण नहीं है, इसलिए जब तक आप कुछ चीजों को फिर से सीखने और पहली बार में थोड़ी सी भी अपरिचितता को उजागर करने का मन नहीं करते।

Comments

वास्तव में इस बात पर जोर देना चाहते हैं कि मैक निर्विवाद रूप से बेहतर हुआ करते थे। यह अब उतना सच नहीं है, लेकिन 10 साल पहले?

— झॉकिंग

@ झूला: 10 साल पहले? 15 की कोशिश करें। 20 वीं शताब्दी में मैक का वह छोर था, लेकिन तब से ... वास्तव में नहीं।

— मेसन व्हीलर

मैं एक प्रोग्रामर हूं, और मैं काम पर विंडोज और घर पर एक मैक का उपयोग करता हूं। तो हाँ। लोगों की दिलचस्प प्राथमिकताएँ हैं।

— आलमो

मुझे लगता है कि 2000 के दशक की शुरुआत में मैक का एक फायदा था - वे एक समय में केवल एक आवेदन को दुर्घटनाग्रस्त करने वाले पहले थे। पीसी डिजाइनर इनडिजाइन में एक डॉक्टर का लेआउट खोल सकते हैं, इलस्ट्रेटर में ग्राफिक्स को खोल सकते हैं, फ़ोटोशॉप में खुली तस्वीरें संपादित कर सकते हैं, फिर वे कुछ टेक्स्ट कॉपी करने के लिए वर्ड डॉक खोलेंगे, वर्ड इसके साथ और सब कुछ नीचे लाएगा, और वे अपना हर हाल में सब कुछ खो देते हैं। तब विंडोज ने यह पता लगाया कि (कौन सा संस्करण याद नहीं कर सकता है), और मतभेद अब तक छोटे हैं।

— user56reinstatemonica8

मैं वर्तमान में जीडी छात्रों के बीच विंडोज़ मशीनों के लिए एक बड़े पैमाने पर पलायन देख रहा हूं। क्या यह चलन अभी भी जारी है।

— पूजा

Answer 2

सुपर लघु उत्तर:

इतिहास। 1984 में, जब मैक लॉन्च किया गया था, तो यह पहला कंप्यूटर था जो डेस्कटॉप प्रकाशन आवश्यकताओं के लिए आदर्श था। इसमें GUI, WYSIWYG ड्राइंग टूल, सभ्य टाइपोग्राफिक टूल (समय के लिए) और लेजर प्रिंटर (द Apple LaserWriter) के लिए एक अच्छा रिश्ता शामिल था। यह एक पैर जमाने लगा, और वह है।

आज, यह सिर्फ एक प्राथमिकता है। कुछ OSX की तरह। कुछ विंडोज की तरह। कुछ लिनक्स की तरह। कुछ उन सभी को पसंद करते हैं। वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। आपको जो पसंद है उसका इस्तेमाल करें।

Comments

साथ ही पहला किफायती प्रिंटर जो ग्राफिक डिजाइन के लिए अच्छा था, सेब द्वारा बेचा गया था और केवल मैक पर अच्छी तरह से काम किया था। अगर मुझे सही ढंग से याद है कि विंडोज और पीसी केवल 90 के दशक में एक अच्छा विकल्प बनने लगे।

— इयान रिंगरोज

मानो या न मानो, मेरे लिए; टर्मिनल। यह मुझे पागल कर दिया जब Win8 में अंतर्निहित संरचना के रूप में Windows ने डॉस को गिरा दिया।

— बेंटह

@ RandomO'Reilly आपको लगभग चौदह साल की देर हो चुकी है, जब Microsoft Windows 2000 के साथ शुरू होने वाले उपभोक्ता संस्करणों के लिए Microsoft ने NT कर्नेल (OS का कोर) पर स्विच किया, तो MS-DOS गिरा दिया गया था। उनके पास सिर्फ इसके लिए बनाया गया एमुलेशन था NT परिवार के 32-बिट सदस्य (और तब भी जब आप 16-बिट एप्लिकेशन को संगतता मोड में भी चलाने की कोशिश कर रहे थे तब भी मुद्दे मिल सकते हैं)। विंडोज़ के 64-बिट संस्करणों में वह एमुलेशन नहीं बनाया गया है, लेकिन DOS एप्लिकेशन चलाना अभी भी संभव है, आपको बस कुछ प्रकार के वर्चुअल मशीन प्रोग्राम (DOSBox, Microsoft के वर्चुअल पीसी, आदि) का उपयोग करने की आवश्यकता है।

— JAB

यूनिक्स मेरे लिए सिर्फ अधिक मायने रखता है। मैं ओएस के रूप में डॉस के साथ बड़ा हुआ। वर्चुअल मशीन, एमुलेटर, "ज्यादातर चीजें कर सकते हैं" मेरे लिए नहीं है। मैं सात साल से मैक पर हूं इसलिए पीसी पर कमांड प्रॉम्प्ट पर अपडेट नहीं किया गया है, लेकिन मैंने जो देखा है, वह गन्दा है।

— बेंटह

यह पहला नहीं था, एकोर्न था और इसमें कोई संदेह नहीं था। लेकिन यह सबसे व्यापक था।

— जेम्सरैन

Answer 3

मुझे लगता है कि विरासत के बहुत सारे कारण यहां स्थापित किए गए हैं, इसलिए मैं इसका पता नहीं लगाऊंगा।

मैंने हाल ही में एक नया कंप्यूटर खरीदा है (इस समुदाय से यह पूछने के बाद कि एक डिजाइनर के लिए क्या मायने रखता है ), और मैं एक मैक मिनी के साथ गया। चार साल के लिए मेरे पूर्णकालिक काम ने मुझे एक पीसी पर काम किया था, मुझे विंडोज 7 बहुत अच्छा लगता है, और मैं उबंटू के साथ भी सहज हूं, इसलिए जब मैंने एक नई प्रणाली के बारे में सोचना शुरू किया, तो मेरे पास विचार करने के लिए बहुत सारे कोण थे। ।

यहाँ मैं मैक दुनिया में रहने के लिए कुछ कारण हैं:

1. सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र। क्योंकि बहुत सारे डिजाइनर मैक-ओनली हैं, मुझे ऐसा लगता है कि कुछ बेहतरीन सॉफ्टवेयर और उत्पादकता उपकरण OSX पर हैं। आतंक अद्भुत सॉफ्टवेयर बनाता है, लेकिन यह केवल मैक है। Pixelmator और Sketch, Adobe के आधिपत्य को चुनौती देने की संभावनाओं का वादा कर रहे हैं, और वे केवल Mac हैं।
2. संगतता। यह संभवतः सबसे अधिक उद्देश्य और महत्वपूर्ण बिंदु है: मैक प्राप्त करना हर प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम को चलाने का एकमात्र कानूनी तरीका है। न केवल एक हैकिनटोश एक हैक है जिसे चलने में कुछ समय लगेगा, ऐसा करने से सेवा की शर्तों का उल्लंघन होगा। हालाँकि, मैंने कानूनी तौर पर अपने लैपटॉप पर विंडोज 7 (और सभ्यता की III की मेरी कभी उम्र बढ़ने की नकल) की लाइसेंस प्राप्त प्रति वर्ष के लिए चलायी है। इसके अलावा, मेरी नई नौकरी के साथ, हमने एक वीएम सेट करने के लिए वर्चुअलबॉक्स का उपयोग किया जो पायथन सर्वर चलाने के लिए उबंटू चलाता है। Microsoft पुराने ब्राउज़रों और पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम पर परीक्षण साइटों के लिए मुफ्त VM भी प्रदान करता है! लेकिन अगर आप विंडोज या लिनक्स डिवाइस चलाते हैं, तो आपको मैक एप्स या सफारी पर चीजों का परीक्षण करने की आवश्यकता नहीं है, कम से कम उस के लिए किसी प्रकार के विशिष्ट समाधान की आवश्यकता के बिना नहीं।
3. मोबाइल कनेक्शन। यदि आप कभी भी मोबाइल के लिए डिज़ाइन करना चाहते हैं, तो iOS के लिए एक ठोस लिंक होना अच्छा है। यदि आपके पास iPhone नहीं है, तो iOS सिम्युलेटर मोबाइल परीक्षण के लिए अविश्वसनीय रूप से उपयोगी है। जब आप विंडोज पर iOS ऐप बना सकते हैं, तो यह काम करने का पसंदीदा तरीका नहीं है, और चूंकि अधिकांश आईओएस डेवलपर्स मैक पर हैं, इसलिए उस प्लेटफॉर्म पर भी होना अच्छा है। इसके अलावा, अगर आपके पास iOS डिवाइस है और इसे पसंद करते हैं, तो Macs आपको अपने डिवाइस के साथ बेहतर एकीकरण देगा।
4. सादगी। Apple के साथ हार्डवेयर चुनना बहुत आसान है। निश्चित रूप से, आपके पास कम समग्र विकल्प हैं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से बहुत अधिक विकल्पों से अभिभूत हूं। पीसी ओईएम का एक गुच्छा होता है जिसमें एक टन विकल्प होता है, लेकिन ऐप्पल में उत्पादों और कीमतों का अपेक्षाकृत सरल ग्रिड होता है। क्या मैं चाहता हूं कि वे आईमैक पार्ट्स को मिनी में डाल दें? क्या मैं चाहता हूं कि मेरे लिए SSD को जोड़ना आसान था? हाँ। लेकिन मुझे पता है कि मैं एक टन होमवर्क किए बिना मैक के लिए खरीदारी कर सकता हूं।
5. हार्डवेयर पारिस्थितिकी तंत्र। क्योंकि मैक लोकप्रिय और अपेक्षाकृत मानकीकृत हैं, एक अच्छा पारिस्थितिकी तंत्र इसके चारों ओर घूम सकता है। यदि आप एक सुरक्षात्मक लैपटॉप केस चाहते हैं, तो आपके पास एक और विकल्प होगा यदि आपको पीसी लैपटॉप पर एयर मिलता है। यदि आप अपने कीबोर्ड के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया चार्जिंग सिस्टम चाहते हैं, तो आप वह प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप एक बैकअप ड्राइव या एक लैपटॉप स्टैंड चाहते हैं जो आपके डेस्कटॉप जैसा दिखता है, तो आप इसे प्राप्त करने की अधिक संभावना रखते हैं। जो मुझे मेरे अगले बिंदु पर ले जाता है:
6. अंदाज। मेरा सबसे महत्वपूर्ण कारण नहीं है, लेकिन मैं इसे गले लगा सकता हूं। मैं एक डिजाइनर हूं, एक दृश्य व्यक्ति हूं। मेरे पास मेरी मेज पर एक मैजिक ट्रैकपैड और एक Apple वायरलेस कीबोर्ड है। वे शानदार दिखते हैं; ट्रैकपैड कीबोर्ड के साथ पूरी तरह से मेल खाता है। मिनी मेरी मेज के बगल में बहुत अच्छी लगती है। हम दृश्य लोग हैं, इसलिए दृश्य हमारे लिए मायने रखते हैं। और एक हद तक, यह ठीक है। वे लक्ज़री हैं, निश्चित हैं। लेकिन हर किसी के पास विलासिता है कि वे इसमें लिप्त होना पसंद करते हैं, और मेरे लिए यह आश्चर्यजनक रूप से डिज़ाइन किया गया हार्डवेयर है। यह तर्क सॉफ्टवेयर के साथ भी सच है। FileZilla और Transmit एक ही तरह की बहुत सारी चीजें करते हैं, लेकिन Transmit एक खूबसूरत सॉफ्टवेयर है। मुझे विस्‍तार से ध्‍यान आकर्षित करना पसंद है जो विंडोज एप्स से ज्‍यादा मैक एप्स में जाता है।

उस अंतिम के लिए लोगों को आपकी आलोचना न करने दें। कोई भी घटक और सॉफ़्टवेयर तुलना आपको बताएगी कि मैक की कीमतें कम से कम इतनी अधिक हैं कि वह तर्क-वितर्क को कम कर सकती हैं, इसलिए ऐसा नहीं है कि आप एक लेम्बोर्गिनी के लिए $ 100,000 का भुगतान कर रहे हैं जब $ 2,000 कार बस ठीक कर देगी।

हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं, जहां लोग $ 100 का पर्स जनता को बेचते हैं और जनता इसे उस स्टाइल और कैचेट की वजह से पसंद करती है जो इसके साथ आता है। जहां मुझ जैसा लड़का तर्कहीन रूप से अंडर आर्मर और नलगीन ब्रांडों को पसंद करता है। जहां लोग एक लोगो रिडिजाइन पर सैकड़ों हजारों खर्च करेंगे। यदि आप उस सामान के बिना एक दुनिया चाहते हैं, तो हम उन दिनों में वापस जा सकते हैं जहां आप "स्टोर" से "चावल" और "मांस" प्राप्त करेंगे, और ग्राफिक डिजाइनरों के पास बहुत काम नहीं होगा! कुछ लोग डिजाइन और शैली की परवाह नहीं करते हैं और यह एक सौ प्रतिशत ठीक है। मैं यहाँ बड़े पैमाने पर भौतिकवाद की वकालत नहीं कर रहा हूँ, बस यह कह रहा हूँ कि अगर आपको मैक पसंद है क्योंकि वे स्टाइलिश हैं और क्योंकि वे अच्छे डिजाइन की परवाह करते हैं जितना आप करते हैं, तो यह एक बुरा कारण नहीं है।

लेकिन उम्मीद है कि मेरे अन्य कारण भी आपकी मदद करेंगे। :)

Comments

मैं सिर्फ सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम बिंदु को दोहराना चाहूंगा। मेरे लिए, मैक का परिभाषित तत्व एक सावधानी से सोचा-समझा हुआ, एकीकृत सॉफ्टवेयर अनुभव (एप्स में साझा किए गए कीबोर्ड शॉर्टकट, ऐप्स के अंदर और बाहर, खींचें और ड्रॉप करना आदि) हैं। यह Pixelmator, स्केच, या स्क्रिंजर लोगों जैसे डेवलपर्स को आकर्षित करने के लिए लगता है: आला उत्पाद जो अपने आला के अंदर अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से काम करते हैं।

— प्राचीनटूरस्टर

एक hackintosh पूरी तरह से कानूनी है। नियमों और शर्तों का उल्लंघन करना अवैध नहीं माना जाता है।

— वाइजस्ट्राबेरी

@ KindStrawberry - उद्धरण की आवश्यकता है।

— ब्रेंडन

Answer 4

दो अन्य बातों का उल्लेख नहीं है जो कि शुरुआती दिनों में डीटीपी प्लेटफॉर्म के रूप में मैक को स्थापित करने की कुंजी थी:

• Adobe और Apple के बीच शानदार सहयोग के कारण मूल मैक ने पोस्टस्क्रिप्ट को बॉक्स से बाहर का समर्थन किया , ताकि यह स्क्रीन और लेजर प्रिंटर पर कम रिज़ॉल्यूशन आउटपुट के लिए संकेत दे सके (300 dpi टाइपसेटिंग शब्दों में कम रिज़ॉल्यूशन है)। पोस्टस्क्रिप्ट और लेज़रवाटर ने शानदार दिखने वाले दस्तावेज़ों को अविश्वसनीय रूप से सस्ते में बनाना संभव बना दिया।

• जुलाई 1985 में एल्डस पेजमेकर का पहला डीटीपी एप्लिकेशन लॉन्च हुआ। यह केवल मैक था, इसने डिज़ाइन समुदाय में उड़ान भरी, और इसने DTP उद्योग का निर्माण किया।

जॉन मैकवाडे के बिफोर एंड आफ्टर - पेज डिज़ाइन के परिचय में एक अद्भुत कहानी है जिसमें उन्होंने बताया कि कैसे उन्होंने दुनिया की पहली DTP कंपनी की स्थापना की। जॉन पेजमेकर के लिए मूल बीटा परीक्षक थे और यह सुनिश्चित करने के लिए एक महान सौदा किया कि इसमें पेशेवर ग्रेड पेज लेआउट के लिए सभी आवश्यक क्षमताएं थीं। जब एप्पल ने उनसे उनके लिए एक पोस्टर डिजाइन करने के लिए कहा तो वह क्या हुआ, इससे संबंधित हैं:

मैंने शनिवार को हाउ टू डिज़ाइन पेज बनाया और सोमवार को प्रूफ़ के साथ क्यूपर्टिनो में ले गया। "आपने हमारे कंप्यूटर पर ऐसा किया है?" उन्होंने पूछा। मुझे उनके आश्चर्य से आश्चर्य हुआ। "यहां कोई भी ऐसा नहीं करता है," उन्होंने कहा। "मैंने सिर्फ पेजमेकर का इस्तेमाल किया है," मैंने कहा। "लेकिन आप इसका उपयोग कर रहे हैं," उन्होंने कहा, "शांत सामान डिजाइन करने के लिए।"

जैसा कि कुछ साल पहले Visicalc ने Apple II को जीवन पर एक नया पट्टा दिया था, पेजमेकर ने मैक के लिए DTP बाजार बनाया (जो उस समय बहुत खराब बिक रहा था, ज्यादातर बहुत महंगा होने और उपयोगी, विश्वसनीय अनुप्रयोगों की कमी के कारण) ।

वेंचुरा पब्लिशर ने बाद में पीसी प्लेटफॉर्म पर काम किया, लेकिन पार्टी के लिए देर हो गई और खराब ग्राफिक्स सपोर्ट के बाद इसमें बाधा आई।

जैसा कि अक्सर एक नए बाजार में होता है, सबसे पहले के साथ होने का एक बड़ा फायदा है।

Answer 5

मेरा मानना ​​है कि कई साल पहले मैक ग्राफिक डिज़ाइन के लिए बेहतर था। मुझे याद है कि स्क्रीन के बारे में कम से कम बेहतर है। इन दिनों अधिकांश विशेषताओं और सॉफ्टवेयर में कोई अंतर नहीं है।

मुझे लगता है कि एक बार जब आप एक उद्योग में खुद को स्थापित कर लेते हैं, तो पुरानी आदतें मुश्किल से मर जाती हैं। यह बिंग Google के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश करने जैसा है - भले ही वे वेब को खोजने की समान क्षमता की पेशकश करते हैं, लोग कभी भी "बिंगिंग" को कुछ नहीं कहते हैं (बनाम "गोगलिंग")। IMO यही कारण है कि मैक ग्राफिक डिज़ाइन उद्योग (स्टाइलिश होने के अलावा) में डिफ़ॉल्ट है।

एक संबंधित उद्योग जो प्रो मैक है वीडियो उत्पादन है। अंतिम कट प्रो, जो केवल मैक पर है, कई बजट संपादकों / स्टूडियो के लिए एक निर्णय निर्माता हो सकता है, भले ही एडोब प्रीमियर (या टॉप-एंड महंगा एवीडी सूट) पीसी पर बहुत सक्षम है। इसके विपरीत, अधिकांश गेम / एफएक्स कंपनियां पीसी पर हैं क्योंकि उन्हें अधिक हॉर्स पावर और बड़े हार्डवेयर जैसे बड़े प्रोसेसर, अधिक रैम और उच्च अंत ग्राफिक्स कार्ड आदि में डालने की क्षमता की आवश्यकता होती है। वे विशिष्ट कार्यों के लिए मशीनों का निर्माण कर सकते हैं जैसे उदाहरण के लिए फार्मों को प्रस्तुत करना। लागत का एक अंश।

पीसी अधिक अनुकूलन योग्य और सस्ता है, जबकि मैक सब कुछ बंद कर देता है (और विशिष्टता के लिए अधिभार)। हां, पीसी पर अधिक वायरस हैं, लेकिन यह लोकप्रियता के साथ आता है। एंटी-वायरस इंस्टॉल करें और अपने इंटरनेट ब्राउजिंग और डाउनलोडिंग के लिए जिम्मेदार हों और आपके पास कोई समस्या नहीं होगी।

अधिक हार्डवेयर निर्माता भी हैं, जो समस्याएं पैदा कर सकते हैं, लेकिन मुझे मैक हार्ड ड्राइव के साथ और भी समस्याएं हैं जो मैंने कभी पीसी हार्डवेयर के साथ की है।

व्यक्तिगत रूप से, मैं केवल टॉप एंड कंज्यूमर मशीन खरीदता हूं। उदाहरण के लिए लाइन HP की एक शीर्ष (3 साल पहले की तरह), i7 6-core, 18gb RAM, 2x 23in मॉनिटर और उन्नत वीडियो कार्ड चल रहा है। यदि आप अपनी उत्पादकता को बढ़ाना चाहते हैं तो आपको इन चीजों की आवश्यकता है। मैंने वर्तमान कीमतों की जाँच नहीं की है, लेकिन मेरे अनुभव में, आप सिर्फ मैक के लिए एक पीसी की तुलना शुद्ध हॉर्स पावर अनुकूलन या हिरन के लिए बैंग से नहीं कर सकते।

Comments

पीसी सस्ता नहीं है ... यह है कि कुछ पीसी निर्माता सस्ते पीसी बनाते हैं। फ़ीचर के लिए फ़ीचर, आपको वह मिलता है जो आप ओएस की परवाह किए बिना भुगतान करते हैं। मैक सब कुछ बंद नहीं करता है, या तो। वे अपेक्षाकृत मानक भागों का उपयोग करते हैं। लेकिन वे 3 वीडियो कार्ड के साथ लोगों को सूप देने के लिए गेमिंग मशीन नहीं हैं। यह एक अलग बाजार है और एक Apple लक्षित नहीं करता है। यदि आपने वर्तमान कीमतों की जाँच नहीं की है, तो यह कहना मुश्किल है कि वे अधिक महंगे हैं। :)

— DA01

मैं मानता हूं कि यह कुछ ऐसा है जिसे उन्होंने लक्षित नहीं किया है, यही कारण है कि मैं उच्च अंत मशीनों के लिए सेब के साथ सेब (शाब्दिक) की तुलना नहीं कर सकता। कीमतें बजट मूल्य प्रणालियों पर तुलनीय हो सकती हैं यही कारण है कि मैं वहां टिप्पणी नहीं करना चाहता था। इसके अलावा, मैक अन्य निर्माताओं की तुलना में बेहतर भागों का उपयोग नहीं करता है, वे सिर्फ एक विशिष्ट निर्माता का चयन करते हैं और मिश्रण और मिलान के लिए खुले बाजार को हटा देते हैं। जब मैंने कहा कि मैंने 'लॉक डाउन' कहा है। मुझे लगता है कि मैक भी सब कुछ ऊपर की कीमतों में है क्योंकि आसपास कोई खरीदारी नहीं है - सब कुछ मैक-अनुमोदित होना है। आपको पूर्व-निर्मित मशीनों से भी चयन करना होगा।

— जॉन

दो साल पहले तक, कम से कम, "लॉक डाउन" का मतलब मैक-अनुमोदित फर्मवेयर और 1-2 साल का समय जैसे कि एनवीडिया या एएमडी से नए हार्डवेयर। आप अभी भी सही हिस्सों को इकट्ठा नहीं कर सकते हैं और कस्टम एफ़आईआई या इंस्टॉलर पैकेजों के बिना ऑफ-द-शेल्फ हार्डवेयर AFAIK पर एक खुदरा मैक ओएस डिस्क स्थापित कर सकते हैं। (अपनी टिप्पणी के दौरान जोड़ा गया da01)

— क्षितिज अनुपात

रिकॉर्ड के लिए, मैंने प्रत्येक मैक लैपटॉप (और टॉवर) को खोला है, जिसका स्वामित्व मेरे पास एक टुकड़ा या किसी अन्य को अपग्रेड करने के लिए है। आमतौर पर 3 से 4 साल के आसपास जब उन्नयन सार्थक हो जाता है। यदि आप छोटे उपकरणों के साथ मामूली सक्षम हैं, तो यह एक बड़े ईंट-आकार के पीसी लैपटॉप को खोलने से कम व्यवहार्य नहीं है।

— प्लेनक्लोथेस

@ DA01: मुझे मूल्य निर्धारण पर कम से कम यूरोप में आपसे असहमत होना होगा: यदि आप एक (सक्षम) तुलना साइट का उपयोग करते हैं और समान शक्ति / वजन / आदि की खोज करते हैं, तो पीसी कई सैकड़ों यूरो सस्ता होगा। यही बात आईफोन और आईपैड पर लागू होती है। बेशक कोई भी दो डिवाइस कभी भी 100% तुलनीय नहीं हैं, लेकिन फिर भी। यह कहना नहीं है कि एक ही शक्ति के साथ पीसी के बीच समान मूल्य अंतर नहीं हैं , वैसे।

— सेर्बस

Answer 6

Apple की बड़ी डिज़ाइन उपस्थिति होने का मुख्य कारण "परंपरा" है। 1980 के दशक के अंत तक Apple ने अपने कंप्यूटरों को डिज़ाइन स्कूल वर्कफ़्लो में सम्मिलित किया। इस वजह से, OS प्रीपर और कमर्शियल प्रिंटिंग हार्डवेयर के लिए मानक लक्ष्य बन गया और इन RIP उपकरणों (आदि) के लिए ड्राइवरों के विंडोज संस्करण एक द्वितीयक विचार थे।

मैं 80 के दशक में स्कूल गया था और मेरा विश्वास है, मैक अब की तुलना में सुस्त थे।

इसका मतलब यह भी था कि लिनोटाइप (आदि), एडोब और क्वार्कएक्सप्रेस जैसे लोगों ने मैक के लिए पहले और पीसी ने दूसरा लिखा।

एक बहुत बड़ी समस्या टाइपफ़स थी जो आम तौर पर क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म नहीं होती थी, जिसका अर्थ था कि भले ही अन्य सभी सॉफ़्टवेयर थे (और समय के साथ सॉफ्टवेयर अधिक से अधिक इंटरचेंज के लिए सक्षम था), फिर भी आपके पास फ़ॉन्ट प्रतिस्थापन से पुनः-प्रवाह और ग्लिफ़ प्रतिस्थापन था। ये दोनों ही समस्याएँ कठिन और कठिन हैं।

जब फोंट अधिक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म बन गया, तब भी मैक डुअल-फोर्क फ़ाइल सिस्टम के साथ एक समस्या थी, जिसके परिणामस्वरूप आमतौर पर भोले उपयोगकर्ताओं को साझा करने के लिए फ़ाइल के गलत कांटे को खींचना पड़ता था। इसका मतलब था कि फ़ॉन्ट डेटा कभी नहीं भेजा गया।

इन सभी समस्याओं ने मैक के लिए डिज़ाइन वरीयता को लागू करने में मदद की, लेकिन इनमें से अधिकांश मुद्दे अब मौजूद नहीं हैं, और वास्तव में मैक बहुत ही सटीक हार्डवेयर हैं जो विंडोज या लिनक्स के साथ किसी भी सामान्य पीसी के रूप में हैं (केवल BIOS / CMOS लॉक को छोड़कर) OS स्थापना को प्रतिबंधित करने के लिए)। इंटेल / x86 / amd64 हार्डवेयर में परिवर्तन ने ड्राइवर की ओर से भी बहुत मदद की है, क्योंकि पुराने मोटरोला सामान जैसी चीजों का एक अलग बाइट क्रम था, जो ओएस के बीच कोडिंग पोर्ट समस्याओं की एक बहुत कुछ पेश करता था।

एक बार जब आप खुद सॉफ्टवेयर पैकेज में आ जाते हैं, जिसमें आमतौर पर प्लेटफार्मों में एकीकृत कार्यक्षमता होती है, तो अंतर्निहित ओएस में थोड़ा अंतर होता है।

मैंने मूल मैक, ऐप्पल 2 सी, एमिगा, सी 64, अटारी 800, सीपी / एम, एमएस डॉस, लिनक्स और यहां तक ​​कि वैक्स का इस्तेमाल किया है। ओएस केवल तब ही प्रासंगिक होता है जब वह उस कार्य के तरीके से हो जाता है जिसे आपको करने की आवश्यकता होती है।

Comments

मैक या पीसी - pffftt - c64 अभी भी सबसे अच्छा कंप्यूटर EVAR था! :)

— DA01

मैंने अटारी 800 को पसंद किया, लेकिन शायद इसलिए कि मेरे पिता के पास छोटे कंप्यूटर रिटेलर में "डेमो गेम्स" के टन थे। हमारे पास किसी भी समय कम से कम 3 अलग-अलग कंप्यूटर सिस्टम और एक साथ कई ओएसओएस थे। मैं वही था जिसे आपने "मुफ्त डेटा प्रविष्टि" कहा था।

— क्षितिज अनुपात

800 नहीं, लेकिन यह अटारी कंप्यूटर इतिहास का एक मजेदार हिस्सा है जिसे मैंने पिछले हफ्ते ठोकर खाई थी: youtube.com/watch?v=yea4I8EgdqQ&t=7m20s

— DA01

मुझे लगता है कि प्रफुल्लित करने वाला है। इसके अलावा, इस धागे में हम में से कुछ के बारे में बात करने का एक महान वास्तविक दुनिया उदाहरण: काम करने के लिए उपकरण।

— क्षितिज अनुपात

Answer 7

फोंट्स

मैक ओएस एक्स यकीनन बॉक्स से बेहतर फोंट के साथ आता है, लेकिन लोग इस बारे में बहस कर सकते हैं। हालांकि, इसका स्पष्ट लाभ है, हालांकि, प्रबंधन और उपयोग में आसानी है। एक मैक पर अंतर्निहित फॉन्ट चॉसर विंडोज प्रोग्रामों में आपको जो मिलता है उससे आगे लीग है, और बिल्ट-इन फॉन्ट मैनेजर सरल और शक्तिशाली है (कुछ उद्देश्यों के लिए आपको अभी भी 3 डी सॉफ्टवेयर की आवश्यकता है, लेकिन विंडोज फॉन्ट प्रबंधन बिल्कुल बेकार है)।

फ़ॉन्ट चौरसाई भी एक मैक पर काफी बेहतर है। विंडोज फॉन्ट स्मूथिंग अभी भी बहुत सी जगहों पर धुंधली दिखती है, और लिनक्स पर अभी चर्चा नहीं की गई है। यदि आप छवियों या पीडीएफ ग्राफिक्स के लिए पाठ प्रदान कर रहे हैं, तो यह अच्छा लग रहा है एक बहुत बड़ा फायदा है।

यूआई संगति

मैं अभी एक विंडोज बॉक्स पर हूं, और मेरे पास चार एप्लिकेशन हैं जो सभी में अलग-अलग यूआई शैली हैं (विंडोज 8 मेट्रो एप्स सहित) नहीं - सभी Microsoft प्रोग्राम हैं। यह एक तरह का अत्याचार है। इसके विपरीत, Apple को अपने सभी इन-हाउस एप्लिकेशन को अपने सख्त UI दिशानिर्देशों का पालन करने की आवश्यकता होती है। अधिकांश 3rd पार्टी एप्लिकेशन ऐसा ही करते हैं, क्योंकि Apple ऐसा करना वास्तव में आसान बनाता है।

यह एप्लिकेशन और सिस्टम सेटिंग्स को बदलने जैसी गहरी अवधारणाओं तक फैला हुआ है। एक मैक के साथ, उपयोगकर्ता-सुलभ होने का मतलब लगभग सब कुछ सिस्टम / एप्लिकेशन प्राथमिकता के माध्यम से किया जाता है, जो शीर्ष दाएं कोने में ऐप्पल मेनू में स्थित है। विंडोज के साथ, सामान सभी जगह है। विंडोज 8 में नियंत्रण कक्ष को प्राप्त करने के लिए तेजी से कठिन है, नई सेटिंग्स हैं जो आप केवल मेट्रो इंटरफ़ेस में पा सकते हैं और नियंत्रण कक्ष में नहीं, कुछ एप्लिकेशन टूल> विकल्प ... का उपयोग करते हैं लेकिन अन्य फ़ाइल> विकल्प या संपादन> सेटिंग्स का उपयोग करते हैं; कभी-कभी फ़ाइल एक मेनू है और कभी-कभी यह विंडोज 8-शैली की स्क्रीन है, और इसी तरह और इतने पर। संभावना है, यदि आप ग्राफिक डिज़ाइन के बारे में नोटिस करते हैं और ध्यान रखते हैं, तो आप यूआई के डिज़ाइन और फ़ंक्शन के बारे में ध्यान और देखभाल करते हैं।

संशोधक कीज़

यह, मेरे लिए, हमेशा बड़े लोगों में से एक था। विंडोज की कुंजी मूल रूप से 1995 के बाद से बर्बाद हुई जगह है; यह 8 के तहत कुछ और कार्य करता है, लेकिन बहुत कम लोग उनके बारे में जानते हैं और यहां तक ​​कि कम उपयोग करते हैं। एक मैक पर, उन कुंजियों को ज्यादातर उपयोगकर्ता अनुप्रयोगों के लिए उपलब्ध हैं, जैसे कि कीबोर्ड शॉर्टकट और उदाहरण के लिए माउस संशोधक के लिए मोड संशोधक। आपका औसत उपयोगकर्ता इस पर ध्यान नहीं देता है, लेकिन पावर उपयोगकर्ता करते हैं, और ग्राफिक डिजाइनर निश्चित रूप से अपने अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ता हैं। जैसा कि किसी ने विंडोज और ओएस एक्स दोनों के तहत एडोब एप्लिकेशन का उपयोग किया है, यह बहुत सारे सामान्य कार्यों को आसान बना सकता है जो कि मोड्यूलर कुंजियों के पूर्ण पूरक उपलब्ध हैं। यह भी मदद करता है कि सबसे आम संशोधक कुंजी, कमांड, स्पेस बार के ठीक बगल में है जहां आप कोने में नियंत्रण कुंजी के बजाय इसे अंगूठे तक पहुंचा सकते हैं।

शक्ति

मैं नहीं जानता कि क्या उनके घटक अधिक ऊर्जा कुशल हैं, या एक साथ बेहतर हैं, या वे सिर्फ बेहतर बैटरी डालते हैं, लेकिन मैक के पास पीसी की तुलना में बेहतर बैटरी जीवन है। यदि आप एक गहन उपयोगकर्ता हैं और आप काम पर जा रहे हैं, तो काम करते समय एक या दो घंटे अतिरिक्त रस लेना एक बड़ी बात है।

Comments

अच्छी पोस्ट, और GD.SE में आपका स्वागत है! अगर आप चाहें तो मैं फोंट के बारे में तर्क दूंगा :) मैं चाहूंगा कि क्लीयर टाइप फोंट उतने ही अच्छे हैं जितना कि स्क्रीन के लिए। वे सर्वव्यापीता से पीड़ित हैं, लेकिन गुणवत्ता की कमी से नहीं।

— ब्रेंडन

मैं वास्तव में फ़ॉन्ट चौरसाई जोर के साथ एक मुद्दा था। मेरी समझ यह है कि फॉन्ट स्मूथिंग एक "हार्डवेयर-स्तरीय डिस्प्ले हैक" है (यदि आप करेंगे) तो उप-पिक्सेल रेंडरिंग का उपयोग कर सकते हैं और संपत्ति निर्माण के संबंध में रेखापुंज छवियों पर कोई असर नहीं पड़ता है। (यह भी: शायद इसकी वजह से मैं गिटार बजाना, लेकिन कनिष्ठा-ctrl-कुंजी मुझे अंगूठे के आल्ट-कुंजी पर शायद 2-3 चाबियाँ अतिरिक्त पहुंच देता है) [ graphicdesign.stackexchange.com/questions/7909/... ]

— होराशियो

मुझे नहीं लगता कि इनमें से कोई भी सवाल का जवाब देता है। उदाहरण के लिए, कोई भी ग्राफिक डिज़ाइनर जिसे मैं स्थापित फोंट के आधार पर उनका हार्डवेयर चुनने के बारे में नहीं जानता। :) (एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, एमएस वास्तव में एक अच्छी तरह से सम्मानित इन-हाउस टाइपोग्राफी टीम है)

— DA01

छह साल पहले, अगर आपने मुझसे मैक और विंडोज के पेशेवरों और विपक्षों के लिए कहा, तो मुफ्त "गिल संस" और "ल्यूसिडा" मैक के लिए वास्तविक बड़े प्लस अंक होंगे। लेकिन हाल ही में एमएस को टाइपोग्राफी पर बहुत अच्छा मिला है। उन पूर्वोक्त अंत में दिनांकित दिख रहे हैं जबकि कैलीब्री और सेगोए जैसे फोंट आश्चर्यजनक रूप से एक दशक (!) के बावजूद एक डिफ़ॉल्ट फॉन्ट के रूप में आश्चर्यजनक रूप से बहुत ताजा दिखते हैं। मैं पिछले 10 वर्षों में टाइपोग्राफी के मोर्चे पर Apple के कुछ भी नए सिरे से नहीं सोच सकता हूँ

— user56reinstatemonica8

@horatio: मैं स्वतंत्र रूप से स्वीकार करता हूं कि मुझे किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर इमेज कंपोज़िंग का विवरण नहीं पता है, लेकिन मुझे पता है कि स्मूथ फॉन्ट मैक ओएस एक्स पर ज्यादा अच्छे लगते हैं, और मैं मानता हूं कि स्क्रीन डिस्प्ले में इस्तेमाल होने वाले समान पारदर्शिता प्रभाव भी हो सकते हैं रैस्टराइजिंग में उपयोग किया जाता है। के रूप में ctrl बनाम कमांड के लिए, मेरी बात यह है कि आपको अपनी उंगलियों को उनका उपयोग करने के लिए होम रो से दूर ले जाने की आवश्यकता नहीं है; आप प्राकृतिक टाइपिंग की स्थिति के साथ रह सकते हैं। भले ही पिंकी-नियंत्रण आपको अधिक स्थान कवर करने की अनुमति देता है, लेकिन कई मामलों में मैक तरीका तेजी से होगा क्योंकि कम हाथ आंदोलन होता है।

— Robotman

Answer 8

मूल्य मुद्दा नहीं है।

उच्च अंत हार्डवेयर उच्च अंत मूल्य पर आता है। Apple का हार्डवेयर उच्च अंत है क्योंकि यह प्रदर्शन उद्देश्यों के लिए है। समान गुणवत्ता वाले पीसी आम तौर पर एक समान मूल्य बिंदु पर बेचते हैं, बाजार में अपनी निम्न स्थिति के लिए कुछ रुपये घटाते हैं (लेकिन बहुत अधिक नहीं)।

पुनर्विक्रय मूल्य के बारे में मत भूलना। यदि आप एक फ्रीलांसर हैं (क्रिएटिव व्यवसाय में कई हैं) पुनर्विक्रय एक मूल्यवान व्यवसाय विचार है। गुणवत्ता के निर्माण के लिए पूर्वोक्त स्थिति और प्रतिष्ठा के कारण Apple हार्डवेयर में बहुत अधिक मूल्यह्रास वक्र है। यह अनिवार्य रूप से मेरे अनुभव में मूल्य अंतर मिटा देता है।

तो यह क्या है?

इतिहास एक भूमिका निभाता है। Apple ने वर्षों तक (साथ ही साथ बिजली कार्यालय उपयोगकर्ताओं के लिए) एक प्रदर्शन ग्राफिक्स बाजार को पूरा किया। हार्डवेयर इकोसिस्टम ग्राफिक्स उद्योग के अनुकूल था। तो SGI था, लेकिन यह एक अलग सवाल है;)

विश्वसनीयता भी मायने रखती है। मेरे अनुभव में, मैक ओएस चुनने वाली एजेंसियों के पास पीसी चुनने वालों की तुलना में एक छोटा आईटी सपोर्ट स्टाफ है। मैक आम तौर पर एक आत्म प्रबंधन करने के लिए रचनात्मक के लिए आसान है।

उपयोगिता अधिक मायने रखती है। "क्रिएटिव" स्प्रेडशीट प्रेमी नहीं हैं, वे "कॉरपोरेट" लुकिंग इंटरफेस द्वारा विद्रोह कर रहे हैं, और वे एक फ्री-फॉर्म वर्कफ़्लो पसंद करते हैं। Microsoft व्यवसाय में कुछ सबसे बेकार इंटरफेस के लिए कुख्यात है। Apple की इतिहास में भी कुछ गंभीर गलतियाँ हैं, लेकिन समग्र प्रभाव मक्खन जैसा है। स्टीव एक UI पॉलिश देना जानता था।

मेरे लिए

विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत स्तर पर, मैं कह सकता हूं कि मैक पर जाने के फैसले ने पिछले 16 वर्षों में हर बार इस टूटने का पालन किया है।

• 60% ओएस
• 30% हार्डवेयर
• 10% पुनर्विक्रय मूल्य

मैं एक पीसी पर पूरी तरह से प्रवीण हूं, मुझे बस यही लगता है कि मैं ऐसा करने में खुश नहीं हूं।

Comments

UI / शैली विभाग में विंडोज की कमी से पूरी तरह सहमत हैं। काश पीसी पर एक और मुख्यधारा ओएस विकल्प था।

— जॉन

मेरे मैक आमतौर पर स्मृति के लिए कुछ उन्नयन और संभवतः रास्ते में एक तेज HDD के साथ मुझे लगभग 5 साल तक रहता है।

— प्लेनक्लोथेस

मॉडल, बाजार और 300-600 अमरीकी डालर के उन्नयन पर निर्भर करता है। मेरा वर्तमान एक अंतिम मैट 17 है "इसलिए यह सामान्य से बेहतर पकड़ रहा है।

— प्लेनक्लोथेस

मैक फैनबॉय और मैक हैटर हैं। ); तो फिर वहाँ हम में से बाकी जो सीधे @foamcow देख सकते हैं

— सादे कपड़ों

"मैक पर TCO एक पीसी से कम है।" - विशेष रूप से जब आप भावनात्मक स्वास्थ्य में कारक होते हैं;)

— सादा

Answer 9

डिज़ाइनर के रूप में BOTH मैक और PC का उपयोग करता है। मैं मानता हूँ कि OSX बहुत चिकनी और विन 7 की तुलना में अधिक मज़बूती से चलता है। 8. इसी तरह की मशीनों को निर्दिष्ट करता है। मुख्य लाभ रंग है, अच्छी तरह से रंग का उपयोग करें, यदि आप किसी भी डिजाइन कार्यक्रम में देखते हैं तो आप रंग प्रोफ़ाइल "एडोब आरजीबी (1998)" देखेंगे, सभी मैक मॉनिटर इसके मानक के रूप में वर्षों से अटके हुए हैं, जिससे रंगों को मज़बूती से रखा जा सकता है। एक मशीन से अगले करने के लिए लगातार। यहां तक ​​कि मेरे कैनन 5D में एडोब 98 कलर प्रोफाइल का उपयोग किया गया है। और चूंकि खिड़कियों का यह कहना नहीं है कि आपकी मशीन के साथ कौन सा मॉनिटर भेजा गया था, इसलिए उनका रंग सरगम ​​पर कोई वास्तविक नियंत्रण नहीं था। लेकिन यह फ्लैट स्क्रीन / प्लाज्मा / एलईडी / आदि से पहले था। अब कोई भी सामान्य मॉनिटर किसी भी सिस्टम के साथ काम कर सकता है। लेकिन अब यह सिर्फ एक विरासत है।

मैं अभी भी डिजाइनिंग के लिए os7 को win7 / 8 पसंद करता हूं, लेकिन मैं वास्तव में किसी भी ओएस का उपयोग कर सकता हूं। इसलिए इस मुद्दे पर चर्चा की जा रही है।

linux, कोई रंग मानक नहीं है जो adobe को संतुष्ट करेगा, और खुले स्रोत के विकल्प तुलना में अजीब हैं।

Comments

खुला स्रोत विकल्प तुलना में अजीब हैं। : नहीं किसी भी अब। GIMP के कस्टम बिल्ड्स पर एक नज़र डालें, जैसे कि पार्थ: partha.com , जो कि फ़ोटोशॉप की तरह ही इसे बनाने के लिए सॉफ्टवेयर को पूरी तरह से सुधारता है । 20+ वर्षों के लिए PS उपयोगकर्ता के रूप में, मैंने पार्थ के बिल्ड पर पूरी तरह से स्विच कर दिया है - और छुट्टियों के लिए बचत का उपयोग कर रहा हूँ! अंत में, मेरी मशीनों (जीत,

— ओएक्सएक्स

रंग प्रोफाइल पर अच्छा बिंदु। यह शुरुआती लोगों के लिए सबसे कम मूल्यांकन वाला ट्वीक है।

— eduncan911

Answer 10

गुणवत्ता के बारे में तर्क, स्वामित्व की कुल लागत, उपयोग में आसानी और एक तरफ शैली ...

ऐतिहासिक रूप से, मैक गंभीर, पेशेवर डीटीपी और प्री-प्रेस के लिए एकमात्र विकल्प था । यह इसकी 'WYSIWYG' स्क्रीन, अच्छे सॉफ्टवेयर की उपलब्धता और मैक से पीसी पर पेश किए गए सुपीरियर फॉन्ट के नीचे था।

आजकल यह कहना सही है कि पीसी ने काफी हद तक पकड़ लिया है और 2 सिस्टम काफी तुलनात्मक हैं।

हालांकि मैक को डिजाइन स्टूडियो में रखा गया है। विंडोज को इससे बेदखल करने के लिए यह एक भयानक बहुत कुछ ले जाएगा। व्यक्तिगत रूप से मैं अभी भी एक मैक पर काम करने के बजाय पूरे दिन बिताऊंगा, जैसे कि मैं एक पीसी। यह सिर्फ अच्छा लगता है। कई डिजाइन एजेंसियों में काम करने से मेरा अवलोकन यह है कि पीसी आम तौर पर बैकसाइड और एमएसीएस में दर्द होता है, और बड़े, बस वे जो कर रहे हैं उसके लिए करते रहते हैं।

Answer 11

इसमें कोई अंतर नहीं है, यह व्यक्तिगत प्राथमिकता पर आता है। आप अपने कंप्यूटर पर बहुत समय बिताने जा रहे हैं, आपको इसे पसंद करना चाहिए । आपको किसी से अपने प्यार का इज़हार करने की ज़रूरत नहीं है

Comments

जब मैंने इस तरह से कुछ लिखा, मुझे एमिग्डालिक विस्फोटों से मौत हो गई थी

— इलान

अंत में, मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा जवाब है। आप किसी और से पूछकर अपनी व्यक्तिगत पसंद का पता नहीं लगा सकते हैं, इसलिए विंडोज़, मैक और लिनक्स की कोशिश करें और देखें कि आपको क्या पसंद है। सभी प्लेटफार्मों पर एक ही काम करने की कोशिश करें और देखें कि क्या होता है। मैं हमेशा लोगों से कहता हूं कि काम न करने वाले कंप्यूटर पर बिताए समय पर विचार करें, और महसूस करें कि कंप्यूटर पर बिताए गए समय का बड़ा हिस्सा हो सकता है। यदि आप मैक से बेहतर विंडोज़ पर फ़ोटोशॉप पसंद करते हैं, तो महसूस करें कि आपको अभी भी विंडोज़ कंप्यूटर चालू करना है, ऐप (और विंडोज़) को अपडेट करना है, विंडो का आकार बदलना है, राइट क्लिक करें, जो भी हो। दिन-प्रतिदिन की अनदेखी न करें!

— वस्त्राभूषण 11

Answer 12

यह एक ऐसा प्रश्न प्रतीत होता है, जो राय से बचना मुश्किल है, इसलिए यह देखते हुए कि यहाँ पर मेरे विचारों की एक श्रृंखला है, जो कि वास्तव में उम्मीद के आधार पर आधारित है।

मैक एक अच्छी तरह से लिखित ऑपरेटिंग सिस्टम है जो यूनिक्स के समान है, जो संभवतः सबसे ठोस ओएस है जिसे मैक और लिनक्स द्वारा अनुकरण किया गया है और समय की कसौटी पर खड़ा है। यह एक OS भी है जिसे आप हार्डवेयर खरीदने पर देने से खुश हैं। Microsoft हार्डवेयर नहीं बेचता है, वे सॉफ़्टवेयर बेचते हैं ताकि वे एक अलग तरीके से प्रतिस्पर्धा कर रहे हों। मैक हार्डवेयर (विशेषकर नोटबुक) के अर्थ में अधिक सक्षम नहीं हैं। सॉफ्टवेयर आम तौर पर बेहतर है; वे कम के साथ अधिक करते हैं। हार्डवेयर पर मानकीकरण करके, सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर एक साथ कम या ज्यादा सिंक में रखे जाते हैं और इस विन्यास का समर्थन करना आसान होता है, इसलिए चीजें विंडोज और लिनक्स के विपरीत 'बस काम' करती हैं जिन्हें हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन के लगभग हर क्रमांकन का समर्थन करना पड़ता है। मुमकिन।

इसका एक ऐतिहासिक घटक है जिसकी मैं कल्पना करता हूं कि मैक ने पारंपरिक रूप से डिजाइन उद्योग को पूरा किया है, लेकिन यदि आप वर्तमान बाजार की गतिशीलता को देखते हैं, तो प्रमुख सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं को शीर्ष प्लेटफार्मों का समर्थन करने की आवश्यकता है जो लोग सॉफ्टवेयर के लिए पैसा खर्च करने के लिए तैयार हैं। इसमें Apple और Windows अनिवार्य रूप से शामिल हैं क्योंकि यद्यपि लिनक्स एक महान ऑपरेटिंग सिस्टम है, हर कोई मुफ्त में सब कुछ पाने की उम्मीद करता है, इसलिए उच्च अंत उत्पादों का उत्पादन करने वाले सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं ने परंपरागत रूप से अपने उत्पादों को लिनक्स बाजार में डालने की जहमत नहीं उठाई है और इसलिए लिनक्स लगभग विशेष रूप से खुले स्रोत के साथ अटक गया है ऐसे उत्पाद जो ठीक हैं लेकिन कभी भी किनारे नहीं होंगे क्योंकि उनके उत्पादों के लिए चार्ज करने वाली कंपनियों के पास अगली यात्रा में नए सिरे से निवेश करने के लिए पैसा है।

यह कहा जा रहा है, सबसे सस्ता मार्ग जहाँ आप जाना चाहते हैं वह एक बहुत ही उच्च कल्पना पीसी खरीदने के लिए हो सकता है, उस पर लिनक्स डालें और वर्चुअलबॉक्स में विंडोज और मैक को स्थापित करने के लिए वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करें और आप लगभग सभी दुनिया के सर्वश्रेष्ठ प्राप्त कर सकते हैं। आपको यह जानने में थोड़ा तकनीकी की आवश्यकता होगी कि इसे कैसे खींचना है और शायद थोड़ा सा फिडिंग है लेकिन यह संभव होना चाहिए।

Comments

"मैक एक अच्छी तरह से लिखित ऑपरेटिंग सिस्टम है जो यूनिक्स के समान है" - उह, ओएस एक्स यूनिक्स के बीएसडी स्वाद पर आधारित है। यह सिर्फ "समान" नहीं है - यह है यूनिक्स। इसके अलावा, OSX को वर्चुअलबॉक्स में स्थापित करना कड़ाई से कानूनी नहीं है, यह करना आसान है, या बहुत व्यावहारिक है। आपको स्थापित करने के लिए ओएस की एक प्रति कहां मिलती है?

— ghoppe

Answer 13

मेरे अनुभव से, मैक को व्यापक रूप से ग्राफिक डिजाइन उद्योग में दो मुख्य कारणों से उपयोग किया जाता है:
i) मैक ओएस अतीत में विंडोज या लिनक्स की तुलना में उपयोग करना आसान था। कुछ हद तक यह अभी भी है।
ii) Apple अपने उत्पादों के दृश्य डिजाइन पर बहुत ध्यान देता है। यह उन लोगों से अपील करता है जो ग्राफिक डिजाइनर जैसी चीजों के दृश्य पहलू में रुचि रखते हैं।

कंप्यूटर का चयन करते समय पिछला अनुभव सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक है। यदि आपने पहले मैक का उपयोग किया है, और इसका उपयोग करने में सहज महसूस किया है, तो मेरा सुझाव है कि आप एक मैक चुनें।

एक और अच्छा कारण मदद की उपलब्धता है। यदि आपके अधिकांश प्रोफेसर और सहपाठी मैक का उपयोग करते हैं, तो आपके द्वारा मुसीबत में चलाने के मामले में मदद आसानी से उपलब्ध होगी।

"मैक महंगे हैं क्योंकि वे स्टाइलिश हैं।"

स्टाइलिश होना अपने आप में एक वैध कारण है। जापान और इज़राइल दोनों में किए गए अध्ययनों से पता चला है कि "अच्छे दिखने वाले" उत्पाद "बदसूरत" लोगों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। कारण यह है कि लोग अच्छे दिखने वाले उत्पादों का अधिक उपयोग करते हैं।

इस बिंदु पर जोर देने के लिए, मैं आपको बता दूं कि मैं एक सीएस शोधकर्ता हूं। व्यक्तिगत रूप से मैं पीसी पसंद करता हूं, लेकिन मेरे कई सहकर्मी, जो लोग कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के साथ बहुत सहज हैं, वे मैक पसंद करते हैं, सिर्फ इसलिए कि वे उन्हें पसंद करते हैं।

Comments

GD.SE में आपका स्वागत है! उन अध्ययनों के बारे में अधिक पढ़ना चाहेंगे ... क्या आपके पास स्रोत है?

— ब्रेंडन

@Brendan स्वागत के लिए धन्यवाद! दुर्भाग्य से मुझे नहीं पता है कि अध्ययन कहां प्रकाशित होते हैं (मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र परिवेश बुद्धि है)। मैं शीर्षक से एक पुस्तक में उनके बारे में पढ़ा डोनाल्ड ए नॉर्मन द्वारा "भावनात्मक डिजाइन क्यों हम (या नफरत) रोज़मर्रा की चीज़ों से प्यार है।"

— Baqs

Answer 14

अन्य उत्तरों ने इतिहास को अच्छी तरह से कवर किया है । यह सहमति है कि आज आप ग्राफिक डिजाइन कार्य के लिए एक अच्छी तरह से काम करने के लिए एक पीसी या मैक सेटअप कर सकते हैं।

तो चलिए कुछ और बातों के बारे में सोचते हैं ...

नियंत्रण का एक कारक है , बहुत सारी कंपनियों में सभी आईटी विभाग के "स्वामित्व" हैं और वे मानक पीसी के साथ सभी को एक मानक पीसी बनाने की कोशिश करते हैं। आपको हर बार जब आप कुछ सॉफ्टवेयर बदलना चाहते हैं, तो आपको आईटी विभाग से पूछना होगा और फिर इसे अनुमति देने के लिए लड़ना चाहिए।

यह मानक पीसी भी डिजाइन के काम के लिए एक अच्छी कल्पना नहीं है, क्योंकि इसे ऐसे लोगों के लिए सबसे सस्ता विकल्प चुना जाता है जिन्हें बस ईमेल तक पहुंचने और कुछ शब्द दस्तावेज़ लिखने की आवश्यकता होती है।

लेकिन यदि आप Mac खरीदने की अनुमति देने के लिए युद्ध जीतते हैं, तो आप नियंत्रण में हैं ... (IT विभाग के पास आपके Mac को नियंत्रित करने के लिए कौशल होने की संभावना नहीं है।)

---

खराब मैक खरीदना मुश्किल है; हालांकि पीसी खरीदते समय बहुत सारे जाल हैं।

बहुत सारे मैक्स उपयोगकर्ताओं ने अनुभव के कारण गलत पीसी और नफरत वाले पीसी को जीवन के लिए लाया है।

खराब गुणवत्ता वाले कीबोर्ड और माउस के साथ बहुत सारे पीसी बहुत सस्ते में बनाए जाते हैं, स्कूल या घर पर इस तरह की मशीन का उपयोग करने से खराब भावना जीवन भर के लिए हो सकती है।

Comments

यह दुखद है, लेकिन सच है! पिछले कई वर्षों से फॉर्च्यून 500 कंपनियों के अंदर काम करने के बाद, क्रिप्प्लिंग डेस्कटॉप आईटी नीतियों के तहत बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका और हार्डवेयर का प्रबंधन एक मैक प्राप्त करना है। यह सच है, भले ही आप एक डिजाइनर हैं या नहीं। वास्तव में, एक नौकरी में, हर बार जब हम नए कर्मचारियों को काम पर रखते हैं, तो हमें कम से कम 2 मैकबुक का ऑर्डर देना होगा, क्योंकि ऊपरी प्रबंधन द्वारा कम से कम एक को 'चोरी' किया जाएगा क्योंकि यह हमारे पास हो गया। :)

— DA01

Answer 15

सुपर स्थिर, महान यूआई, महान फ़ाइल प्रबंधन और भंडारण, बेहतर ग्राफिक इंजन और उन्नत ग्राफिक मेमोरी उपयोग और थ्रेडिंग।

Answer 16

हॉलीवुड लिनक्स पर चलता है, यहां तक ​​कि पिक्सर भी ऐसा करता है।

सिर्फ इसलिए कि हार्ड डिस्क में ग्राफिक्स रेंडर करने के लिए, आपको GUI की भी आवश्यकता नहीं है, ठीक है, एक हेडलेस सीपीयू काम करेगा। इसलिए, जब तक कि लिनक्स एक ही सीपीयू / जीपीयू पर एक ही रेंडरिंग फ्रेमवर्क निष्पादित करने में सक्षम है। यह सस्ता है।

रचनात्मक चरण के लिए मैक का उपयोग किया जाता है। बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए किसी अन्य ओएस का उपयोग किया जाता है।

तुम एक मैक के साथ वास्तव में मुसीबत से बाहर हो जाएगा। उनके पास मुद्दे हो सकते हैं, लेकिन विन / लिनक्स की तुलना में कुछ भी नहीं। यहाँ मैं जावा / स्प्रिंग / पोस्टग्रेज पर सॉफ्टवेयर विकसित कर रहा हूँ। मैं अपनी खुद की मैकबुक एयर i7 के साथ 4 जी रैम के साथ आया था। दोस्तों ने मुझसे कहा कि लैपटॉप काम नहीं करेगा। खैर, 2 सप्ताह के अंतराल में, दो लोगों को उनकी हाल ही में स्थापित उबंटू मशीनों के साथ समस्या थी, 8 जीबी रैम होने पर, वे एक पुनर्स्थापना के लिए जाते हैं। जब आप अपनी पसंद के किसी भी काम को विकसित / डिजाइन कर रहे हों या कर रहे हों, तो आपके ओएस को कॉन्फ़िगर करने में 1 या 2 दिन खर्च करना महंगा हो जाता है (एक वायरल लैन संक्रमण को साफ करने में एक हफ्ते का समय भी न गंवाएं)। एक मैक के लिए जाओ, और वापस घर के रास्ते में काम करना शुरू कर सकते हैं।

Answer 17

Apple के बिना डेस्कटॉप पब्लिशिंग नहीं होगी जैसा कि हम जानते हैं। एक लंबे समय के लिए मैक जहां शहर में एकमात्र खेल (वापस वापस)। मुझे लगता है कि डिजाइनर और क्रिएटिव एक कंपनी के प्रति वफादारी महसूस करते हैं जिसने उन्हें अपने टूलबॉक्स में कुछ सबसे महत्वपूर्ण उपकरण दिए हैं। फोल्क्स भी एप्पल के अभिनव दृष्टिकोण और उनके विश्वास की सराहना करते हैं कि डिजाइन एक उत्पाद का एक अभिन्न अंग है (desginers और सभी जा रहा है)।

यह सब कहा जा रहा है। मैं अब एक पीसी पर काम करता हूं। जब Apple ने इंटेल चिप्स पर स्विच किया, तो मैक को समान प्रसंस्करण शक्ति के साथ खरीदने का बहुत कारण नहीं था। यह सब मेरे लिए कम से कम $ $ $ के लिए अधिकतम प्रसंस्करण शक्ति के लिए नीचे आता है। अगर मेरे पास नकदी होती तो मुझे एक मैक मिलता लेकिन अब इसके लिए यह करना होगा।

क्या यह है कि बच्चे अब होमवर्क कैसे करते हैं?

Answer 18

यह उत्तर प्रश्न और टिप्पणियों की जीवन शैली घटक को संबोधित करता है।

आप तर्क दे सकते हैं कि यह एक जीवन शैली पसंद है, क्योंकि आपको अपने कंप्यूटर के लिए सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होगी।

मैक बनाम विंडोज पर सॉफ्टवेयर चुनना बहुत अलग है। उदाहरण के लिए, यदि आपको पीडीएफ (पृष्ठों को जोड़ने, पृष्ठों को जोड़ने आदि) को संपादित करने की आवश्यकता है, तो कार्यक्षमता को पूर्वावलोकन ऐप के साथ मैक में बनाया गया है। हालाँकि, विंडोज़ पर, आपको Adobe Acrobat Standard ($ 250) या प्रो ($ 400 +) खरीदने की ज़रूरत है, या फ़्रीवेयर, शेयरवेयर और 3 पार्टी ऐप्स के विशाल चयन के माध्यम से खोज करें (यह सुनिश्चित करें कि गलती से कुछ एडवेयर / मैलवेयर इंस्टॉल नहीं किए गए हैं) प्रक्रिया)।

कई अन्य उदाहरण हैं (शब्द डॉक्स खोलने के लिए टेक्स्टडिट का उपयोग, अंतर्निहित नेटवर्क कार्यक्षमता बनाम विंडोज प्रो के लिए $ 200 का भुगतान करना), लेकिन उन्हें संभवतः इस उद्धरण के साथ संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:

"विंडोज़ में दसियों हज़ारों सॉफ्टवेयर विकल्प हैं, लेकिन मैक में पाँच का उपयोग है।"

Comments

यह एक अच्छा बिंदु है - मुझे लगता है कि कभी-कभी विंडोज पारिस्थितिकी तंत्र और क्रोध डेवलपर्स के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहता है, जबकि Apple को वर्षों से शर्लकिंग सुविधाओं में कोई समस्या नहीं है।

— ब्रेंडन

@dominic मुझे उन परिस्थितियों के बारे में सोचने में परेशानी हो रही है जहाँ विंडोज़ कार्यक्षमता में मैक को धड़कता है, जब तक कि यह विंडोज़ केवल कार्य नहीं करता है :)। सबसे अच्छा मैं कहूंगा कि कुछ ऐसे हैं जो समान हैं, और ज्यादातर मैं कहूंगा कि यह उपयोगकर्ता की प्राथमिकता है जो मायने रखता है। पीडीएफ उदाहरण के लिए, यह कई उदाहरणों में से एक था। उस स्थिति में यह एक भूविज्ञान फर्म थी जिसे अनुबंधों के लिए पीडीएफ़ को संपादित करने की आवश्यकता थी। मैं एक उदाहरण के आधार पर खरीदारी का सुझाव नहीं दूंगा, मैं कहूंगा कि कई उदाहरण देखें और यह समझने की कोशिश करें कि क्या मंच की प्रवृत्ति आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप है। यदि प्लेटफ़ॉर्म कम कीमत पर ध्यान केंद्रित करता है, तो आप अधिक कार्यक्षमता के लिए भुगतान कर सकते हैं।

— वस्त्राभूषण 11

Answer 19

मूल्य मुद्दा नहीं है: यहाँ है क्यों:

मान लीजिए कि एक मैक की कीमत $ 4000.00 है। मान लें कि आप इसे प्रत्येक कार्यदिवस में 3 साल के लिए उपयोग करते हैं, यह 780 दिन है

तो अपने सॉफ्टवेयर या बिजली की गिनती के बिना, आपको कुछ भी भुगतान करना होगा चाहे आप कोई भी हार्डवेयर खरीदें: $ 5.12usd / day == $ 0.64 / h

जैसा कि आप पहले से ही देख सकते हैं, अधिकांश फ्रीलांसर $ 0.64 / h कहीं अधिक बनाते हैं

अब, यदि आप अपने करों को ठीक से करते हैं, तो उस मैक का रिटर्न मूल्य 3 वर्षों के बाद $ 1000 हो सकता है, जिससे यह लगभग 50 प्रतिशत प्रति घंटा हो जाता है।

बहुत संभावना है कि आपके मासिक कार्यालय का किराया, कॉफी आदि बहुत अधिक है।

आप देखते हैं, यदि आप एक मैक की तुलना एक पीसी के साथ करते हैं, तो यकीन है कि एक मैक अधिक महंगा है, लेकिन आपको इसे काम की पूरी तस्वीर में डालना होगा, और आपको करना चाहिए, फिर आप देखेंगे कि मैक का हार्डवेयर मूल्य ही नहीं है किसी भी चीज के लिए बहुत जवाबदेह।

Comments

इसलिए, जीडी उद्योग में मैक का उपयोग इसलिए किया जाता है क्योंकि उनकी लागत इतनी अधिक होती है कि कोई फर्क नहीं पड़ता?

— 21

खैर, सबसे पहले, वे अधिक महंगे नहीं हैं। अगर आपको मैकबुक की मशीन के स्तर की आवश्यकता है, तो आप लेनोवो या सोनी के लिए भी उतना ही भुगतान करेंगे। दूसरे, यह वास्तव में प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर नहीं देता है (ग्राफिक डिज़ाइन क्षेत्र में Macs व्यापक क्यों हैं)। उस सभी ने कहा ... आपके पास एक वैध बिंदु है और वह यह है कि क्या एक डिजाइनर बिलिंग के लिए एक कंप्यूटर की लागत $ 300 या $ 3000 है, यह एक अपेक्षाकृत लूट का मुद्दा होना चाहिए।

— DA01

Answer 20

क्या आपने कभी पीसी पर ग्राफिक ड्राइवर स्थापित किए हैं? डीटीपी उपकरण? मेरे पास एक विनाइल कटर था, कभी भी इसे सही तरीके से काम नहीं मिला, भले ही यह एक पोस्टस्क्रिप्ट प्रिंटर होना चाहिए था। अपने सूट के आधार पर आपको सभी प्रकार के सामान को स्थापित करना होगा जो सभी के साथ हो सकते हैं या नहीं। यह अभी भी एक वास्तविक चुनौती हो सकती है।

लिनक्स की दुनिया में आ रहा है, मैक का एक बहुत मेरे रास्ते में हो जाता है। मैं चीजों को स्थापित नहीं कर सकता, और यहां तक ​​कि साधारण सामान को करने जैसे कि किसी अन्य सर्वर पर एक फ़ोल्डर को खोजने के लिए खोजकर्ता को स्थापित करने के लिए सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है, एक अपरिचित कमांड लाइन के साथ फ़िडलिंग, आदि। यह, btw, एक महान विडंबना है जो मैं देख रहा हूं : इतने सारे नॉन-ड्रेड्स "लाइनक्स आपको हर चीज के लिए कमांड लाइन का उपयोग करने की अनुमति देता है!" फिर भी हर बार मुझे छोटी से छोटी समस्या होती है जो अनिवार्य रूप से हेल्प साइट्स से कमांड लाइन को काटने और चिपकाने के लिए समाप्त होती है।

सॉफ्टवेयर मैक पर persnickety है। कभी-कभी रहस्यमय तरीके से सिर्फ एक घंटे के बारे में बातें करने के बाद काम होता है, लेकिन फिर इसे पुन: पेश नहीं किया जा सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से उस तरह के जादू का प्रशंसक नहीं हूं।

लेकिन मेरी मैक बुक वास्तव में अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई है। अगर मैं अपने लिए एक लैपटॉप खरीदने जा रहा था, तो मैं शायद मैकबुक खरीदूंगा। मेरा एक दोहरे कोर i7 के साथ 13 "मॉडल है, जिसका उपयोग मैं 39" सेकी के साथ करता हूं। मेरा काम कंप्यूटर एक पीसी था, मेरे बॉस ने मुझे आश्वस्त किया "मैक सभी के नीचे यूनिक्स है" इसलिए मैंने एक के लिए कहा। यह सभी यूनिक्स के नीचे है, लेकिन इसमें से अधिकांश यूआई के नीचे दफन है जो हर मोड़ पर रास्ते में मिलता है, मुझे इससे नफरत है।

शुक्र है कि मैं अपना लगभग सारा समय अपने लिनक्स वीएम में बिताने में सक्षम हूं। इस बीच, कार्यालय में वीपीएन सॉफ्टवेयर बस काम करता है। और ओमनीग्रैफ ग्राफिक्स ऐप वास्तव में अच्छा और चिकना काम करता है, जैसे मुझे दिन में अपने पुराने एसजीआई वर्कस्टेशन याद हैं। अगर मेरे पास मेरी पसंद होती तो मैं केवल मैक लैपटॉप पर ही मूल रूप से लिनक्स स्थापित करता, लेकिन तब मुझे उस सॉफ्टवेयर पर काम करने की जरूरत नहीं पड़ती। मैं आमतौर पर मैक वातावरण में काम करने से नफरत करता हूं, लेकिन जरूरत पड़ने पर यह वहां होता है।

BTW, जो लोग कहते हैं कि रचनात्मक सामान नहीं कर सकते विश्वास नहीं है। हॉलीवुड अब लिनक्स पर चलता है (मैक नहीं) और मैं स्क्रीनशॉट पोस्ट कर सकता हूं जिसे आपको मैक फ़ॉन्ट रेंडरिंग से लिनक्स को बताना असंभव होगा - एक बड़ा अंतर मैं आसानी से लिनक्स में डेस्कटॉप पर फ़ॉन्ट आकार बदल सकता हूं, जहां Apple का मस्तिष्क 30 साल पुराना है पुराना उत्तर अभी भी आपके डेस्कटॉप के फ़ॉन्ट आकार को सेट करने के लिए स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करना है। इस बीच, लिनक्स vm शक्तिशाली ग्राफिक्स और संगीत ऐप्स तक पहुंच प्रदान करता है जो मैक के साथ भी एकीकृत कर सकते हैं।

तो, एक स्टाइलिश प्लेटफ़ॉर्म में लिनक्स की सुविधा और शक्ति प्राप्त करने के लिए एक एप्पल एक अच्छा तरीका है जो एमएस दुनिया की तुलना में अधिक मजबूत है। यदि आपका काम आपको एक विकल्प देता है, तो हमेशा मैक प्राप्त करें ... भले ही, मेरी तरह, आपको डेस्कटॉप से ​​नफरत है। Mac + Fusion + linux = teh जीत।

Comments

ग्राफिक डिजाइन के संदर्भ में, एक उद्योग के रूप में, लिनक्स को प्रमुख सॉफ्टवेयर विक्रेताओं से थोड़े समर्थन का नुकसान है ... या * ... * प्रमुख सॉफ्टवेयर विक्रेता, एडोब। आप निश्चित रूप से लिनक्स के लिए बहुत सारे अच्छे सॉफ्टवेयर पा सकते हैं, लेकिन अगर आपको जीडी उद्योग के भीतर अंतर-संचालन की आवश्यकता है, तो दुख की बात है कि यह सबसे आसान ओएस नहीं है।

— DA01

लिनक्स की तरह, मैक विभिन्न पैकेज प्रबंधकों का समर्थन करता है, बस उपयुक्त नहीं (कम से कम, बॉक्स से बाहर नहीं। आप संभवतः इसे प्राप्त कर सकते हैं)। यदि आप अभी तक मावेरिक्स नहीं चला रहे हैं, तो देखें [brew.sh] (होमब्रेव), या मैकपोर्ट। इसके अलावा वरीयताओं को संपादित करके या रहस्य नामक उपकरण का उपयोग करके फोंट बदलने का एक तरीका हुआ करता था, लेकिन यह 100% नहीं था। अंतिम, मैं यह भी देखता हूं कि मैक "आराम के बाद" खुद को कैसे ठीक करते हैं, लेकिन मुझे यह पसंद है, हेहे। "इसे थोड़ा आराम करने दें" विंडोज़ पर "रिबूट कम से कम 3 बार" के बराबर मैक है। :)

— माल ०११

Answer 21

खुद के लिए और डिजाइनरों / डेवलपर्स के लिए बोलना मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं ... मैक और पीसी दोनों पर कई वर्षों तक काम करने के बाद, विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम बस एक ही स्थिरता के साथ नहीं चलता है। (मैं इसमें क्यों नहीं जाऊंगा, जैसा कि यह सवाल नहीं पूछा गया है) यही कारण है कि एक डिजाइनर एक सेब कंप्यूटर के लिए खुशी से एक बड़ी कीमत का भुगतान करेगा।

• आप इसे अक्सर रिबूट के बिना अंत में महीनों के लिए पूरे दिन उपयोग कर सकते हैं।
• मैक ओएस वर्षों में समान कार्य करेगा। एक सेब मशीन अभी भी बहुत उपयोगी है जब यह 5 या अधिक वर्ष पुराना है। मेरे पास अभी तक एक पीसी (यहां तक ​​कि बहुत शक्तिशाली 500 नियोक्ताओं द्वारा प्रदान किए गए) हैं जो 2 साल बाद भी समान उपयोग के थे। ओएस बस समय के साथ छोटी गाड़ी हो जाता है, अधिक धीरे-धीरे प्रतिक्रिया करता है, बस अजीब चीजें करता है। इसके लिए कई कारक हैं, फिर से, लेकिन कारक बहुत वास्तविक हैं ... और बहुत निराशा होती है।
• सभी सर्वश्रेष्ठ एप्लिकेशन दोनों प्लेटफार्मों के लिए उपलब्ध हैं, लेकिन कई पहले मैक पर चलने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और यह स्पष्ट है कि जिस तरह से वे खिड़कियों पर चलते हैं!
• एक मैक पर पुनर्विक्रय अविश्वसनीय है। आप अधिक भुगतान करेंगे, लेकिन आप इसे वापस प्राप्त करेंगे ... यह मानते हुए कि आप इसे बिल्कुल बेचना चाहते हैं। जैसा कि मैंने बुलेट # 2 में उल्लेख किया है, वे काफी समय से पेशेवर अनुप्रयोगों के लिए बहुत उपयोगी हैं। अगर मुझे लगता है, मैं अभी भी अपनी पहली पीढ़ी की मैकबुक का उपयोग पूर्णकालिक रोजगार के लिए कर सकता था और वास्तव में मेरे जीवन से घृणा नहीं करता था (इतना हाहा)

Answer 22

मैंने हर ऑपरेटिंग सिस्टम की कल्पना की है; Mac और PC से पहले SGI इकाइयों पर एनीमेशन / डिज़ाइन करना; दिन में जब CBS और ILM कुछ ही थे जिन्होंने उनका उपयोग किया था। मैक हाइप हैं; अवधि।

सभी सॉफ्टवेयर समान हैं और हार्डवेयर बदलता रहता है। सॉफ्टवेयर के प्रत्येक संस्करण में कीड़े दोनों ओएस पर गड़बड़ करेंगे, उदाहरण के लिए, फ़ोटोशॉप काटते समय एक 1 पिक्सेल हेलो छोड़ देता था; मैंने इसे दोनों OS पर देखा ’। जब एयरब्रश हकलाने लगा तो यह दोनों OS पर हुआ।

मेरी टाइपोग्राफी, एनिमेशन और ग्राफिक्स को एमी और क्लियोस के लिए नामित किया गया है और मैंने दुनिया के कुछ सबसे बड़े बिलबोर्ड पर काम किया है; फिल्में जहां विस्तार महत्वपूर्ण है। मेरा काम मैक और पीसी दोनों पर है।

एक प्रोफेसर के रूप में मैंने मैक पर काम किया है; यूनी की पसंद, मेरा नहीं। फिर, यह प्रचार है। मैंने मैक में क्रैश, फ्रीज और सुस्त प्रदर्शन देखा है और आप पीसी के साथ सिस्टम तक आसानी से नहीं पहुंच सकते।

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैं अपने एक ऋणदाता पर यह टाइप कर रहा हूं; '96 से एक संशोधित डेल; 3 जीबी रैम, खराब नहीं। हार्डवेयर, सॉफ़्टवेयर या OS को दोष न दें; वे सभी विफल होते हैं और उपयोगकर्ता भी करते हैं।

यह सिर्फ एक कंप्यूटर है, धर्म नहीं।

Comments

यह इस सवाल का जवाब नहीं देता है, हालांकि, जो यह पूछ रहा है कि इस उद्योग में मैक का उपयोग क्यों किया जाता है।

— DA01

Answer 23

सबसे सस्ता 27 "iMac प्राप्त करें और आपके पास एक बड़ी स्क्रीन, उच्च रिज़ॉल्यूशन और कुल मौन के साथ एक डिवाइस है। कहीं भी पीसी संस्करण के समान नहीं देखा गया है, हालांकि हो सकता है।

आप Windows चलाने के लिए Bootcamp भी स्थापित कर सकते हैं या एक ही समय में MacOS और Windows चलाने के लिए VMWare Fusion जैसी कोई चीज भी स्थापित कर सकते हैं।

Answer 24

आजकल, उत्तर बहुत सरल है: यह सभी शैली के लिए है, जिसका अर्थ है कि हार्डवेयर एक डेस्क पर देखने के लिए सुंदर है। यह सब शैली के बारे में है। मैक कट्टरपंथियों की तरह कुछ लोग सोचेंगे कि वे ग्रह पर सबसे उन्नत ओएस का उपयोग करते हैं क्योंकि हार्डवेयर डिजाइन एक कस्टम पैनल पीसी टॉवर की तुलना में shinier है। हाई-हील्स सुंदर हैं, लेकिन वे आपके पैरों को चोट पहुंचाते हैं।

मैं कार्यालय में एक मैक के साथ काम करता हूं क्योंकि प्रबंधन विंडोज़ की अनुमति नहीं देता है और हर एक दिन वर्कफ़्लो गति के बारे में यातना है: कीबोर्ड के साथ फ़ाइलों को काट / पेस्ट नहीं कर सकते, कीबोर्ड के साथ फ़ाइल / फ़ोल्डर पथ को कॉपी / पेस्ट नहीं कर सकते। ओएस एक्स के साथ कई और अधिक परेशानियां जो मुझे यहां कहने की आवश्यकता नहीं हैं। इसके अलावा यह वर्कफ़्लो के बारे में है। विंडोज के साथ आप OS X से अधिक करने के लिए कीबोर्ड कमांड का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप OS X के वर्कफ़्लो और ग्राफिक्स इंटरफ़ेस को पसंद करते हैं तो मैक का उपयोग करें। पीसी विंडोज 7 के साथ सबसे अच्छा imo है।

मैक कट्टरपंथी कभी स्वीकार नहीं करेंगे कि पीसी / विंडोज उतना ही स्थिर है यदि बेहतर चश्मा हार्डवेयर के साथ लागत कम है। वे लोग 1990 के दशक के अपने बुरे अनुभवों के आधार पर पीसी / विंडोज को कोसते हैं। एक उदाहरण के रूप में, मेरा बॉस मैक कट्टर है। जब वह एक मॉनिटर स्क्रीन देखता है जो Apple से नहीं है, तो वह स्वतः कहता है कि रंग उसके Apple मॉनिटर से भी बदतर है। वास्तव में? आपको लगता है कि एक NEC / Eizo व्यावसायिक मैट मॉनिटर रंग प्रजनन Apple ग्लॉसी डिस्प्ले से बेहतर नहीं है? ओह चलो।

मेरी भतीजियों ने मुझे उनके मैकबुक पर विंडोज 7 स्थापित करने के लिए कहा क्योंकि इसका उपयोग करना उनके लिए आसान है। अब वे कभी भी OS X में बूट नहीं करते हैं।

Comments

यह मुख्य रूप से एक व्यक्तिगत शेख़ी है, और रचनात्मक तरीके से सवाल का जवाब देने का प्रयास नहीं है।

— बेंटह

आपको लगता है कि आप मैक का उपयोग करना नहीं जानते हैं क्योंकि मैं कीबोर्ड से कट और पेस्ट करने के लिए शॉर्टकट का उपयोग कर सकता हूं और मैं फ़ाइल पथ VIA टर्मिनल के साथ बहुत कुछ कर सकता हूं जितना आप विंडोज के साथ कर सकते हैं। हो सकता है कि कुछ समय बिताने और नकारात्मक इसे में चलने के बजाय एक मैक का उपयोग कैसे करें क्योंकि आपका उत्तर एक अशिक्षित एक के रूप में गुजरता है सीखना ..

— DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ