ईपीएस की अनूठी विशेषताओं पर अधिक। पीडीएफ एक डिस्टिल्ड ईपीएस है, जो सभी इंटेलिजेंस ईपीएस फाइल है जिसे छीन लिया गया है। उदाहरण के लिए, चूंकि EPS को प्रिंटर या RIP स्टेज पर निष्पादित करने का इरादा है, इसलिए यह प्रिंटर सेटिंग्स का उपयोग कर सकता है। इसलिए लोगो रंग लोगो के ग्रेस्केल संस्करण को प्रिंट करने के बजाय एक विशेष रूप से निर्मित काले और सफेद संस्करण को प्रिंट करने का निर्णय ले सकता है।
अब डिस्टिलर ने केवल पारदर्शिता समतल नहीं की, इसने पोस्टस्क्रिप्ट में कोड को हटा दिया और इसे स्थैतिक आदिम के साथ बदल दिया। बेशक अगर आप इलस्ट्रेटर जैसे संपादक का उपयोग करते हैं, तो आपके ईपीएस में वैसे भी एक विशिष्ट ग्राफिक्स डिजाइनर के लिए कोई नुकसान नहीं है। सैद्धांतिक रूप से हालांकि ईपीएस में कुछ भी शामिल हो सकता है जिसमें पारदर्शिता भी शामिल है लक्ष्य रेखांकन इंजन इस कठिन को समझ नहीं सकते हैं, इसलिए आपके पोस्टस्क्रिप्ट को कोड हैंडल की बहुत आवश्यकता होगी। यह हमें ईपीएस की सबसे बड़ी समस्या लाता है।
ईपीएस को कभी भी ग्राफिकल अनुप्रयोगों के बीच स्थानांतरण प्रारूप के रूप में नहीं बनाया गया था। यह सिर्फ एक प्रिंटर के लिए बात करने के लिए एक नाली होने का इरादा था। इसकी बहुत सारी विशेषताएं ग्राफिक्स डिज़ाइन के संदर्भ में अनावश्यक हैं। इससे भी बदतर वास्तव में कोई नियम नहीं है कि मशीन को वापस पढ़ने पर ईपीएस फाइल की व्याख्या कैसे की जाएगी। इसलिए यदि आपके ईपीएस में कोई कस्टम प्रोसेसिंग है तो वे एक बार इलस्ट्रेटर में पढ़ने के बाद खो जाएंगे। तो जबकि सभी डेटा अंत में एक प्रिंटर पाइपलाइन में rasterized है। और एक कस्टम आदिम जो स्वयं किसी भी अन्य वेक्टर ग्राफिक की तरह पूर्ण रिज़ॉल्यूशन पर rasterizes, उस जानकारी को किसी कस्टम आकार में raseterizing के बिना एक संपादन अनुप्रयोग में पुनर्प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं होगा, जबकि eps ही प्रत्येक प्रिंटर के लिए इसे rasterized कर सकता था अधिकतम रिज़ॉल्यूशन। । लेकिन अफसोस अगर आप इसे बीच में संपादन के लिए नहीं खोलते।
ईपीएस में ज्यादातर होता है, और मैं ज्यादातर कहता हूं, पीडीएफ द्वारा सुपर्ड किया गया। पीडीएफ ईपीएस का प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी है। इसी तरह एसवीजी ईपीएस से बहुत प्रभावित होता है (शायद वास्तव में बहुत भारी)। लेकिन हमें अभी भी ईपीएस की जरूरत नहीं है। 2d बारकोड की आवश्यकता है, ईपीएस का उपयोग करें। अपने कार्यक्रम से बाहर कुछ डंप करने की आवश्यकता है? ईपीएस का उपयोग करें, पीडीएफ की तुलना में इसका शिल्प आसान है लेकिन एक के साथ 100% संगत है। कस्टम प्रिंटर सुविधाओं की आवश्यकता है, ईपीएस का उपयोग करें। एक लोगो चाहिए जो हर बार अलग प्रिंट करता हो? प्रत्येक पृष्ठ पर अलग? LATEX उपयोगकर्ता, ईपीएस आदि भेजें।
ईपीएस का उपयोग करने का अंतिम शेष बड़ा कारण आश्चर्यजनक रूप से निम्नलिखित है: सामान्य उपयोगकर्ता पीडीएफ को अपने दस्तावेजों में एम्बेड नहीं कर सकते हैं। इस सबसे विशेष रूप से सामान्य उपयोगकर्ताओं को सिखाया गया है कि पीडीएफ अंतिम प्रारूप है और इसका पुन: उपयोग नहीं किया जा सकता है, इसके कई कारण हैं। फिर एमएस शब्द का मुद्दा है, जो विश्वास करता है कि सामान्य उपयोगकर्ताओं के साथ काफी आम है या नहीं।
ईपीएस एक शानदार प्रारूप है, लेकिन शायद यह अपने भविष्य के लिए बहुत अच्छा है। यह वास्तव में गैर-स्वस्थ तरीके से लंबे समय तक लक्ष्यों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है जहां तक एडोब की बात है। तो हाँ इसकी विरासत थोड़ी है कि कोई भी वर्तमान प्रारूप प्रतिस्थापित करने के निकट नहीं है। लेकिन मैन्युअल रूप से किया गया स्वचालित कार्य पाइपलाइनों का पीडीएफ तरीका बहुत जटिल है। कोई फर्क नहीं पड़ता है कि एडोब स्टैक पर काम करने वाले किसी व्यक्ति के लिए प्रारूप कितना विरासत है, एक तथ्य कहीं और रहता है यह अक्सर एकमात्र व्यवहार्य विकल्प होता है।
बोनस सुविधा: एक डिजाइनर ईपीएस के लिए ग्राफिक्स प्रोग्रामिंग में सबसे आसान तरीका है।