कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए क्लाइंट अनुरोधों को कैसे संभालना है?

Question

मुझे पता है कि Google छवि खोज किसी भी आवश्यक छवि को हथियाने के लिए सभी के लिए स्वतंत्र नहीं है। हालाँकि, कई, कई, कई ग्राहक इस अवधारणा को समझ नहीं पाते हैं और अक्सर वे डिजाइन या उत्पाद का उपयोग करने के लिए अनुरोध करते हैं या भेजते हैं जो स्पष्ट रूप से कॉपीराइट का उल्लंघन है।

मेरे पास हाल ही में एक क्लाइंट था जो मुझे एक छवि भेज रहा था, जो स्पष्ट रूप से, बहुत अच्छी तरह से किया गया था और क्लाइंट के लिए भेजने के लिए बहुत विशिष्ट था। मेरा विचार ग्राहकों के व्यवसाय पर आधारित था, यह संदेह था कि उन्होंने किसी को भेजे गए चित्र में चित्रित चित्रण बनाने के लिए भुगतान किया था।

इसलिए, मैंने Google छवि को थोड़ा उल्टा किया और मूल पाया, जिसने वास्तव में कुछ साल पहले चित्रण के लिए एक पुरस्कार जीता था। मैं तुरंत जानता था कि छवि कॉपीराइट का उल्लंघन थी और इसे दूर फेंक दिया। मैंने ग्राहक को केवल "XXX XXX XXX के लिए एक Google छवि खोज करें" के साथ मिलने के लिए उल्लंघन व्यक्त किया और आप देखेंगे कि वह इसका उपयोग कर रहा है। कृपया छवि का उपयोग करें। "

एक टुकड़ा डिजाइन करते समय और एक ग्राहक एक छवि का उपयोग करने का अनुरोध करता है जिसे उन्होंने "पाया", और यह स्पष्ट है कि यह कॉपीराइट का उल्लंघन है, एक डिजाइनर को क्या करना चाहिए?

मुझे लगता है कि यह एक कानूनी सवाल है लेकिन ... क्या डिजाइनर इन अनुरोधों के कारण खुद को दायित्व से बचाने के लिए अनुबंध में एक खंड शामिल कर सकते हैं? क्या यह प्रभावी है?

कुछ मामलों में, ग्राहक पूरी तरह से जानते हैं कि वे उल्लंघन कर रहे हैं। हालांकि, उनके शब्दों में ... "इससे भी बदतर हम एक 'संघर्ष विराम और पत्र' प्राप्त कर सकते हैं। हम इसे तब हटा देंगे।" इस पर मेरी नैतिकता चरमरा गई। यह कैसे संपर्क किया जाना चाहिए?

Comments

यहाँ उत्तर अच्छे हैं इसलिए मैं अपने आप को जोड़ने से परेशान नहीं होऊंगा। मुझे केवल यह जोड़ना है कि आप वह डिज़ाइनर हैं जो इस से जुड़ी होगी जब (यदि) यह सब पंखे से टकराता है। अनुबंध क्लॉज या नहीं, आम आदमी आपको दोष देगा।

— ट्यूनामैक्स

आपको ऐसा कभी नहीं करना चाहिए, अगर आपको इसके उल्लंघन पर भी संदेह है क्योंकि जैसा कि @TunaMaxx मैक्स ने कहा, इसका आप पर कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने इसे किसके लिए बनाया है। जितना संभव हो सके अपने आप को निंदा करने के लिए, मेरा सुझाव है कि आप कॉपीराइट धारक तक पहुंचें और उन्हें बताएं कि आपका ग्राहक इस काम का उपयोग करना चाहता है और क्या आपको ऐसा करने की अनुमति है। यदि वे कहते हैं कि हाँ, तो आप कर रहे हैं, यदि वे नहीं कहते हैं, तो उन्हें अपने ग्राहक को लिखित रूप में सूचित करने के लिए कहें और इससे उन्हें आपके मामले से दूर होना चाहिए और प्रक्रिया में आपकी रक्षा करनी चाहिए। इस तरह, आप बुरा आदमी नहीं कह रहे हैं कि नहीं, आपने कोशिश की।

— G atårµåñ

@ G @årµåñ अपने ग्राहक के इर्द-गिर्द इस तरह का अंत कर सकती है, जो एक अक्षम्य अपराध हो सकता है, लेकिन इस स्थिति में, यह बग के बजाय एक विशेषता हो सकती है।

— लॉरेन इप्सम

@ लॉरेनइप्सम वे आपको कानून का सम्मान करने और सही काम करने के लिए आग नहीं लगा सकते हैं, यह एक गलत समाप्ति होगी :) वास्तव में एक अंत नहीं है, आप अनुमति के लिए पूछ रहे हैं और क्या कह रहे व्यक्ति से परिणाम आपके काम नहीं कर रहा है। मुझे नौकरी से दूर रखने के बजाय सही काम करने के लिए गलत तरीके से निकाल दिया जाता है जो मुझे कानूनी तौर पर हुक पर रख सकता है।

— G atårµåñ

यह देखकर अच्छा लगा कि आप अपने ग्राहक के लिए कॉपीराइट के बारे में चिंता कर रहे हैं। पिछली बार जब मैंने एक डिज़ाइनर को काम पर रखा था, तो उसने कॉपीराइट की गई सामग्री को शामिल किया, जिसे उसने टम्बलर से या जहाँ भी खींचा था और यह सुनिश्चित करने के लिए मेरे ऊपर था कि वे अंतिम उत्पाद (बिक्री के लिए एक बूटस्ट्रैप थीम) में अपना रास्ता नहीं बनाते हैं

— अलेक्जेंडर रेचस्टीनर

Answer 1

मैंने कभी भी इस सटीक समस्या में भाग नहीं लिया है, लेकिन अगर कोई ग्राहक मुझे किसी अन्य कंपनी से लोगो भेजता है तो मैं उन्हें ईमेल करके पूछता हूं कि क्या उन्होंने अपने विपणन में उक्त लोगो का उपयोग करने की अनुमति लिखी है। अगर वे हां कहते हैं तो मेरे लिए पर्याप्त है। यह अच्छी तरह से करने के लिए मैं कुछ की तर्ज पर जाना चाहता हूँ:

मुझे लगता है कि आप एक्मे कंपनी के लोगो को अपनी कलाकृति में शामिल करना चाहते हैं, क्या आपके पास इसे शामिल करने के लिए किसी तरह का प्राधिकरण है? जैसे मैं आपकी कंपनी के लोगो को किसी और की कलाकृति में शामिल नहीं करता, वैसे ही आपके साथ जाँच के बिना, मुझे उनके लिए भी ऐसा ही करना होगा।

चूँकि यह Google की कॉपीराइट छवि के बारे में अधिक है इसलिए मैं शायद इसी तरह का दृष्टिकोण रखूंगा।

मुझे याद है कि इस कलाकृति को वापस जब यह इस तरह से प्रकाशित किया गया था (या जब यह इस तरह के और इस तरह के पुरस्कार जीता था)। मैं हालांकि एक रॉयल्टी-मुक्त लाइसेंस के तहत जारी होने से परिचित नहीं हूँ। क्या आप कलाकार या कुछ और जानते हैं।

फिर जब वे उत्तर देते हैं तो वे अधिक कानूनी तरीके से पालन नहीं करते हैं।

यदि आप उन्हें नहीं जानते हैं तो क्या आपके पास इसका उपयोग करने के अधिकार हैं? अन्यथा यह मेरा है, और वास्तव में तुम्हारा सर्वोत्तम हित नहीं है।

यदि वे उस बिंदु के बाद बने रहते हैं:

मुझे खेद है, लेकिन मैं जानबूझकर कॉपीराइट के उल्लंघन में आपकी मदद नहीं कर सकता। यह एक डिजाइनर के रूप में मेरे लिए सब कुछ के खिलाफ जाता है। यदि आपको इसका उपयोग करने की अनुमति मिल सकती है तो मुझे आगे बढ़ने में खुशी होगी, या यदि आप एक अलग छवि का उपयोग करना चाहते हैं जो रॉयल्टी-फ्री है।

Comments

मैं अब तक कही गई बातों से सहमत हूं। मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि किसी ग्राहक को छवि का उपयोग करने के अधिकार प्राप्त करने के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए, जिस स्थिति में आप अपनी सेवाएं समान रूप से एक समान छवि बनाने के लिए पेश कर सकते हैं - यह कहा कि इससे ग्राहक को क्या लगता है के साथ समस्या हो सकती है। अंतिम परिणाम हो सकता है और वास्तव में अंतिम परिणाम क्या है।

— जेना

मेरी राय में जवाब पर एक जगह के लिए +1। मैं वास्तव में एक बहुत ही समान स्थिति में आया था, हालांकि मेरा ग्राहक उस छवि के बारे में उतना नहीं था जो वे चाहते थे। मुझे बस एक समान रॉयल्टी-मुक्त छवि मिली और उसने इसका उपयोग किया और वे खुश थे। शायद अगर आप रयान द्वारा उठाए गए कदम उठाते हैं और एक समान छवि पाते हैं तो वे खुश होंगे। यदि नहीं, तो गर्म आलू की तरह उस ग्राहक को छोड़ दें !!

— ckpepper02

Answer 2

मेरे अनुबंधों में मेरे पास "ग्राहक के वादे के प्रभाव में क्लॉज़" है, जो डिज़ाइनर के लिए प्रदान की गई सभी कलाकृति क्लाइंट के स्वामित्व में हैं, या क्लाइंट के पास इसका उपयोग करने के लिए स्वामी की अनुमति है। यदि क्लाइंट पर कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा है, तो क्लाइंट यह बताएगा कि यह स्थिति थी। डिज़ाइनर की गलती। "

क्या यह प्रभावी है, ठीक है, मैं एक वकील नहीं हूं, लेकिन यह कम से कम निर्दिष्ट करता है कि आप ग्राहक पर सबूत का बोझ डाल रहे हैं, और ग्राहक इसे हस्ताक्षर कर रहा है।

मैं रयान के दृष्टिकोण की तर्ज पर पत्थरबाज़ी करूंगा। "अन्य फर्मों का उपयोग किया जा सकता है [छवि]। मेरे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या उन अन्य फर्मों को कलाकार से अनुमति मिली है। उस हस्ताक्षरित अनुमति के बिना, मैं कानूनी रूप से आपके काम में इसका उपयोग नहीं कर सकता। यह मेरी सुरक्षा और आपके लिए है।"

यदि ग्राहक कायम रहता है, तो मैं ग्राहक को आग लगा दूंगा या ग्राहक को आग लगा दूंगा। यह मेरी आजीविका के लायक नहीं है।

Comments

मैं मौखिक रूप से उन्हें अनधिकृत उपयोग के खिलाफ चेतावनी देता हूं और मैं अपने वेब डिजाइन अनुबंधों में एक समान वाक्यांश का उपयोग करता हूं। विशेष रूप से, "क्लाइंट किसी भी और सभी दावों, लागतों और खर्चों के खिलाफ हानिरहित परामर्शदाता को क्षतिपूर्ति करने और रखने के लिए सहमत होता है, जिसमें ग्राहक के अनुरोध पर कार्य में शामिल सामग्री के कारण, जिसके लिए कोई कॉपीराइट अनुमति या पिछली रिलीज का अनुरोध नहीं किया गया था। या उन उपयोगों का उपयोग करता है जो अनुमति या जारी करने के लिए अनुमत उपयोग से अधिक हैं। "

— राय मिशेल

ऊह, मुझे यह पसंद है। विशेष रूप से वकील की फीस के बारे में थोड़ा। क्या आप उस भाषा को लेकर आए थे या आपने इसे कहीं खोजा था? और क्या मुझे इसका उपयोग करने की अनुमति हो सकती है? :)

— लॉरेन इप्सम

@ लॉरेन इप्सम इट्स लैंग्वेज है जो मुझे अन्य डिजाइनरों से पोस्ट किए गए विभिन्न प्रकार के अनुबंधों से मिली है, और मेरी एक अटैची क्लाइंट द्वारा समीक्षा की गई थी। यहाँ कुछ स्रोतों का उपयोग मैंने अपने व्यापक क्लाइंट एग्रीमेंट को बनाने के लिए किया है - स्मैशिंग मैगज़ीन ( smashingmagazine.com/2010/06/07/… ), साइटपॉइंट ( sitepoint.com/bulletproof-web-design-contract ), और इस साइट पर एक वेब डिजाइनर से डाउनलोड करने योग्य अनुबंध ( webdesignlaw.com/contracts/forms-introduction ) के साथ वकील बने ।

— रे मिशेल

@RayMitchell यह निश्चित रूप से एक अच्छी शुरुआत है। हालाँकि जैसा कि आप शायद जानते हैं, यह मूर्खतापूर्ण नहीं है। विशेष रूप से, यदि आप क्लाइंट के माध्यम से नुकसान के लिए मुकदमा कर रहे हैं, तो आप शायद हुक पर हैं।

— बेबी ड्रैगन

@BabyDragon - किसी स्तर पर, मैं सहमत हूँ। व्यवहार में, कॉर्बिस और आईस्टॉक के उल्लंघनकर्ताओं पर मुकदमा चलाने की इच्छा के साथ इसका उल्लेख करना आमतौर पर उनके लिए छवि खरीदने के लिए $ 20 खर्च करने के लिए पर्याप्त है। वेब डिज़ाइन के नजरिए से भी क्या मदद मिलती है, इससे उन्हें यह पता चल जाता है कि उन्हें अच्छी तस्वीरें खरीदने के लिए परियोजना लागत के 3-5% के बीच खर्च करने की योजना बनानी चाहिए।

— रे मिशेल

Answer 3

आप कहते हैं "नहीं, क्षमा करें, मैं उल्लंघन नहीं कर सकता [अपने देश को यहां डालें] कॉपीराइट कानून। मुझे खुशी होगी कि आप औपचारिक रूप से कलाकृति को लाइसेंस देने में मदद करेंगे।"

आपके पास अपने अनुबंधों में एक खंड भी होना चाहिए, "ग्राहक द्वारा प्रदान की जाने वाली सभी कलाकृति कलाकृति होगी जिसे ग्राहक को पुन: पेश करने के लिए पूर्ण है। डिजाइनर ग्राहक द्वारा प्रदान की गई किसी भी कलाकृति के लिए जिम्मेदार नहीं होगा"

अपडेट करें:

यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि यदि ग्राहक कहता है:

'XXX XXX XXX' के लिए एक Google छवि खोज करें और आप देखेंगे कि हर कोई इसका उपयोग कर रहा है

... ठीक है, एक तरफ कानून, यह करने के लिए एक सही कारण नहीं है! मैं कहता हूँ "अपने व्यवसाय को खड़ा करने के लिए, मेरा सुझाव है कि हम वह कॉपी न करें जो हर दूसरा व्यवसाय कर रहा है"

Comments

मौलिकता पर टिप्पणी के लिए प्लस एक। जबकि वह निश्चित रूप से केवल एक तर्क नहीं होना चाहिए जो आप ग्राहक से करते हैं, यह आपको चोट पहुंचाने वाली भावनाओं को सुचारू बनाने में मदद कर सकता है क्योंकि आप उन्हें विकल्पों के लिए तैयार करते हैं।

— अमीलियाबीआर

Answer 4

जैसा कि लॉरेन इप्सम ने बताया, क्षतिपूर्ति खंड प्रत्येक अनुबंध में होना चाहिए । आप शायद ही कभी सभी सामग्री का स्रोत करेंगे ताकि आप हमेशा एक जुआ ले रहे हों।

यदि आप जानबूझकर बौद्धिक संपदा का उल्लंघन करते हैं , तो यह खंड थोड़ा संरक्षण प्रदान करेगा । यदि आप लापरवाही दिखाते हैं और अदालत में अपने अनुबंध पर इंगित करने का प्रयास करते हैं तो आप किसी को भी गिरफ्तार करने जा रहे हैं। शायद हर बार नहीं, लेकिन यह जोखिम के लायक नहीं है।

Answer 5

एक परिप्रेक्ष्य को बदलकर संघर्ष को हल कर सकता है:

"लाइसेंस का ख्याल रखना" के रूप में कार्य "इस छवि का उपयोग करें" देखें

ग्राहक एक छवि का उपयोग करने का प्रस्ताव करता है, और ऐसा लगता है कि उसने इसका उपयोग करने की अनुमति नहीं ली है। ठीक है, कोई समस्या नहीं है, एक छवि का उपयोग करना लाइसेंस को संभालना शामिल है, उसने अभी तक ऐसा नहीं किया है, यह आपके कार्य का हिस्सा है:

• ग्राहक की अनुमति के साथ पुष्टिकरण का अधिग्रहण नहीं किया गया है, यदि अनिश्चित है
  • यह संकेत देने का सही क्षण हो सकता है कि भुगतान की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन आपको इस बिंदु पर स्पष्ट उत्तर की आवश्यकता नहीं है
• पता करें कि लाइसेंस कैसे प्राप्त करें, और भुगतान प्रक्रिया तैयार करें
• ग्राहक से पूछें कि क्या वह मूल्य स्वीकार करता है (जो इस सवाल का तात्पर्य है कि क्या वह भुगतान करने का अनुमान लगाता है)
  • यह अंतिम बिंदु है जहां ग्राहक को समस्या को समझना है, और संभवतः अन्य विकल्पों के लिए चर्चा शुरू करना है
• ग्राहक को भुगतान करने के लिए कहें, या पुष्टि करें कि वह इसके लिए भुगतान करेगा
• छवि का उपयोग करें

यह होने में मदद करता है - या होने का दिखावा करता है - लाइसेंस को संभालने के लिए पूरी तरह से आश्वस्त होना बहुत स्पष्ट रूप से , समग्र कार्य का हिस्सा है । आदर्श रूप से, आप मन को दिखाते हैं कि यह स्पष्ट रूप से एक सवाल है कि लाइसेंस कौन संभालता है, और यह बिल्कुल भी नहीं है कि इसे संभाला जाएगा।

यहां तक ​​कि अगर क्लाइंट अंततः जोर देता है कि आप एक लाइसेंस के बिना एक छवि का उपयोग करते हैं, तो आपको उस चर्चा के लिए एक अच्छी स्थिति में होना चाहिए। उसे यह समझाने की आवश्यकता होगी कि आपको "अपना काम सही तरीके से क्यों नहीं करना चाहिए", और यह निहित और स्पष्ट है कि वह कुछ ऐसा करने का अनुरोध कर रहा है जो किसी तरह से गलत है।

इस बातचीत में, आप उनकी जिद को स्वीकार करने के बजाय, स्पष्ट रूप से यह मांग कर सकते हैं कि उन्हें छवि स्वयं प्रदान करनी चाहिए - यह उस तरह का काम नहीं है जैसा आप ग्राहक के लिए करते हैं। यहां तक ​​कि अगर अंत में स्वीकार करने से पहले केवल एक बयानबाजी तत्व के रूप में उपयोग किया जाता है, तो यह संदेश को और भी स्पष्ट रूप से प्राप्त करना चाहिए।

Answer 6

मुझे उस एक स्थिति की याद दिलाता है जो मेरे पास थी। मैं डीन के कार्यालय के लिए काम कर रहा था, और एक नए कार्यक्रम के प्रमुख अमेरिकी राष्ट्रपतियों की राजनीतिक छवियां चाहते थे। विभाग के प्रमुख ने पहले अनुरोध किया था कि कार्यालय रॉयल्टी-मुक्त छवियों के लिए भुगतान करें, और अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया था।

मैंने पहले एक दर्जन से अधिक सार्वजनिक डोमेन छवि दीर्घाओं के माध्यम से चलाया था और सबसे अच्छा मैं खींच सकता था (स्लिम पिकिंग से) और सबसे अच्छा मैं वहां से खींच सकता था। लेकिन तब नए विभाग प्रमुख ने कहा कि उन्हें आसानी से रॉयल्टी मुक्त चित्र मिल गए थे और उन्होंने मुझसे इनका उपयोग करने की अपेक्षा की।

मैंने समझाया, बहुत सरलता से, कि "रॉयल्टी फ्री" का अर्थ है "एकमुश्त भुगतान", जैसा कि प्रति उपयोग रॉयल्टी के विपरीत है, लेकिन इसका मतलब "भुगतान" है, "ग्रैटीस" या "कोई भुगतान की आवश्यकता नहीं है।" उन्होंने कहा कि ठीक है, लेकिन क्या मैं कुछ रॉयल्टी मुक्त चित्रों का उपयोग कर सकता हूं? उन्होंने अपनी उम्मीद को संशोधित किए बिना ठीक कहा कि मैं उनके लिए भुगतान करने वाले स्कूल में किसी के बिना रॉयल्टी मुक्त चित्रों का उपयोग करता हूं, और यह स्पष्ट किया कि मुझे अभी भी डीन के कार्यालय या स्कूल में भुगतान करने वाले किसी अन्य व्यक्ति के बिना "रॉयल्टी मुक्त" छवियों का उपयोग करने के लिए प्रतिनिधि बनाया गया था। उन्हें।

उस मामले में मैं भाग्यशाली था। वह मेरे बॉस के माध्यम से मेरे साथ विशेष रूप से बातचीत करने वाला था, और मेरे बॉस को पूरी तरह से समझ में आया कि मैंने सार्वजनिक डोमेन छवि बैंकों के माध्यम से खोज की है और पहले से ही सभी सर्वोत्तम छवियां रखी हैं जो मुझे मिल सकती हैं, और यह कि रॉयल्टी मुक्त चित्र एकमुश्त भुगतान पर थे केवल मॉडल, और उनमें से कोई भी नहीं जो वह चाहता था कि मैं उपयोग करूं।

अगर मैं आज स्थिति से मिलता, तो मैं आपको संदेश के बजाय कहता, "मुझे परवाह नहीं है कि आप कितना उचित समझते हैं। मैं सहज महसूस नहीं करता, और मुझे पता है कि मैं जेल जा सकता था।" अगर मैं " मैं जेल जा सकता था " समझाने की कोशिश करता हूं और मामलों को समझाने का एक उचित प्रयास विफल हो जाता है, तो मैं यह तय करूंगा कि यह किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम करने के लायक नहीं है, जिसने मुझे समझाने के बाद भी जिद करना जारी रखा हो, "मैं जेल जा सकता था" । "

मुझे पता है कि ग्राहकों को हमारी रुचियों के बारे में पता नहीं होता है जिस तरह से हम उनके लिए बाहर देखते हैं, लेकिन एक ग्राहक जो जानबूझकर जोर देता है कि आप कुछ ऐसा करते हैं जो आपको जेल में डाल सकता है, बहुत जल्दी नहीं गिराया जा सकता है।

Comments

रिकॉर्ड के लिए, कॉपीराइट का उल्लंघन शायद ही कभी जेल के समय में होता है। :)

— DA01

लेकिन मुवक्किल ऐसा नहीं कर सकता (प्रोबलबी नहीं जानता होगा); इसलिए, यह एक अच्छी रणनीति है

— मग

Answer 7

पहले मीडिया के कॉपीराइट धारक की पहचान करें। यह पैकेजिंग पर अपने मूल क्रेडिट के साथ प्रकाशित सामग्री के लिए आसान हो सकता है, या यह पार्टी को धूम्रपान करने के लिए Google की छवि खोजों के माध्यम से कुछ जासूसी का काम कर सकता है। विकिपीडिया छवियों को प्रदर्शित करने वाली कॉपीराइट स्थिति का पता लगाने में मददगार हो सकता है, और कई सार्वजनिक डोमेन में गिर गए हैं (हालांकि मैं यह सुनिश्चित करने के लिए अन्य स्रोतों से दोबारा जांच करूँगा)। संरक्षित कार्य के लिए, प्रकाशक से संपर्क करें और अपने लाइसेंसिंग विभाग से बात करने के लिए कहें। वे आपके लिए शुल्क पर बातचीत कर सकते हैं, जो सार्वजनिक मीडिया में काम कितनी देर तक और कितनी देर तक चलेगा, इससे संबंधित कई कारकों पर निर्भर करेगा। ऐसे मामलों में जहां आपसे गलती हुई थी और संपत्ति किसी और की थी, वे आपको उस दूसरी पार्टी का पता लगाने में मदद कर सकते हैं।

यह कानूनी रूप से और ऊपर-बोर्ड करना आसपास के सभी लोगों के लिए सबसे अच्छा है। छवियां हमेशा बेहतर गुणवत्ता की होंगी (मालिकों के पास आपके द्वारा ऑनलाइन पाए जाने वाले क्लीनर की तुलना में उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले संस्करण होंगे) और आपके उत्पादन की तुलना में अधिक प्रतिष्ठा प्रदान करेंगे, जो दूसरे या तीसरे स्तर की सामग्री से मुक्त हो सकते हैं। साथ ही इसमें शामिल सभी लोग रात में अच्छी नींद लेंगे। यदि आप भाग्यशाली हैं कि आप एक अस्पष्ट कलाकार से अपनी परियोजना के लिए कुछ शानदार और परिपूर्ण पर ठोकर खाएंगे, जिसे बहुत सस्ते में लाइसेंस प्राप्त किया जा सकता है, तो आपका उत्पादन सफलता और व्यापक प्रदर्शन का आनंद लेगा, और यह उत्साह [बाजार का उल्लेख नहीं करना] फिर रगड़ देगा। आप पर, कला, इसके कॉपीराइट धारक, और इसके कलाकार ... पानी में सभी नावों को ऊपर उठाना, इसलिए बोलना।

Answer 8

जिन लोगों के साथ मैंने एक बार काम किया, वे कॉपीराइट वाली छवि का उपयोग करना चाहते थे। मैंने उन्हें यह बताकर नेतृत्व का प्रदर्शन किया कि हम बिल्कुल इसका उपयोग नहीं करने जा रहे थे, और फिर मुझे कम उपयुक्त, यदि कम कलात्मक, सार्वजनिक-डोमेन प्रतिस्थापन मिला।

बाद में, हमने उपयोग करने के लिए एक डेस्कटॉप आइकन बनाया, ताकि हमें एक गरीब मुक्त एक या थोड़ा बेहतर कॉपीराइट वाले के बीच चयन न करना पड़े। मैंने जो बनाया वह हमारी आवश्यकताओं के लिए कस्टम अनुकूल था, और मेरी राय में, वास्तव में अन्य सभी विकल्पों में से सबसे अच्छा था।

यह एक-शॉट सौदा नहीं था, बल्कि आसान काम करने के बजाय सही काम करने के लिए वरीयता दिखाने की मेरी समग्र रणनीति का हिस्सा था।

मुझे लगता है कि इस तरह के मुद्दों के लिए खड़े होना आपके करियर के लिए अच्छा है, और उन लोगों के करियर के लिए बुरा है जो आपका विरोध करना चाहते हैं।