यह एक टिप्पणी (इसलिए इसे सीडब्ल्यू बना रही है) होना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि प्रश्न में कुछ गलतफहमियां और गलत धारणाएं हैं। चूंकि आप स्पष्ट रूप से चाहते हैं कि इस सवाल का जवाब दिया जाए (आपने आखिरकार एक इनाम दिया है), यहां मेरे दो सेंट हैं।
आपके स्क्रीनशॉट से मुझे ऐसा लगता है कि आपने अपने विंडोज को नियमित रूप से फोंट रेंडर करने के लिए सेट किया है (जैसा कि सबपिक्सल रेंडरिंग का विरोध किया गया है) और शायद आपका ब्राउज़र कोई भी एंटीअलियासिंग नहीं करता है (यह हो सकता है, लेकिन तब यह जेपीजी संपीड़न के साथ चला गया है)।
विंडोज़ के साथ काम करने वाले निम्न उदाहरण एक्सपी प्रो एसपी 3 से हैं, इसलिए यह मान लेना काफी सुरक्षित है कि स्थिति कम से कम विस्टा और 7 में समान स्तर पर है।
Windows में (XP में) ClearType या नहीं का उपयोग करने के विकल्प हैं। ClearType के बिना फोंट आपके स्क्रीनशॉट में प्रस्तुत करता है। यह सीटी के बिना विंडोज के संवाद से छवि में बहुत अधिक ज़ूम है:
आप देखते हैं कि यह एक बाइनरी ऑपरेशन है: पिक्सेल काला या पारदर्शी है। अब सीटी के बिना भी कुछ आधुनिक ब्राउज़रों के साथ, वे कुछ विरोधी अलियासिंग करते हैं। यह Windows XP और Chrome 8 के साथ css-tricks.com से है और CT बंद है (जैसा कि पिछली तस्वीर में था):
देखिये क्या हुआ है? संभवतः आपने पहले ही किया था, जैसा कि आपने अपने प्रश्न में कहा है।
नोट: मैं एंटीअलियासिंग अंतर के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि नए ब्राउज़र और पुराने (जैसे IE9 और IE6) के बीच है।
अब, ClearType !
इस बार विंडोज डायलॉग से ठीक वैसा ही पाठ है, इस बार सीटी के साथ:
यदि आप इस बारे में रुचि रखते हैं कि यह किस पर आधारित है, तो सबपिक्सल रेंडरिंग पर विकिपीडिया लेख देखें । और ब्राउज़र प्रतिपादन को प्रभावित करने पर ClearType को चालू करता है? Windows XP और Chrome 8 और ClearType के साथ "अन्य" टेक्स्ट चालू है:
ऐसा होता है! और जब हम उस पर होते हैं, मैं जोड़ सकता हूं कि (कम से कम) IE 8 क्लियरटाइप रेंडरिंग का उपयोग करता है, भले ही यह विंडोज-स्तर में अक्षम हो।
100% में antialiased और ClearTyped पाठ की तुलना करना उतना ही कट्टरपंथी नहीं है जितना कि ClearTyped पाठ की तुलना गैर-प्रतिशोधी पाठ से करना। यह काफी अलग है, हालांकि:
आ: 
सीटी:
यह देखने के लिए कि एंटीएलियासिंग के बिना क्या दिखता है , बस थोड़ा सा स्क्रीनशॉट देखें ।
और यहाँ OS X के डिफ़ॉल्ट रेंडरिंग में समान "अन्य" की तुलना के लिए: ClearType की तुलना में 
अधिक बोल्डर।
अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए: कोई भी फ़ॉन्ट । यदि आपका ऑपरेटिंग सिस्टम फ़ॉन्ट को अलग तरीके से प्रस्तुत करता है तो यह हो सकता है क्योंकि आपने फोंट को रेंडर करने के लिए अपना ऑपरेटिंग सिस्टम सेट किया है । या यह हो सकता है कि आपका ब्राउज़र एंटीएलियासिंग या क्लियरटाइप में सक्षम न हो।
एक और सवाल यह होगा कि क्यों कुछ फोंट सही ढंग से प्रस्तुत करते हैं और कुछ नहीं - अगर यह भी मामला है (लेकिन मुझे उस साइट पर कोई समस्या नहीं दिखती है जिसका आपने विंडोज पर उल्लेख किया है)। या आप किसी भी प्रतिपादन के बिना पर्याप्त दिखने वाले फोंट के लिए पूछ रहे हैं?
और यहाँ भी अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न का उत्तर है: "हाँ, मुझे यह सब पता है - क्यों ClearType OS X के रेंडरिंग से अलग दिखता है ?!"
क्योंकि वे अलग हैं। Subpixel रेंडरिंग लागू करने के लिए एक हल्की चीज नहीं है। ClearType Microsoft का पंजीकृत ट्रेडमार्क है और यह 10 पेटेंट (+ 1 लंबित; देखें विकिपीडिया ) के साथ संरक्षित है । वे सिर्फ एक ही नहीं हो सकते ।
