साहित्यिक चोरी बनाम प्रेरणा


11

कलाकारों, लेखकों, संगीतकारों, डिजाइनरों, व्यवसायों, यहां तक ​​कि घर पर रचनात्मक DIY ब्लॉगर माँ को खुद के लिए तय करना चाहिए कि "प्रेरित" और "नकल" अन्य की कड़ी मेहनत के बीच की रेखा कहाँ खींचना है।

मुझे लगता है कि यह हमारी आंखों को पकड़ने और इससे प्रभावित होने के लिए बस सहज है। इंटरनेट में कोपायक्सेस का एक नया युग है, जिनमें से अधिकांश कानूनी चेतावनियों या नैतिकता से नहीं डिगे हैं, एक को छोड़कर आश्चर्य होता है कि मूल विचार किसके पास हैं?

बड़ी कंपनियां इसके लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं। तंग बजट पर या केवल अवसरवादी कंपनियां उदाहरण के लिए ब्लॉगर्स के रचनात्मक विचारों पर कूदने के लिए त्वरित हैं, और अगर खोज की गई तो उनकी स्थिति का बचाव करने के लिए अपने संसाधनों की पर्याप्त मात्रा का लाभ उठाएं।

इसलिए, जब हम साहित्यिक चोरी के खिलाफ एक स्टैंड बनाते हैं और बेईमानी करते हैं और कॉपीराइट-उल्लंघन की धमकी देते हैं?

एक से एक कॉपी करने या थोड़े से बदलाव - मैं कानूनी तौर पर मान लेता हूं कि यह तय करने के लिए कॉपीराइट वकील के पास है, लेकिन किसी और के काम को पूरा करने की जरूरत को सही ठहराने के लिए जो अपने मूल काम के दिन, सप्ताह या लंबे समय तक खून, पसीना और आंसू डालता है। मौद्रिक उद्देश्यों के लिए, IMHO जालसाजी के समान है।

दुर्भाग्य से अधिकांश ऑनलाइन मूल रचनात्मक लोगों को अपने काम की रक्षा के लिए कानूनी ज्ञान या अनुभव नहीं है, और न ही उनके पास विशाल ऑनलाइन दुनिया को ट्रैक करने के लिए संसाधन हैं जो उन्हें कॉपी कर रहे हैं। यहां तक ​​कि अगर उनके पास कानूनी ज्ञान, वकील होने या अपने काम की नकल करने, ब्रांडिंग आदि करने की बात नहीं है, तो भी इसका उल्लेख करना महंगा है।

ब्लॉगर की दुनिया में, टाइमिंग ही सब कुछ है। यदि काम का एक टुकड़ा (सार्वजनिक) पर पोस्ट किया जाता है, तो कॉपियां उछालने और दोहराने के लिए तेज होती हैं, तो उम्मीद है कि ब्लॉगर आबादी के साथ-साथ अनाम आगंतुक भी उन्हें टिप्पणियों के साथ स्नान करेंगे, और पसंद करेंगे, जो कि वास्तविक निर्माता नहीं थे और ध्यान नहीं दे रहे थे। अक्सर मौद्रिक रूप से पूंजीकरण करना।

हालांकि इन कॉपियों को एक्सपोज करना इसके साथ एक जोखिम है। अचानक आपका पेशेवर और सकारात्मक व्यक्तित्व, जिसे आप सभी के लिए जानते हैं, इसमें एक सेंध लगाई गई है और विश्वास को आगे जाकर नकारात्मक रूप से प्रभावित किया जा सकता है।

आपका काम खत्म हो जाने के बाद, यह एक व्यक्ति पर टोल लेता है, रचनात्मकता को दूर कर देता है, और आपको ऊर्जा के उस बिंदु पर ले जाता है, जिसे आप अपने सपनों को छोड़ देने पर भी विचार करते हैं। यह आपके पीछे किसी के लगातार खड़े होने, अपनी गर्दन को नीचे झुकाने के लिए आपके अगले विचार की प्रतीक्षा करते हुए सांस लेने जैसा है।

ग्राफिक डिजाइन पेशेवरों के रूप में, मैं यह मान रहा हूं कि यह कुछ ऐसा है जो आप भर चुके हैं, इसलिए मैं आपसे आपके विचारों के बारे में पूछता हूं ताकि मैं अपनी प्रिय पत्नी के मन को शांति प्रदान करने के लिए एक रास्ता खोज सकूं, जिसकी यहां फोटोग्राफी और डिजाइन नियमित रूप से कॉपी किए गए हैं।


1
यहाँ बहुत समझदारी है, लेकिन सवाल थोड़ा ऊनी है। मुझे दो प्रश्न मिलते हैं; और वे हैं जो आप हमसे पूछ रहे हैं (न केवल बयानबाजी के प्रभाव के लिए?) एक को छोड़कर आश्चर्य होगा कि मूल विचार किसके पास हैं? और इसलिए, जब हम साहित्यिक चोरी के खिलाफ एक स्टैंड बनाते हैं और बेईमानी से रोते हैं और कॉपीराइट-उल्लंघन की धमकी देते हैं? _
बंठ

@ बबल्ट - आपके उत्तर के लिए धन्यवाद और क्षमा करें यदि मैं अस्पष्ट था। शायद मुझे पूरी बात पोस्ट करनी चाहिए थी क्योंकि मैंने पढ़ने के आराम के लिए आकार को कम करने की कोशिश की थी। किसी भी तरह, मेरा उद्देश्य मेरी पत्नी की स्थिति में मदद करने के लिए उत्तर ढूंढना है। मैं एक-एक करके सभी साहित्यकारों को कॉल करना चाहूंगा या उन्हें विशेष सॉफ्टवेयर के साथ ब्लॉक करूंगा, जिनके बारे में मुझे पता है कि मेरा पेशा आईटी प्रबंधन है, इसलिए वे मेरी पत्नी का काम इतनी आसानी से नहीं देख सकते। मैंने यहां समस्या की एक तस्वीर को चित्रित करने की कोशिश की और सामान्य तौर पर कुछ विचारों को प्राप्त करने की आशा की, जो शायद मैंने अभी तक नहीं सोचा है। धन्यवाद ..
ब्रायन जी

मैं थोड़ा भ्रमित हूँ कि यह आप क्या पूछ रहे हैं। आपने पृष्ठभूमि के संदर्भ प्रदान करने में एक मजबूत प्रयास किया है, लेकिन मैं आपको कोई भी सलाह देने के लिए संघर्ष करूंगा क्योंकि मुझे आपकी वास्तविक समस्या का पर्याप्त पता नहीं है जो आपकी पत्नी का सामना कर रही है। मुझे लगता है कि अगर आपने अपनी पोस्ट को निम्न प्रारूप में पुनर्गठित किया, तो यह समझने में हमारी मदद करेगा: "यहाँ मेरी समस्या है / यहाँ मैंने क्या कोशिश की है / यहाँ इसीलिए काम नहीं किया है"
JohnB

धन्यवाद JohnB, सलाह की सराहना करते हैं। मुझे लगता है कि मैंने एक लेख के कुछ हिस्सों को कॉपी करने और चिपकाने की गलती की, जो मैंने अन्य लेखकों के फोरम में, क्यू / ए फोरम में लिखा था। देर रात घुटने की प्रतिक्रिया थी। मैं अपने प्रारूप को आगे बढ़ाते हुए समायोजित करूंगा। किसी भी तरह, मुझे वह उत्तर मिला जिससे मैं संतुष्ट हूं, इसलिए मैं इस प्रश्न को अभी बंद करने पर विचार करता हूं।
ब्रायन जी

जवाबों:


2

जब तक आप ऑफ़लाइन रहते हैं, तब तक लोगों को कुछ भी चोरी करने से रोकना लगभग असंभव है। DRM काम नहीं करता है। जब आप कुछ भी साझा करते हैं, तो आप स्वचालित रूप से इसे जोखिम में डालते हैं। संगीत उद्योग को देखो - वे इतना अच्छा नहीं कर रहे हैं।

आप किसी विचार को कॉपीराइट द्वारा कैसे व्यक्त कर सकते हैं, लेकिन विचार स्वयं नहीं कर सकते। यही एक पेटेंट करता है। यदि आप एक महान डिजाइन करते हैं, तो कोई कानूनी रूप से एक समान डिज़ाइन कर सकता है जो समान शैली और तत्वों का उपयोग करता है। कई पुस्तकों और फिल्मों में एक समान कथानक है, भले ही मूल लेखक ने इस शैली का बीड़ा उठाया हो कि दूसरे ऐसा न चाहें। यह एक नैतिक बात है - बहुत से लोग केवल परवाह नहीं करते हैं और सम्मान नहीं देते हैं। इसीलिए लोग सॉफ्टवेयर को पायरेट करते हैं, संगीत डाउनलोड करते हैं, और हमारे पास जो बड़ी गड़बड़ है, उसका कारण बनते हैं।

मेरा सुझाव यह है कि आप जो करते हैं, उसे सर्वश्रेष्ठ करते रहें। जैसा कि स्कॉट ने कहा, ट्रेंड सेटर बनो और पथ का नेतृत्व करो, इसका पालन मत करो। एक पदोन्नति के रूप में साझा करने के बारे में सोचें, बोझ नहीं।


1
एक पदोन्नति के रूप में साझा करने के बारे में सोचें, बोझ नहीं : यदि आपको क्रेडिट नहीं मिलता है, तो पदोन्नति पर विचार करना मुश्किल है।
वेक्टर

@ d.free - थैंक्स .. आपने बहुत इसे वहीं समेट दिया। यह वही है, और जैसा कि मैंने अपनी पत्नी को अपनी टिप्पणियों को सुनाया, उसे लग रहा था कि उसके पास मान्यता है।
ब्रायन जी

@ComeAndGo लोगों से आपके सामान को सीधे हटाने के लिए कहने के बजाय, आप उन्हें इसके बदले आपको क्रेडिट देने के लिए कहने की कोशिश कर सकते हैं। यही क्रिएटिव कॉमन्स करता है।
बुलबुले

6

यदि आप कुछ चोरी नहीं करना चाहते हैं, तो इसे ऑनलाइन न डालें। यह इत्ना आसान है। यदि आपको लगता है कि आपको इसे ऑनलाइन रखना होगा .... तो यह चोरी हो जाएगा। आप इसे रोक नहीं सकते। यदि मैं कुछ ऑनलाइन डालता हूं, तो मैं जानबूझकर गुप्त कोड और कलाकृति में आइटम छिपाता हूं - केवल वे ही चीजें जो मैं जानता हूं - वे आइटम जो मैं इंगित कर सकता हूं कि मैंने यह कैसे इंगित किया कि मैंने काम कैसे बनाया - आइटम कोई भी कभी भी देखने के लिए नहीं सोचता। बहुत कम निकालें।

आप अपनी कॉपीराइट सामग्री को हटाने के लिए ईमेल / पत्र लिख सकते हैं। सभी प्रमुख साइटों पर उल्लंघन की रिपोर्ट करने के लिए एक लिंक है। मैंने कई बार ऐसा किया है। ब्लॉगर, Google, फेसबुक, आदि सभी बहुत ही संवेदनशील हैं और सामग्री को हटा दिया गया है। इससे अधिक कुछ भी आपको कानूनी टीम को नियुक्त करने की आवश्यकता है।

मैं चोरी को चापलूसी के अलावा और कुछ नहीं देखता। यदि मेरा काम बार-बार उठाया जाता है, तो स्पष्ट रूप से मैं ट्रेंड सेटर हूं, अनुयायी नहीं। आखिरकार मैं कुछ भी बना सकता हूं जो मैंने पहले ही बना लिया है ... ज्यादातर "उधार" आइटम भी करीब नहीं आ सकते हैं।


2
मैं जानबूझकर कलाकृति में गुप्त कोड और आइटम छिपाता हूं - केवल मुझे पता है कि चीजें महान विचार हैं।
वेक्टर

2

जहाँ तक आपके प्रश्न का प्रारूप है, यह एक अच्छा विचार हो सकता है, कोशिश करें और इसे मूल मुद्दे पर थोड़ा ट्रिम करें, हालांकि निश्चित रूप से अतिरिक्त "बनावट" काफी पठनीय है और इस मुद्दे पर कुछ अच्छे परिप्रेक्ष्य देता है।

समस्या के हल के रूप में: मुझे नहीं लगता कि इसके बारे में कुछ भी करना वास्तव में संभव है, हालांकि कुछ सुधार हुए हैं जो कुछ सुरक्षा प्रदान करते हैं, जैसे कि एडोब फ्लैश प्लेयर, जिसमें ग्राफिक सामग्री एम्बेडेड है जैसे कि यह आपके पर नहीं है। ब्राउज़र ही। फिर भी, PrintScrn हमेशा होता है, और एक विचार या अवधारणा हमेशा किसी अन्य पेशेवर कलाकार द्वारा कॉपी की जा सकती है, और कभी-कभी (हमेशा नहीं ...) जो पूरी तरह से कानूनी और नैतिक है।

IMO, जब तक आप कॉपीराइट मुकदमों इत्यादि के लिए दुनिया भर के लोगों का पीछा करते हुए अपना जीवन नहीं गुजारना चाहते, तब तक केवल एक चीज जो वास्तव में की जा सकती है, वह यह सुनिश्चित करना है कि आपको अपने मूल काम के लिए उचित मुआवजा मिले और वह एक बार यह जानकर संतुष्ट हो जाए। "वहाँ से बाहर", यह वहाँ है


प्रारूप टिप के लिए धन्यवाद और आपको यहां देखकर अच्छा लगा। :) इस तरह के सुरक्षा के बारे में एडोब फ्लैश आदि .., इस मामले में, के रूप में copiers बस तस्वीर को देखने में मदद नहीं करता है, बाहर जाओ और एक ही सहारा खरीद, आदि .. और फिर कॉपी पोस्ट के रूप में यह अपने थे। कंपनियों के साथ यह थोड़ा अधिक संरचित है लेकिन हमें उन पर भी कड़ी नजर रखनी होगी। वे विचार, फोटो आदि प्राप्त करना चाहते हैं। बहुत कम या कहें कि वे एक्सपोज़र देंगे। आपका आखिरी पैराग्राफ वह है जो मैं उसे अक्सर अन्य चीजों के बीच बताता हूं, जो अगली बार तक मदद करता है ...
ब्रायन जी

1

मौलिकता का मिथक

"कुछ नया नहीं है नये दिन में।"

सभी विचारों को उधार लिया गया, पुनर्जन्म लिया गया, भुला दिया गया, फिर से खोजा गया, अनुकूलित किया गया, पुन: व्यवस्थित किया गया, सुधार किया गया, या बुरी तरह से नकल की गई। कला, जीवन की ही तरह, अनुभवों और विचारों की एक अनंत तपस्या है।

जहां एक बार कला इतिहास को विभिन्न शैलियों और दर्शन के युगों में विभाजित किया गया था, अब हम महसूस करते हैं कि ये रेखाएँ बहुत अधिक धुंधली हैं। उदाहरण के लिए, आज का एक कलाकार क्यूबिस्ट पेंटिंग पर काम कर सकता है क्योंकि उसे लगता है कि क्यूबवाद की सभी संभावनाओं या सवालों को संबोधित नहीं किया गया था। हम यह नहीं कह सकते थे कि वे पिकासो या उस युग के अन्य कलाकारों की नकल कर रहे थे । बल्कि, यह संभावना है कि वे समान विचारों पर निर्माण कर रहे हैं ।

यह तब है जब काम को आँख बंद करके, उल्टे उद्देश्यों से और लाभ के लिए किया जा रहा है कि यह एक समस्या बन जाती है। यदि काम एक नकली-जैसा क्लोन है, जिसमें मूल कलाकार के विचारों का कोई सम्मान नहीं है, तो आप कापियर के खिलाफ कानूनी निवारण की तलाश करते हैं। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कला के एक काम को पैरोडी करने के अधिकार हैं - अर्थात्, एक विशेष कारण के लिए एक छवि को उपयुक्त करने के लिए अर्थात धर्म, राजनीति, लिंग, आदि के बारे में एक कलाकार के विचारों की आलोचना करने के लिए यदि प्रतिलिपि कुछ भी नहीं है। एक खाली क्लोन से अधिक , आप कॉपीराइट के लिए मुकदमा करने में सक्षम हो सकते हैं। यदि प्रतिलिपि मूल कलाकार को बदनाम करती है, तो मानहानि कानून हो सकते हैं जो इस परिदृश्य पर लागू होते हैं।

स्वामित्व

कलाकृति के "स्वामित्व" पर परिप्रेक्ष्य हाल के दिनों में परिवर्तन से भरा हुआ है। बहुत अधिक अब इंटरनेट ने विचारों को साझा करना आसान बना दिया है। इस वजह से, कलाकारों और डिजाइनरों के लिए यह कहना मुश्किल हो रहा है कि यह विचार या अनुभव "मेरा" है। जब आप काम प्रकाशित करते हैं, तो आप इसे प्रभावी रूप से आलोचना के लिए खोल रहे हैं। और कलाकृति को अन्य कलाकृति के साथ आलोचना की जा सकती है जो मूल पर टिप्पणी करती है। यह पैरोडी और व्यंग्य है, और आमतौर पर यह कानूनी है।

प्रमाण का प्रमाण

मैं कोई कानूनी विशेषज्ञ नहीं हूँ, हालांकि एक बार एक ट्यूटर ने मुझे यह बताया था: यदि आप पंजीकृत पोस्ट के माध्यम से प्रश्न में खुद को कलाकृति की एक प्रति मेल करते हैं (मेल आने पर इसे न खोलें!), डाक प्राप्ति की तारीख होनी चाहिए पर्याप्त प्रमाण है कि कलाकृति / डिजाइन एक निश्चित तिथि पर मौजूद थी।

अगर और कुछ नहीं, एक प्रति चापलूसी का संकेत है!

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.