मुश्किल।
मैं @Horatio से सहमत हूँ कि "बनावट" "व्यक्तित्व" से बेहतर शब्द है।
सबसे पहले, मैं कहूंगा कि हेडिंग और मुख्य पाठ के रूप में एक ही फॉन्ट वास्तव में एक अलग "फील" देता है: एक फॉन्ट व्यक्तित्व को द्रव्यमान और आकार के आधार पर बदलता है। एक तरीके से; एक व्यक्तित्व इस बात पर निर्भर करता है कि इसका उपयोग कैसे किया जाता है।
यह भाग में है क्योंकि अच्छे फोंट को विभिन्न आकारों में डिज़ाइन किया गया है: एक 40pt केवल एक बढ़े हुए 12pt नहीं है; एक 12pt सिर्फ एक सिकुड़ा हुआ 40pt नहीं है। आप किसी भी शहर के चारों ओर बड़े संस्करणों में इसका परिणाम देखेंगे: आप एक साइन, बिलबोर्ड, कार डिकल और कुछ "गलत लगता है" देखते हैं। अक्सर, यह इसलिए होता है क्योंकि किसी ने केवल इसके लिए डिज़ाइन नहीं किए गए फ़ॉन्ट आकार में वृद्धि की है (आमतौर पर सेरिफ़-फोंट)। केवल टाइम्स न्यू रोमन को स्केल करके एक बड़ा बैनर बनाने की कोशिश करें। यह भयावह लगेगा।
एक और बिंदु, थोड़ा स्पर्शरेखा: एक ही इटैलिक के लिए जाता है। इटैलिक फॉन्ट और इटैलिज्ड में भारी अंतर है। पहला मामला, इटैलिक को अलग से डिज़ाइन किया गया है। दूसरे में, कुछ भयानक मशीनरी बस एक नियमित रूप से झुका हुआ है। ओह, आतंक!
समय और स्थान
जैसा कि मैंने ऊपर एक टिप्पणी में उल्लेख किया है, कुछ फोंट विशिष्ट समय अवधि और भौगोलिक स्थान से हैं। कुछ फ़ॉन्ट, जिन्हें हम आज क्लासिक्स के रूप में देखते हैं, और एक अच्छा फ़ॉन्ट क्या होना चाहिए, इसके लिए छड़ें मापते हुए, अक्सर मुद्रण की प्रक्रिया और उपलब्ध सामग्री द्वारा निर्धारित किया जाता था । मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है। वे जहां व्यावहारिक हैं। उन्होंने वही किया जो सबसे अधिक कुशल था, और बाहरी और तकनीकी विकास के समय शैली और स्वाद को आगे बढ़ाया ।
जैसे-जैसे कागज, रंगद्रव्य और मुद्रण तकनीक विकसित होती गई, वैसे-वैसे अक्षर हल्के होते गए, तेज होते गए और हल्के बालों वाली रेखाएं बन सकती थीं। इसलिए, हम ब्लैकलिस्ट से सेरिफ़ से लेकर लाइफ़ सेरिफ़, सेन्स-सेरिफ़ तक जाते हैं:
गुटेनबर्ग बाइबिल, ब्लैकलिस्ट:
गैरामोंड:
पुराने दिनों में मुद्रण टाइपसेट था। तो पत्र नेतृत्व में राहत थे। पत्र को कागज पर दबाया जाता है। खराब गुणवत्ता वाले कागज के लिए आपको पत्र पर स्याही की एक अच्छी छींटे की जरूरत होती है, इसलिए अक्षरों के आकार को सुखाने और गैर-टपकाव की सहायता के लिए डिज़ाइन किया गया था। 4. "पुराने-स्कूल" सेरिफ़: उनके पास पत्र में "कुएं" होते हैं, अर्थात नरम, गोल सेरिफ़, स्मूदी और स्याही की "पूलिंग" से बचने के लिए स्ट्रोक आदि के बीच बहुत अंतर नहीं।
भौगोलिक रूप से, शार्प चेहरों का विकास हाथ से जाता है, जहां प्रिंट प्रौद्योगिकी विकास पर सबसे बड़ा प्रयास है। उदाहरण के लिए, इटली, फ्रांस, डिडोट-जैसे अक्षरों के साथ प्रारंभिक था।
कुंआ। शायद यह पर्याप्त इतिहास से अधिक था ...
तो क्या फ़ॉन्ट चुनने के लिए ..?
क्या व्यक्तित्व व्यक्तिपरक और व्यक्तिगत व्याख्या आधारित है?
मैं कहूंगा, पूरी तरह से नहीं। अंतर बहुत सूक्ष्म हो सकते हैं, लेकिन टाइम्स और टाइम्स न्यू रोमन हमेशा "समाचार पत्र फोंट" होंगे। कुछ, के रूप में उल्लेख किया है, एक समय या स्थान से जुड़ा हुआ है, तो वे इस्तेमाल किया गया है की एक बहुत कुछ बातों के लिए या द्वारा, का कहना है कि एक पुस्तक प्रकाशक, नई यॉर्कर या somesuch।
मैं टीवीर्स फायरफ्लाय और फिल्म सेरेनिटी के निर्माताओं को हर चीज के लिए माफ कर सकता हूं, सिवाय इसके कि उन्होंने पैपीरस का इस्तेमाल किया।
व्यक्तित्व को इंगित करते समय एक फ़ॉन्ट के किन प्रमुख तत्वों पर विचार किया जाता है?
- स्टेम का वजन, स्ट्रोक और हेयरलाइन, और शायद सबसे अधिक: तनाव किस दिशा में जाता है।
- पूंछ, टर्मिनलों और सेरिफ़ पर "स्वूश" की मात्रा, यदि कोई हो।
- Sans-serifs के मामले में, K, R, A, G पर नज़र रखें।
- एसेंडर और डिकेंडर्स की लंबाई।
- कटोरे और ओ, सी, डी, बी आदि की गोलाई
मुझे इसे सरल बनाने से नफरत है, यह एक ऐसा विषय है जिसे बहुत अधिक समय और स्थान की आवश्यकता है, लेकिन सीरीफ सिद्धांत मोटे तौर पर है:
- अधिक समान स्टेम, स्ट्रोक और हेयरलाइन + गोलाई = अनुकूल, नरम, कोमल, अच्छी विरासत
- अधिक ऊर्ध्वाधर तनाव, तेज ढलान = औपचारिक, शास्त्रीय लालित्य (आपको यह हिप और कूल इंटीरियर पत्रिकाओं और इस तरह से मिलेगा)
क्या कोई उपकरण उपलब्ध है?
हां, कुछ हैं - मुझे एक अपडेटेड एडिट के साथ वापस आना पड़ सकता है, अगर मैं उन लोगों को ढूंढ सकता हूं जिन्हें मैं इस्तेमाल करता था ...: -S
क्या प्रत्येक शैली के लिए फ़ॉन्ट की निजता बदल जाती है या कोई सामान्य आधार है?
यदि आप आकार, इटैलिक आदि का मतलब रखते हैं, तो हाँ, ऊपर देखें।
आप कह सकते हैं कि "आप के साथ क्या अपील की जाती है", लेकिन यह थोड़ा ग्लिब है। मैं यह नहीं कहूंगा कि वास्तव में नियम हैं, लेकिन चीजों को लटकाने के लिए हुक हैं। मैं अक्सर टाइपोग्राफी की किताबों में उन रूल्स ऑफ थम्स को थोड़ा सा सरलीकृत, बेतरतीब और सूक्ष्मता में कमी पाता हूं। हालांकि, सबसे अच्छा प्रशिक्षण क्या है, यह देखना है। वास्तव में टाइपोग्राफी को देखें जो आपको घेर लेती है (लेकिन सावधान रहें, आप जितने अधिक प्रकार के सतर्क हो जाते हैं, उतना ही अधिक कष्टप्रद होता है :-D)
मास्सिमो विग्नेली को उद्धृत करने के लिए:
मुझे नहीं लगता कि उस प्रकार को अभिव्यंजक होना चाहिए। मैं किसी भी टाइपफेस के साथ 'डॉग' शब्द लिख सकता हूं और इसे कुत्ते की तरह नहीं देखना है। लेकिन ऐसे लोग हैं जो [सोचते हैं] जब वे 'कुत्ता' लिखते हैं तो इसे भौंकना चाहिए।
इसलिए। सामग्री। ऊपर की छवि में, आप Hoefler Text को देख सकते हैं, जिसे Hoefler और Frere-Jones द्वारा डिज़ाइन किया गया है । तो स्पष्ट रूप से एक नया, लेकिन इतनी अच्छी तरह से ठोस परंपरा के भीतर। इसलिए, आप टाइम्स न्यू रोमन की छाया के नीचे से बाहर निकाल सकते हैं, और अभी भी क्लासिक पाठ सेट कर सकते हैं।
आगे की पढाई:
बस थोड़ा सा दुःख:
मुझे यकीन नहीं है कि अगर मैंने आपके सवाल का जवाब दिया, लेकिन एक हंसी के लिए; यहाँ एक प्रश्नोत्तरी है: कौन सा टाइम्स है, और कौन सा टाइम्स न्यू रोमन है?
