InDesign में रखने से पहले RGB छवियों को CMYK TIF / TIFF में बदलने का क्या मतलब है?

Question

वर्तमान में हम अपनी डिजाइन एजेंसी (जो उन्हें फोटोग्राफर से प्राप्त करते हैं) से तस्वीरों के सीएमवाईके टीआईएफ / टीआईएफएफ चित्र प्राप्त करते हैं। हमारे इन-हाउस डिज़ाइनर फिर उन्हें पोस्टर और पत्रिकाओं के लिए इनडिज़ाइन में रखते हैं, या उन्हें वेबसाइट या न्यूज़लेटर्स या प्रस्तुतियों में उपयोग करने के लिए आरजीबी में परिवर्तित करते हैं।

मैं सोच रहा हूं कि एक तस्वीर लेने का क्या मतलब है, फिर इसे InDesign में रखने से पहले CMYK TIF / TIFF (बड़ी फ़ाइलों के साथ) में परिवर्तित करना, और शायद स्क्रीन-उपयोग के लिए इसे RGB में परिवर्तित करना? मेरा मतलब है, फोटोग्राफ वैसे भी RGB है, और InDesign रंग प्रोफाइल का भी उपयोग कर सकता है। इसलिए, यदि InDesign को सही प्रोफ़ाइल (प्रिंटिंग प्रेस से) सौंपी गई है, तो छवियों को पहले से CMYK में क्यों बदलें? क्या पीएनजी (जो कि दोषरहित है) के रूप में पुनर्प्राप्त छवियों को सहेजना बहुत समझदार विकल्प नहीं होगा? प्रिंट डिज़ाइनर तब छवि को InDesign में रखेगा और फिर, जब दस्तावेज़ किया जाता है, तो सही प्रोफ़ाइल का उपयोग करके CMYK को निर्यात करें। जबकि वेब डिजाइनर छवि को ले जाएगा, इसे सही प्रारूप में आकार देगा और इसे जेपीजी के रूप में बचाएगा।

लाभ:

• बेहद कम फ़ाइल आकार
• एक रूपांतरण कम
• ऑन-स्क्रीन देखने के बिना किसी को भी रंग बंद हो सकता है क्योंकि उनका दर्शक CMYK का समर्थन नहीं करता है
• 8-बिट पारदर्शिता

इसके अलावा, मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि हमारी डिजाइन एजेंसी वास्तव में हमारे प्रिंटर का उपयोग करने वाले प्रेस प्रोफाइल का उपयोग करती है क्योंकि एजेंसी पूरी तरह से अलग देश में है।

क्या मुझे यहाँ कुछ महत्वपूर्ण याद आ रहा है?

Comments

विषय से थोड़ा हटकर, मैं पूछना चाहता हूं कि आप अपनी छवियों को भौतिक रूप से कैसे बना और संग्रहीत कर रहे हैं । क्या आप किसी प्रकार के डिजिटल एसेट मैनेजमेंट सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं जो आपकी फाइलों के विभिन्न उपयोगों को उनके अंतिम उपयोग पर निर्भर करेगा? वहाँ डिजिटल परिसंपत्ति प्रबंधन प्रणाली है कि वहाँ एक Nikon, Canon, आदि से रॉ फ़ाइल ले जाएगा और 72 dpi थंबनेल, स्केल tiffs, 24 बिट RGB, आदि बनाते हैं?

Answer 1

नहीं, आप कुछ याद नहीं कर रहे हैं। CMYK में छवियों को परिवर्तित करने में कोई मतलब नहीं है, और कई अच्छे कारण नहीं हैं। सीएमवाईके टिफ को चपटा करने के लिए छवियों को परिवर्तित करना एक पुराना क्वार्कएक्सप्रेस वर्कफ़्लो है जो आज समय की पूरी बर्बादी है, खासकर इनडिज़ाइन के साथ।

एक अच्छा विचार यह है कि अंतिम आउटपुट से पहले फ़ोटोशॉप में छवियों को आकार देना, फ़ाइल का आकार कम करना और अधिकतम नियंत्रण के लिए।

यदि आप CMYK चित्र लगा रहे हैं, तो निश्चित रहें कि InDesign वरीयताओं को सेट किया गया है ताकि एम्बेडेड रंग प्रोफाइल बरकरार रहे, अन्यथा आप पीडीएफ निर्यात पर अवांछनीय रंग परिवर्तन प्राप्त कर सकते हैं। Indesign गंतव्य रंग स्थान पर निर्यात में रूपांतरण को संभालता है।

Comments

यह एक सब या कुछ भी नहीं प्रस्ताव है। एक विशेष प्रिंटर को मुद्रण के लिए सभी कलाओं को CMYK में बदलने की आवश्यकता हो सकती है, विशेष रूप से बड़े SWOP प्रेस। मेरे कार्य की रेखा में, RGB छवि में कार्य के परिणामस्वरुप झंडी दिखाई गई और अस्वीकृत कर दी गई।

— फिलिप रेगन

यह भी ध्यान दें कि क्वार्क से इसका कोई लेना-देना नहीं है, इसका उपयोग प्रिंटर द्वारा उपयोग किए जाने वाले RIP के साथ करना है।

— होराशि

@horatio: चपटे चित्र और CMYK टिफ़्स में कनवर्ट करना क्वार्क द्वारा आवश्यक था, और बहुत से लोगों को उस तरह से प्रशिक्षित किया गया था। यह एक InDesign वर्कफ़्लो के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है। ऐसे मामलों में जहां एक प्रिंट शॉप पुरानी तकनीक से अटकी हुई है, जो पीडीएफ के बजाय अलग-अलग लेआउट फ़ाइलों और छवियों के रूप में प्रकट होती है, वे रंग परिवर्तन के लिए देयता से बचने के लिए सीएमवाईके छवियों के लिए पूछते हैं, लेकिन यह वास्तव में 20 वीं शताब्दी का वर्कफ़्लो है और यह मर रहा है ।

— एलन गिल्बर्टन

@Alan: एंटीक्यूएटेड प्रिंट शॉप्स के बारे में @ 360path को आपकी टिप्पणी के अनुसार, जो पीडीएफ तक नहीं जागी है, मेरी कंपनी उन प्रेस के साथ काम करती है, जिनके लिए पीडीएफ और सीएमवाईके दोनों कलाओं की आवश्यकता होती है।

— फिलिप रेगन

@ एलन: मेरी टिप्पणी वास्तव में आपके निहितार्थ की ओर निर्देशित थी कि आरजीबी से सीएमवाईके में कला को परिवर्तित करना अनावश्यक है, इस तथ्य पर नहीं कि पीडीएफ की आवश्यकता होनी चाहिए। आपकी टिप्पणियाँ मूल रूप से आपके द्वारा लिखे गए उत्तर के लिए पूरी तरह से अलग उत्तर देती हैं, इसलिए मैं थोड़ा भ्रमित हूं कि आपका "वास्तविक" उत्तर क्या हो सकता है। यह कहा जा रहा है, मैं मानता हूं कि पीडीएफ बेहतर हैं, लेकिन जटिल किताबों को प्रिंट करने के मामले में, हमें पीडीएफ के साथ-साथ आवेदन फाइलों को जहाज पर भेजना होगा, ताकि बस-इन-केस उपाय के रूप में वे खुद से बचने के लिए सुधार कर सकें। किसी भी अनावश्यक आगे पीछे। यह दुर्लभ है, लेकिन ऐसा होता है।

— फिलिप रेगन

Answer 2

आप यहाँ वक्र से आगे हैं। जब डिजाइनर को रंग मोड बदलना चाहिए, तो इस बारे में बहुत भ्रम है। यह सरल है: कभी नहीं (या जितनी देर हो सके) सबसे अच्छा विकल्प है। प्रिंटर जो चाहते हैं कि यह उनके लिए किया गया है वे बुरे-बुरे काम कर रहे हैं।

इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, जो लोग सलाह देते हैं "कला को उसी मोड में देखें जिसमें वह मुद्रित होगा" कम से कम दो (मुझे स्पष्ट लगता है) कारणों से गलत हैं।

1. एक डिज़ाइनर वास्तव में कभी नहीं जान सकता है कि आउटपुट डिवाइस प्रोफाइल क्या होगा।
2. ऑन-स्क्रीन, वास्तविक cmyk का पूर्वावलोकन करना अभी भी असंभव है।

रंग भ्रामक है। जब तक यह प्रेस से बाहर नहीं आता तब तक सब कुछ एक सिमुलेशन है। बदलते सब्सट्रेट और उपकरणों के लिए रंग आदर्शों से मेल खाने के लिए आवश्यक अंतिम स्याही मूल्यों को मानने के लिए यह एक क्रूड चीज है। डिज़ाइन विशेषज्ञों की आम तौर पर बहुत कम तकनीकी समझ होती है (इसलिए कहा जाता है कि उनके आम तौर पर पुरानी मान्यताओं का समर्थन है।)

Comments

आपके सहयोग के लिए धन्यवाद! हां, मैं आपके साथ हूं कि यदि आवश्यक हो, तो कॉलआउट परिवर्तन जितना संभव हो उतना देर से किया जाना चाहिए।

— 360path

Answer 3

हां, सीएमवाईके एक बड़े छवि आकार में परिणत होता है (यह फ़ाइल में शामिल करने के लिए एक और चैनल है), लेकिन यह कला को उसी मोड में देखने के लिए सही अर्थ बनाता है जिसमें इसे मुद्रित किया जाएगा। एडोब एप्लिकेशन में एक कारण के लिए विशेष "प्रिंट पूर्वावलोकन" सेटिंग है। आपको इस बारे में अपने प्रिंटर से बात करनी होगी। बहुत से प्रिंटरों को 4 / c रंग (CMYK) प्रिंटिंग के साथ प्रेस के लिए प्रीपर मानकों को पारित करने के लिए CMYK की आवश्यकता होती है। हमेशा अपने प्रिंटर से जांचें कि आप उचित स्पेक्स में फाइल जमा कर रहे हैं या नहीं।

एक रंग प्रोफ़ाइल एक रंग मोड की तुलना में एक अलग उपकरण है, और चूंकि RGB में CMYK की तुलना में एक व्यापक रंग सरगम ​​है, इसलिए वास्तव में जो प्रिंट करने जा रहा है, उसका बेहतर अर्थ प्राप्त करने के लिए CMYK में परिवर्तित करना सबसे अच्छा है। अपने नमक के लायक किसी भी कंपनी के पास ब्रांडिंग दिशानिर्देश होंगे जो आरजीबी और सीएमवाईके दोनों में आधिकारिक रंगों को निर्धारित करते हैं, और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि यह एक साधारण रूपांतरण है। आरजीबी से सीएमवाईके की ओर बढ़ने पर रंग शिफ्ट हो जाएंगे और आखिरी चीज जिसे कोई भी चाहता है वह अंतिम उत्पाद में आश्चर्यचकित है, सभी क्लाइंट के अधिकांश।

प्रश्न में कुछ विशिष्ट बिंदुओं को संबोधित करने के लिए:

वर्तमान में हम अपनी डिजाइन एजेंसी (जो उन्हें फोटोग्राफर से प्राप्त करते हैं) से तस्वीरों के सीएमवाईके टीआईएफ / टीआईएफएफ चित्र प्राप्त करते हैं।

यह फ़ोटोग्राफ़र के संग्रह मानकों या एजेंसी और फ़ोटोग्राफ़र के बीच रूपांतरण समय को बचाने के लिए बहुत पहले स्थापित किया गया मानक हो सकता है।

हमारे इन-हाउस डिज़ाइनर फिर उन्हें पोस्टर और पत्रिकाओं के लिए इनडिज़ाइन में रखते हैं, या उन्हें वेबसाइट या न्यूज़लेटर्स या प्रस्तुतियों में उपयोग करने के लिए आरजीबी में परिवर्तित करते हैं।

यह मुझे बहुत ठोस लगता है। हम इसे कैसे संभालते हैं।

क्या पीएनजी (जो कि दोषरहित है) के रूप में पुनर्प्राप्त छवियों को सहेजना बहुत समझदार विकल्प नहीं होगा?

संपीड़न और रंग दो अलग-अलग मुद्दे हैं। TIFF में विभिन्न प्रकार के संपीड़न हो सकते हैं, और Photoshop में LZW संपीड़न के साथ TIFF को बचाने की क्षमता है, जो दोषरहित है। यह JPEG के समान संपीड़न का स्तर प्रदान नहीं करता है, लेकिन यह गुणवत्ता और आकार के बीच संतुलन है। जहां तक ​​मुझे पता है, प्रिंट में पीएनजी के उपयोग पर जूरी अभी भी बाहर है।

इसके अलावा, मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि हमारी डिजाइन एजेंसी वास्तव में हमारे प्रिंटर का उपयोग करने वाले प्रेस प्रोफाइल का उपयोग करती है क्योंकि एजेंसी पूरी तरह से अलग देश में है।

एजेंसी और प्रेस के संबंधित देशों को इस बात का कोई असर नहीं है कि आपकी नौकरी छपेगी या नहीं। एक प्रेस एक प्रेस एक प्रेस है चाहे वह कहीं भी हो। मेरी कंपनी भारत, चीन और कनाडा के साथ-साथ घरेलू स्तर पर (अमेरिका) किताबें भेजती है, लेकिन हमें अभी भी अपने शीर्षकों को पूर्वनिर्धारित करना है और सामयिक ध्वज प्राप्त करना है।

Comments

मुझे लगता है कि यहाँ कुंजी रूपांतरण और रंग मिलान है। यदि आप वेब के लिए आरजीबी जा रहे हैं, तो रंग मिलान व्यर्थता में एक अध्ययन है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन यदि आप प्रेस के लिए जा रहे हैं, और यह कि प्रेस और प्लेट सिस्टम सीएमवाईके है, तो आपको रंग के रूप में जल्द से जल्द प्रतिबद्ध होना चाहिए प्रणाली और एक मैच के लिए जाना: उस समय बिंदु पर जहां एक डेसिजन निर्माता मौजूद है। जो लोग प्लेट समय पर आरजीबी रंग रूपांतरण की अनुमति देने का सुझाव देते हैं वे अन्य लोगों के पैसे के 10s या 100s के साथ जुआ खेलते हैं।

— होरटियो

व्यवहार में, इनडिज़ाइन वर्कफ़्लो में सीएमवाईके को जल्दी से छवियों को परिवर्तित करने का कोई लाभ नहीं है, जो मूल प्रश्न था। सॉफ्ट प्रूफिंग मदद करता है, हार्ड प्रूफिंग बहुत बेहतर है, एक प्रिंटर का कॉन्ट्रैक्ट प्रूफ सबसे अच्छा है। मैं हमेशा सलाह देता हूं: 1) समय से पहले प्रिंटर से अच्छी तरह से बात करें , 2) अपना चश्मा और .joboptions फ़ाइल प्राप्त करें, और 3 उनका उपयोग करें। फिर भी, रंग-महत्वपूर्ण कार्य के लिए अनुबंध प्रमाण की आवश्यकता होती है और प्रेस की जांच में कोई फर्क नहीं पड़ता कि वर्कफ़्लो को कितनी सावधानी से प्रबंधित किया जाता है: हर प्रेस अलग है; पेपर स्टॉक, प्रेसरूम आर्द्रता, उस दिन प्रेसमैन का खराब मूड - सभी गुणवत्ता और रंग को प्रभावित करते हैं।

— एलन गिल्बर्टसन

@Alan: चूंकि कला को अंततः वैसे भी CMYK जाना पड़ता है, इसलिए कला को बदलने के बाद इसे पृष्ठांकित किया गया है क्योंकि इसमें लेआउट में अद्यतन किया जा रहा है (इस प्रकार अनावश्यक अतिरिक्त कार्य), और रूपांतरण आमतौर पर तुच्छ होते हैं (यदि स्क्रिप्ट नहीं है), तो मैं करूँगा इस प्रक्रिया में जल्दी बदलने का तर्क है और बस इसके साथ किया जाता है। विशेष रूप से कैलिब्रेट किए गए मॉनिटर और प्रिंटर की दुकान के मामले में, वे पहले से अंतिम प्रमाणों तक जान जाएंगे कि वे जो देख रहे हैं, वह अंतिम उत्पाद के करीब है।

— फिलिप रेगन

@ एलन: यह एक दिलचस्प लेख है। यह निश्चित रूप से मेरे लिए आश्चर्य की बात नहीं है कि एडोब एप्लिकेशन सुसंगत तरीके से व्यवहार नहीं करते हैं। यह आज के एडोब के लिए बहुत तार्किक होगा। लेकिन मुझे नहीं लगता कि मुझे कभी भी अपने काम में यह समस्या हुई है, अगर केवल इसलिए कि हमारे प्रिंटर, विशेष रूप से अब, प्रिंटर फ़ाइलों को एक सख्त प्रीफ़लाइट प्रक्रिया के माध्यम से (वे पीडीएफ या अन्यथा) डाल दें। यदि मेमोरी कार्य करती है, तो प्रिंटर से प्रीप गाइड जो हम 4 / c शीर्षक के लिए उपयोग करते हैं, वह प्रोफाइल या रंग प्रबंधन का कोई उल्लेख नहीं करता है, और हमने कभी भी अपने सभी रूपांतरणों के लिए फ़ोटोशॉप में डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग किया है।

— फिलिप रेगन

@ 360path: यह सब अधिक से अधिक पैर की अंगुली-की-बनाम-टू-माह-एक तरह की चीज के रूप में पढ़ा जा सकता है, लेकिन मैं अभी भी उपरोक्त टिप्पणीकारों से असहमत हूं। हमारे वर्कफ़्लो में, हमारी कला का अधिकांश भाग प्रिंट के लिए है, वेब के विपरीत अधिकांश पुन: उपयोग के साथ। भले ही हम जानते हैं कि कला वेब के लिए उपयोग किए जाने की संभावना से अधिक है, हम अभी भी सीएमवाईके में कला बनाते हैं यदि केवल इसलिए कि प्रेस अभी तक कम क्षमा है तो वेब। जैसा कि हम इसे देखते हैं, इसे पृष्ठों में रखे जाने के बाद कला को परिवर्तित करना बैक-ट्रैकिंग और इसलिए खोए हुए समय के बराबर है, यदि केवल त्रुटियों के लिए एक नया अवसर पैदा नहीं कर रहा है। मेरे लिए, यह कोई मतलब नहीं है।

— फिलिप रेगन

Answer 4

मुझे लगता है कि आप यहां एक चीज को मिस करते हैं। यह एक मामूली सी बात है, लेकिन फिर भी। वह चीज़ है CMYKs! = RGBs कार्यक्षेत्रवार। कुछ रंग RGBs के लिए अगम्य हैं जो CMYKs में प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हैं और इसके विपरीत। अधिकांश समय आप अपने कार्यों को आरजीबी में भेज सकते हैं और प्रिंटर के इन-हाउस रंग प्रबंधन सब ठीक कर देंगे। लेकिन कुछ मामले हैं (विशेषकर अंधेरे क्षेत्रों में) जब प्रिंटर के प्रोफाइल में बेहद खराब परिणाम मिलेंगे। यही कारण है कि जब आप विशिष्ट कार्यक्षेत्र लेना चाहते हैं, तो अपने अनुभव के टन और विशिष्ट क्षेत्रों को बिल्कुल सही रंग के साथ कवर करें। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जब आपके "लाल" चले जाएंगे ... अच्छी तरह से ... कहीं और;)। मैं मानता हूं कि यह रंग प्रबंधन को प्रभावी रूप से "दरकिनार" कर रहा है, लेकिन कभी-कभी यह जरूरी है। कभी-कभी जाल को मैन्युअल रूप से करना उपयोगी होता है - यह '

मुझे गलत मत समझो मुझे अपनी छवियों को एक, ठोस रंग मॉडल (चीजों को स्पष्ट करने के लिए आरजीबी या सीएमवाईके में से कोई भी) का उपयोग करके संग्रहीत करने का विचार पसंद है, लेकिन मेरे वर्कफ़्लो में कुछ बिंदु तक। मुझे प्रचार पसंद नहीं है "अरे, एक बार अपना डिज़ाइन करो, एक रंग मॉडल का उपयोग करें, इसे हर जगह प्रकाशित करें"। यह सिर्फ "सबसे कम आम भाजक" पर निर्भर करता है कि आपके आउटपुट डिवाइस क्या कर सकते हैं। रंग रूपांतरण के क्षेत्र में, सीएमएस ज्यादातर अपना काम सही करने में सक्षम होते हैं, लेकिन अगर वे नहीं करते हैं तो क्या होगा? आपने कितने सरगम ​​रंगों का उपयोग किया है? आपके प्रिंटर की क्या मंशा है? यह जानना अच्छा है कि संभावित अपराधी क्या हैं, "सुरक्षित" क्या है, जब "सरलीकरण" स्वीकार्य हैं और क्यों।

Answer 5

बेशक यह संभव है और वास्तव में DESKRABLE cmyk में काम करने के लिए, और ऑफसेट प्रिंटिंग के लिए सभी छवियों को CMYK में परिवर्तित करें। RIP के माध्यम से अपने रंग प्रमाण प्रिंट करें, और प्रेस पेजों को दबाएं क्योंकि वे प्रेस से बाहर आते हैं। यह CMYK में उचित रंग प्रबंधन है। अगर यहां कोई भी अंतर्राष्ट्रीय फोटोग्राफरों के लिए शीर्ष शेल्फ कॉफी टेबल बुक का उत्पादन करता है, तो वे इसे समझेंगे। आप ललित कला सीमित संस्करण रंग तस्वीरों के बेहतर मैच पाने के लिए सीएमवाईके को सीमित कर सकते हैं।

Comments

योगदान के लिए धन्यवाद और ग्राफिकडिजाइन में आपका स्वागत है! यदि आपके कोई प्रश्न हैं तो हमें बताएं

— Zach Saucier