एक डिजाइनर के लिए प्रेरणा एक खुला स्रोत परियोजना में शामिल होने के लिए


10

मैं Silex Labs गैर-लाभकारी संगठन का हिस्सा हूं, और हमारा एक मिशन डिजाइनरों और डेवलपर्स के बीच की खाई को पाटना है।

एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि डिजाइनरों को FOSS (फ्री और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर) में शामिल होने के लिए कैसे प्रेरित किया जाए।

एक डेवलपर के रूप में मैं कह सकता हूं कि मैं FOSS आंदोलन का हिस्सा बनकर बहुत खुश हूं क्योंकि:

  • मैं उन तकनीकों का उपयोग करता हूं जो मैं एक वाणिज्यिक उत्पाद में उपयोग नहीं कर सकता था क्योंकि अभिनव प्रौद्योगिकियां अभी भी मुख्यधारा नहीं हैं, और खुले स्रोत की परियोजनाओं में खराब संचार होता है, इसलिए वे निर्णय निर्माताओं को आकर्षित नहीं करते हैं
  • मैं प्रतिभाशाली डेवलपर्स से मिलता हूं, मैं नए कनेक्शन बनाता हूं, नई अपारदर्शिता करता हूं और मैं उन लोगों के साथ चयन करता हूं जिनके साथ मैं सहयोग करता हूं
  • जब मैं नौकरी के लिए इंटरव्यू करता हूं, तो मेरे पास दिखाने के लिए बहुत सारी चीजें होती हैं, कई अनुभव होते हैं
  • जब मुझे मुफ्त सॉफ्टवेयर में योगदान करने के लिए काम पर रखा जाता है - जो तब होता है क्योंकि मैं पहली बार एक योगदानकर्ता था, मैंने ऐसे कार्यक्रम विकसित किए हैं जिन पर मैं कंपनी छोड़ने के बाद काम करते रहूंगा

और यह भी, यह सॉफ्टवेयर उद्योग की इस क्रांति का हिस्सा बनने के लिए अच्छा है :)

मेरा सवाल है, जो एक डिजाइनर को एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट का हिस्सा बनने के लिए प्रेरित करता है?


ओपन सोर्स प्रोजेक्ट किस तरह का है? किस तरह की भागीदारी? क्या आप किसी परियोजना को मुफ्त ग्राफिक डिजाइन प्रदान करने के बारे में बात कर रहे हैं? क्या आप ग्राफिक डिज़ाइन सॉफ्टवेयर लिखने की बात कर रहे हैं? मैं इस समय बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि मुझे यह स्पष्ट नहीं है कि आप क्या पूछ रहे हैं। यदि आप इसे संपादित कर सकते हैं, तो मैं अपना करीबी वोट हटा दूंगा।
रयान

जवाबों:


6

संक्षिप्त उत्तर है: दुर्भाग्य से आमतौर पर कई प्रेरणाएं नहीं होती हैं। यह एक समस्या है (नीचे दिए गए डिजाइनरों को शामिल करने में मदद करने के लिए कुछ सुझाव)।

यदि आप खुले स्रोत परियोजनाओं को देखते हैं, तो यह अक्सर स्पष्ट होता है कि कोई भी डिज़ाइनर भारी रूप से शामिल नहीं है और डिज़ाइन तत्व डेवलपर्स द्वारा बनाए गए हैं, जिनके पास बुनियादी डिज़ाइन कौशल हैं: यहां तक ​​कि ओपन-सोर्स डिज़ाइन टूल जैसे इंकस्केप और जीआईएमपी के लिए जहां उत्पाद स्वयं वास्तव में लाभ उठा सकते हैं। डिजाइनरों।

हालाँकि, इसके कुछ अपवाद भी हैं । मेरे विचार से तीन प्रकार हैं जो कुछ डिजाइनरों को प्रेरित करने का प्रबंधन करते हैं:

  1. वर्डप्रेस जैसी चीजें जो बाज़ार के किसी न किसी रूप के साथ आती हैं जहाँ डिज़ाइन तत्वों जैसे खाल और थीम को बेचा जा सकता है
  2. द्रुपाल जैसी चीजें जहां डिजाइनरों की मांग के रूप में इतना बाजार नहीं है, जिनके पास उस उत्पाद से जुड़े विशिष्ट कौशल हैं
  3. विकीपीडिया के लिए एसवीजी ग्राफिक्स बनाने वाले लोगों की छोटी सेना जैसी चीजें जो इससे प्रेरित हैं वे एक विशिष्ट कारण हैं जो वे समर्थन करते हैं और इसमें शामिल होने का एक आसान मार्ग है

डिजाइनरों से अधिक भागीदारी कैसे प्राप्त करें?

ध्यान रखें कि आपके लिए केवल एक ही प्रेरणा जो डिजाइनरों के लिए सही होगी, दिखाने के लिए अधिक काम है - और इसे प्राप्त करना आसान है। ओपन सोर्स काम के माध्यम से डिजाइनर शायद ही कभी प्रतिभाशाली डिजाइनरों से मिलेंगे - यहां तक ​​कि उन असाधारण मामलों में भी जैसे वर्डप्रेस थीम की दुनिया जहां कुछ प्रेरणा और कुछ डिजाइनर शामिल हैं।

इससे भी अधिक महत्वपूर्ण यह सुनिश्चित करना है कि वास्तव में शामिल होने से प्रेरित करने के लिए आपके द्वारा प्रबंधित किए जाने वाले किसी भी डिजाइनर के लिए कोई बाधा नहीं है:

  • वे वास्तव में कैसे योगदान देंगे? नियमित डिजाइनर यह जानने में घंटों नहीं बिता रहे हैं कि कैसे GitHub काम करता है और घंटों यह पता लगाता है कि यह ग्राफिक्स के लिए एक उपयोगी संस्करण नियंत्रण प्रणाली कैसे बना सकता है। प्रलेखन के लिंक यहाँ पर्याप्त नहीं होंगे ... यदि आपने कुछ ऐसा नहीं बनाया है जो काम करता है, तो वे नहीं आएंगे।
  • कार्य कैसे आवंटित किया जाता है? खुला स्रोत कई लोगों के बीच एक बड़ी नौकरी को विभाजित करके काम करता है। यह डिबगिंग के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन डिजाइन में, जो कि समिति द्वारा डिजाइन बन जाता है और अंतिम उत्पाद आसानी से एक असंगत गड़बड़ हो सकता है जो कोई भी व्यक्ति जो इसमें योगदान नहीं करता था, प्रत्येक पोर्टफोलियो की क्षमताओं की परवाह किए बिना अपने पोर्टफोलियो में चाहते हैं। स्पष्ट शैली दिशानिर्देश वास्तव में बहुत बड़ा अंतर रखते हैं, जैसा कि एक अच्छा समुदाय करता है जो यह पता लगाता है कि ऑनलाइन समालोचना कैसे करें कि ए) काम और बी) सदस्यों को न रोकें।
  • क्या मौजूदा समुदाय भी उन्हें समायोजित करेगा? कुछ बार मैंने ऐसे प्रोजेक्ट्स देखे हैं जिन्हें मैं खराब UI डिज़ाइन के माध्यम से पीड़ित होने का समर्थन करता हूं और सोचा कि "मैं यहां मदद कर सकता हूं", फिर मैंने समुदाय में एक प्रकार की बेहूदा बहस पर एक नज़र डाली है - जो अक्सर "I don" 'इस बात का ध्यान रखें कि अच्छी UI प्रैक्टिस या यूज़र्स क्या कहते हैं, मैं इस समुदाय का एक बड़ा डेवलपर हूं और मुझे यह एक्स की तरह पसंद है "- और मुझे लगा कि जीवन बहुत छोटा है। यह दिन के काम के सबसे खराब हिस्सों की तरह है, धन को घटाता है। यदि कोई समुदाय उचित निर्णयों के लिए UI निर्णयों को प्रस्तुत करने के लिए तैयार नहीं है, तो यह उन विशेषज्ञों को कभी नहीं रखेगा।

तब, जब वहाँ कमरे एक प्रेरित डिजाइनर या दो लोगों के लिए, आप एक यह पता लगाने की जरूरत है वास्तविक प्रेरणा :

  1. यदि आप उन्हें स्वयं भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो क्या आप उन्हें किसी भी तरह से तीसरे पक्ष द्वारा भुगतान कर सकते हैं, जैसे कि Wordpress उदाहरण?
  2. क्या वे कुछ व्यापक के लिए डिजाइन के साथ परिचित और विश्वसनीयता हासिल करेंगे जो उन्हें ड्रुपल उदाहरण की तरह साक्षात्कार और पिचों में फायदा दे सकता है?
  3. क्या इस परियोजना के बारे में कुछ ऐसा है जिसे आप लोगों के योगदान के लिए उपयोग कर सकते हैं, जैसे कि विकिपीडिया उदाहरण? यदि आप इस पर भरोसा करते हैं, तो आपको सामुदायिक सहभागिता पर शहर जाने की आवश्यकता होगी।

बहुत दिलचस्प धन्यवाद! क्या आप एक डिजाइनर हैं? क्या आप एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में शामिल हैं?
15

1
क्या आप एक डिजाइनर हैं? हां, क्या आप एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में शामिल हैं? सॉर्ट, मैं ड्रुपल पर काफी काम करता हूं और मैं ओपन सोर्स का समर्थन करता हूं। लेकिन मैं लगभग कभी भी ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के लिए डिज़ाइन प्रदान नहीं करता: मैं चाहूंगा, लेकिन यह ऊपर वर्णित कारणों के लिए बहुत अधिक परेशानी है। 80% डिज़ाइनर और 20% कोडर होने के बावजूद, मैंने स्रोत प्रोजेक्ट्स को खोलने के लिए 800% अधिक कोड बग फिक्स की तरह प्रदान किए हैं, जैसे कि मेरे पास चित्र या डिज़ाइन हैं।
user56reinstatemonica8

1
+1, ध्यान देने योग्य: Github अब PSD संस्करण का समर्थन करता है। github.com/blog/1845-psd-viewing-diffing
ब्रायन डिलिंघम

3

पूरी तरह से राय ...

ओपन सोर्स मुख्य रूप से हॉबीस्ट या "मूनलाइटिंग" डिजाइनरों के लिए है। विशेष रूप से नहीं, बल्कि मुख्य रूप से।

यदि एक डिजाइनर के पास 9 से 5 की नौकरी है, जहां वे तनख्वाह और जीवन की आवश्यकताओं पर निर्भर हो सकते हैं, तो वे अपना खाली समय उन चीजों को करने में व्यतीत करते हैं जो वे करना चाहते हैं या हो सकता है कि हमेशा ऐसा न हो कि उनका नियोक्ता उन्हें क्या करने के लिए भुगतान करता है। यदि उन्हें एक खुला स्रोत प्रोजेक्ट मिल जाता है, जो उन्हें पसंद है, तो उनके लिए यह ध्यान देना कोई बड़ी बात नहीं है कि वे अपने रचनात्मक जानवर को खिलाएं। मुझे लगता है कि यह बहुत आम है। यदि एक डिजाइनर काम पर अधूरा है, तो वे रचनात्मक महसूस करने और पूरा करने के लिए अन्य तरीकों की तलाश करते हैं।

हालाँकि, यदि एक डिज़ाइनर एक फ्रीलांसर है, और टेबल पर खाना डाल रहा है, तो उन्हें अपने स्वयं के भुगतान किए गए प्रोजेक्ट्स पर पूरे दिन काम करने की आवश्यकता है, यह मानते हुए कि उन्हें व्यस्त रखने के लिए उनके पास पर्याप्त काम है, तो मुफ्त में समय "दान" करने की संभावना कम है। या ओपन सोर्स प्रोजेक्ट। आखिर अगर उस समय को पैसा बनाने में खर्च किया जा सकता है, तो डिजाइनर मुफ्त में काम क्यों करेगा? अब, ऐसे समय हैं जब फ्रीलांस काम धीमा है, लेकिन जब आपकी भलाई इस पर निर्भर करती है, तो आप केवल मनोरंजन के लिए परियोजनाओं पर काम करने के बजाय खुद को मार्केटिंग कर रहे हैं।

यह सामान्यीकरण है और विशुद्ध रूप से राय है।

किसी भी मामले में, किसी भी खुले स्रोत या मुफ्त परियोजना में भाग लेने के लिए केवल ड्राइविंग प्रेरणा परियोजना का उपयोग करने, या मेरे अनुभव में कुछ नया सीखने की इच्छा है। यदि कोई व्यक्ति किसी तरह से तत्काल इनाम नहीं देखता है, तो कोई भी व्यक्ति काम करने के लिए अपने समय के घंटे दान करने वाला नहीं है, और मेरा मतलब विशेष रूप से वित्तीय पुरस्कार से नहीं है। यदि मैं एक पूर्व-निर्मित ओपन सोर्स पैकेज का उपयोग करता हूं और मुझे जिस तरह से दिखता है उससे नफरत करता हूं, लेकिन मुझे पैकेज पसंद है, तो मैं उपस्थिति में सुधार करने के लिए बहुत अच्छी तरह से दान कर सकता हूं। यदि कोई अन्य कारण नहीं है, तो मैं इसे देखने के बारे में बेहतर महसूस कर सकता हूं।

आप नेटवर्किंग और पोर्टफोलियो टुकड़ों का उल्लेख करते हैं। या तो उन लोगों को आसानी से खुला स्रोत के लिए समर्पित किए बिना प्राप्त किया जा सकता है।

मैं व्यक्तिगत रूप से किसी भी चीज़ पर मुफ्त में काम करने में बहुत कम मूल्य देखता हूं। मैं बहुत समय बिताता हूँ, जिससे यह निश्चित होता है कि मेरे पास अगले महीने एक घर का भुगतान है। और अगर मैं मुफ्त में काम करने जा रहा हूं, तो मैं बेघर या स्वयंसेवक को साल्वेशन आर्मी या स्थानीय बॉयज क्लब में मदद करूंगा। उन प्रकार के स्वयंसेवक के पद बहुत अधिक हैं अधिक चीजों की भव्य योजना में पुरस्कृत।

संक्षेप में, मुझे नहीं लगता कि आप लोगों को खुले स्रोत परियोजनाओं में भाग लेने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। आप यह जान सकते हैं कि किसी को जरूरत है और उम्मीद है कि परियोजना में ही उसकी रुचि है, लेकिन किसी भी स्वयंसेवक की स्थिति की तरह, यह दान करने वाले व्यक्ति पर निर्भर है कि वह ऐसा करने के लिए प्रेरित हो।


2

सबसे पहले: इस प्रश्न के सभी उत्तर उत्कृष्ट हैं।

मेरा 'केस' थोड़ा अलग है। मैं विशेष रूप से एक ओपन-सोर्स समुदाय (अभी तक!) के साथ शामिल नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि आप पहुंच परियोजनाओं के लिए मेरा समय 'स्वयंसेवक' कह सकते हैं। मैं आमतौर पर अपने पेशेवर पोर्टफोलियो में उन डिज़ाइनों को नहीं जोड़ता, और उन्हें करने की प्रेरणा ईमानदारी से है ... क्योंकि मुझे ग्राहकों के दबाव के बिना नई चीजों पर काम करने में आनंद आता है, और क्योंकि यह सही लगता है।

और मैं थोड़ा अलग परिदृश्य साझा करना चाहता था, कोई विशेष रूप से खुले स्रोत पर या तो ध्यान केंद्रित नहीं करता था, लेकिन राजनीतिक सक्रियता + दक्षिण अमेरिका में रचनात्मक कॉमन्स आंदोलन के बीच कुछ था, और एक विशेष मामला जिसे मैं अनुभव करने के लिए भाग्यशाली था। शायद यह रूचि का हो सकता है।

अर्जेंटीना में 2001 के आर्थिक और राजनीतिक संकट के बाद, लोगों ने खुद को समूहों में (पड़ोसियों का, छात्रों का, श्रमिकों का) संगठित करना शुरू कर दिया। डिजाइनरों और कलाकारों (दोनों पेशेवरों और एमेच्योर) ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, क्योंकि उन्हें पत्रिकाओं, पत्रक और वेबसाइटों का प्रभार मिला। उनकी प्रेरणा मुख्य रूप से राजनीतिक थी, मुझे लगता है, लेकिन क्रिएटिव कॉमन्स आंदोलन के साथ-साथ आपने उन सभी चीजों में सीसी प्रतीकों को देखना शुरू कर दिया।

मैं पूरी तरह से उपयोगकर्ता 568458 और स्कॉट उल्लेख के कारणों से सहमत हूं, लेकिन मुझे भी लगता है कि एक और एक है, और मुझे लगता है कि स्वयंसेवा से अलग है। यह सक्रियता है

वैसे भी, मैं इसे एक शानदार तरीके से विडंबना मानता हूं कि हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि डिजाइनर ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स में शामिल क्यों नहीं होते हैं, और फिर भी हम सभी एक समुदाय-संचालित साइट का हिस्सा हैं। मुझे लगता है कि वहाँ एक जवाब है :)


2

मुझे लगता है कि बहुत सारे प्रोग्रामर वास्तव में डिजाइनरों और डिजाइन की प्रक्रिया को महत्व नहीं देते हैं। GUI को अधिक प्रयोग करने योग्य, बेहतर दिखने वाला और उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाने के लिए अक्सर इसे नीचे की ओर खींचने और इसे सुंदर बनाने के लिए माना जाता है । मेरी राय में, इस कारण से बहुत सारे डिजाइनर स्रोत सॉफ़्टवेयर को खोलने में योगदान करने की परवाह नहीं करते हैं।

तो, अच्छी प्रेरणाएँ होंगी:

  • एक ग्राहक को बंद करने वाले नए रुझानों का पता लगाने के लिए रचनात्मक स्वतंत्रता
  • जीयूआई को कैसे काम करना चाहिए और अंत में कैसा दिखना चाहिए, यह कहने के लिए केवल "पेंटिंग पिक्सल्स" नहीं है
  • काम आप अपने पोर्टफोलियो में उपयोग कर सकते हैं
  • अनुभव आप फिर से शुरू कर सकते हैं
  • श्रेय

1
  • नए सॉफ्टवेयर के विकास में शामिल हों
  • देव को समझाएं कि आपको एक विशेष प्लग-इन या वर्कफ़्लो की आवश्यकता क्यों है
  • देव के लिए बेहतर संचार बेहतर सॉफ्टवेयर बनाते हैं
  • सॉफ्टवेयर उद्योग के विकास का हिस्सा बनें और ज्ञान साझा करें
  • ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट के लिए बेहतर डिज़ाइन और UX, इसलिए इसे आम उपयोगकर्ता के लिए अधिक आकर्षक बनाने का प्रयास करें
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.