क्या एक मानक फ़ॉन्ट प्रारूप है जिसे एक खुला स्रोत / मुफ्त फ़ॉन्ट बनाते समय सबसे अच्छा अभ्यास माना जाता है?


13

यदि मैं टाइपफेस डिज़ाइन की दुनिया में उद्यम करना चाहता हूं, तो मैं निश्चित रूप से उचित फ़ॉन्ट फ़ाइल प्रारूप का उपयोग करना पसंद करूंगा। मैं सोच रहा था कि क्या इसके लिए कोई उद्योग मानक मौजूद है, साथ ही क्या कोई विशिष्ट प्रारूप है जो विशेष रूप से खुले स्रोत की दुनिया में लोकप्रिय है।

मेरा पहला विचार OpenType (.otf) है, जो, मैं ट्रू टाइप (.ttf) को इकट्ठा करता हूं, लेकिन क्या यह पोस्टस्क्रिप्ट को भी प्रतिस्थापित करता है? कैसे के बारे में एंबेडेड OpenType (.eot)? वहां अंतर निश्चित नहीं है।

नोट :
इस प्रश्न का मतलब यह नहीं है कि योग्यता और उपयुक्तता की एक व्यक्तिपरक चर्चा हो। मैं वास्तव में पूछ रहा हूँ कि क्या वहाँ है एक मानक, और यदि हां, यह क्या है, लेकिन अगर वहाँ एक मानक नहीं है, कि इसका जवाब होना चाहिए।


1
वास्तव में, .ttf ट्रू टाइप फ़ॉन्ट का उपयोग करके ट्रू टाइप फ़ॉन्ट या ओपन टाइप फ़ॉन्ट को निरूपित कर सकता है। .otf एक ओपन टाइप फ़ॉन्ट पोस्टस्क्रिप्ट आउटलाइन का उपयोग करके दर्शाता है।
e100

जवाबों:


3

जहां तक ​​मुझे पता है कि मुफ्त फोंट के लिए कोई मानक नहीं है। आप इसे ttf प्रारूप में जारी कर सकते हैं। अन्य प्रारूप (जैसे eot, woff) webfont प्रारूप हैं।


1
ठीक है, मुझे उम्मीद है कि आधा।
केन बेलोव्स

4

जबकि कोई मानक नहीं हैं, वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम से सिफारिशें हैं और प्रस्तुतियाँ हैं।

वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम में फ़ॉन्ट्स में और अधिक तकनीकी जानकारी है। WOFF पूछे जाने वाले प्रश्न दावा है कि WOFF, यह लाभ स्वीकृति के रूप में, बेहतर टाइपोग्राफी, पहुंच, अंतर्राष्ट्रीयकरण और खोज इंजन अनुकूलन की अनुमति देता है।

संबंधित नोट पर मुझे आशा है कि विषय बंद नहीं है, यह सामान्य के साथ-साथ बोल्ड संस्करण पेश करने में मदद करता है। अन्यथा ब्राउजिंग को छोड़ दिया जाता है और अंतिम परिणाम जर्जर दिखता है। जबकि जब फ़ॉन्ट में बोल्ड शामिल होता है, तो परिणाम यह देखने के लिए प्रेरित होता है कि एक डिज़ाइनर का इरादा कैसा है।


2

मैं "मानक" के बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं आज केवल ओपन टाइप फोंट (ओटीएफ) खरीद / डाउनलोड करता हूं।

मैंने अब तक कई खराब तरीके से निर्मित टीटीएफ फोंट का उपयोग करने पर विचार किया है। टीटीएफ एक अच्छा प्रारूप है और उस प्रारूप का उपयोग करने के साथ कोई अंतर्निहित मुद्दा नहीं है। मुझे जो समस्याएं सामने आई हैं, उनसे प्रतीत होता है कि TTF फ़ाइलों को जारी करने वाले कई निर्माता वास्तविक फ़ॉन्ट फ़ाइल के निर्माण में उतने सावधानीपूर्वक नहीं हैं। जबकि ओटीएफ फाइलें जारी करने वाले डिजाइनर मुझे ग्लिफ़ डिज़ाइन के अलावा वास्तविक फ़ॉन्ट फ़ाइल में अधिक निवेशित लगते हैं। फिर तथ्य यह है कि OTF फ़ाइलों में TTF फ़ाइलों की तुलना में कई, बहुत अधिक ग्लिफ़ हो सकते हैं।

एक गैर-ओटीएफ फ़ाइल का उपयोग करने का एकमात्र समय तब होता है जब यह एक ग्राहक द्वारा मांग की जाती है .... और मैं थोड़ा सिकुड़ जाता है।


क्या वास्तव में उन्हें "खराब तरीके से निर्मित" बनाता है? यह सिर्फ चौरसाई / antialiasing, या उसके अभाव है?
केन बेलोज

ऐसा नहीं है कि TTF स्वाभाविक रूप से खराब तरीके से निर्मित है, यह है कि TTF फोंट बनाने वाले बहुत से लोग खराब काम करते हैं। मैंने पाया है, सामान्य तौर पर, ओटीएफ फाइलें बनाने वाले लोग फ़ॉन्ट निर्माण के बारे में अधिक चिंतित हैं।
स्कॉट

1

ओपन टाइप मानक है; यह पूरी तरह से पोस्टस्क्रिप्ट प्रकार 1 और (प्रारंभिक) ट्रू टाइप स्वरूपों को अधिलेखित करता है। OTF फॉन्ट में उन्नत टाइपोग्राफिक फीचर्स जैसे लिगिंग्स, स्टाइलिस्टिक ऑल्टरनेट्स इत्यादि के लिए ओटीएफ फोंट का व्यापक क्रॉस-प्लेटफॉर्म सपोर्ट है (मेरा मानना ​​है) - मुख्य कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म ओटीएफ को मूल रूप से डेस्कटॉप और मोबाइल दोनों ही प्रमुखों के रूप में सपोर्ट करते हैं। ब्राउज़रों।


0

मानक वास्तव में ब्राउज़र पर निर्भर करता है। विभिन्न ब्राउज़र विभिन्न फ़ॉन्ट स्वरूपों का समर्थन करते हैं , इसलिए सभी ठिकानों को कवर करना और सब कुछ प्रदान करना सबसे अच्छा है जो विभिन्न ब्राउज़रों की आवश्यकता हो सकती है। नीचे विभिन्न ब्राउज़रों द्वारा स्वीकार किए गए अलग-अलग फ़ॉन्ट प्रारूप हैं।

  • इंटरनेट एक्सप्लोरर - .ot
  • मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स - .otf और .ttf
  • सफारी और ओपेरा - .otf, .ttf और .svg
  • Chrome - .ttf और .svg
  • मोबाइल सफारी - .svg
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.