लोरम इप्सम डमी टेक्स्ट के लिए ज्ञात डिफ़ॉल्ट रहा है। एक खोज के अनुसार विकल्पों के संबंध में अंतिम चर्चा दो साल पुरानी है। मुझे लगा कि मैं इस विषय पर एक नया सूत्र पोस्ट करूंगा। तो, लोरम इप्सम के लिए अद्यतन विकल्प क्या हैं?
लोरम इप्सम डमी टेक्स्ट के लिए ज्ञात डिफ़ॉल्ट रहा है। एक खोज के अनुसार विकल्पों के संबंध में अंतिम चर्चा दो साल पुरानी है। मुझे लगा कि मैं इस विषय पर एक नया सूत्र पोस्ट करूंगा। तो, लोरम इप्सम के लिए अद्यतन विकल्प क्या हैं?
जवाबों:
लोरम इप्सम के लिए उपयुक्त विकल्प भाषा का एक नमूना पाठ है जिसमें साइट को प्रकाशित किया जाएगा, उन पाठों का उपयोग करना जो कि इच्छित सामग्री के विशिष्ट हैं, कम से कम साहित्यिक शैली में।
कारण यह है कि डमी ग्रंथों के साथ, आप यह नहीं देखेंगे कि वास्तविक ग्रंथ कैसे व्यवहार करेंगे। लोरम इप्सम ग्रंथों में सुअर लैटिन, बकवास अंग्रेजी या ऐसा ही कुछ है। इसलिए, उनके पास,, ß, ô, अंक और विशेष वर्ण जैसे अक्षरों का अभाव है, और उनकी औसत शब्द लंबाई छोटी हो जाती है। वास्तविक पाठ सामग्री डमी भाषा से भिन्न होगी, पाठ स्वरूपण की अधिक समस्याएं (जैसे चुने गए फ़ॉन्ट में कुछ वर्णों के अनुचित आकार या हाइफन की कमी जब यह वास्तव में आवश्यक होगा) पर किसी का ध्यान नहीं जाएगा।
लोरम इप्सम का उपयोग करने के लिए सामान्य तर्क यह है कि यह लोगों को पाठ सामग्री से विचलित होने से रोकता है, ताकि वे दृश्य डिजाइन पर ध्यान केंद्रित कर सकें। यह काफी हद तक एक काल्पनिक समस्या है। यह वास्तव में समस्या है कि लोग पाठ को पढ़ने की कोशिश नहीं करेंगे ; अक्सर यह ध्यान नहीं दिया जाता है कि डिजाइन ग्रंथों को पढ़ना बहुत मुश्किल बनाता है (और कई लोगों को पढ़ना असंभव है) - बहुत छोटे फ़ॉन्ट आकार जैसी चीजों के कारण (अक्सर गहरे भूरे और काले पाठ का उपयोग करके बदतर बना दिया जाता है) बहुत कलात्मक प्रतिलिपि पाठ फ़ॉन्ट, बहुत बड़ी लाइन लंबाई, बहुत छोटी लाइन ऊंचाई, आदि।
यदि आप प्रोजेक्ट गुटेनबर्ग की जाँच करते हैं , तो आपको सार्वजनिक डोमेन पाठ के ढेर मिलेंगे जिन्हें भराव के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। मुझे एक ट्यूटोरियल पुस्तक याद है जो मेरे पास है ... डीएचटीएमएल और सीएसएस मुझे विश्वास है कि यह था, जहां उन्होंने एलिस इन वंडरलैंड से पाठ और चित्र का उपयोग किया था। जबकि यह स्पष्ट रूप से प्लेसहोल्डर पाठ था, यह सिर्फ गिबरीश लैटिन की तुलना में पालन करने के लिए बहुत अधिक दिलचस्प था। असली दुनिया का पाठ आपके डिजाइन में और अधिक quirks और थोड़ी-सी असावधानी को उजागर करता है, साथ ही नकली पाठ के विपरीत जिसे आप अपने डिजाइन को पूरी तरह से फिट करने के लिए आकार दे सकते हैं।
प्रत्येक अपने स्वयं के लिए (मैं लोरेम इप्सम का उपयोग थोड़ा बहुत करता हूं, भी!) ... विभिन्न परिस्थितियां अलग-अलग समाधानों के लिए बुलाती हैं।
एक और विकल्प है स्क्रिबल्स या लाइनों को टेक्स्टफिलर के रूप में उपयोग करना, एक तकनीक जिसे अन्यथा ग्रीकिंग के रूप में जाना जाता है।
इसे पूरा करने के लिए आप निम्नलिखित फोंट देख सकते हैं:
यहाँ लोरम इप्सम के विकल्प के लिए एक आसान पिकर है:
आप यह निर्दिष्ट किए बिना लोरम इप्सम के लिए विकल्प क्यों नहीं पूछ सकते कि आप एक विकल्प क्यों चाहते हैं। इसका कारण यह है कि प्रत्येक विकल्प में मौजूदा के लिए एक विशिष्ट कारण है।
लोरम इप्सम निरर्थक पाठ है जो अंग्रेजी की तरह नहीं दिखता है (यह लैटिन की तरह थोड़ा सा दिखता है, लेकिन यह वास्तव में एक साथ निरर्थक शब्दों का एक गुच्छा है)। इसका कारण यह है कि लोगों को पाठ पढ़ने के प्रयास से रोकना है। इस प्रकार, यह पाठ क्या कहता है से ध्यान खींचता है और इसके बजाय डिजाइन पर ध्यान आकर्षित करता है ।
लोरेम इप्सम एक डिज़ाइन का पूर्वावलोकन करने या किसी फ़ॉन्ट का पूर्वावलोकन करने के लिए बहुत अच्छा है, जब आप नहीं चाहते कि लोग कॉपी पर ध्यान दें।
अंग्रेजी में पाठ के नमूने पर लोरम इप्सम के लाभ और कमियां
लाभ: लोगों को पाठ पढ़ने का मोह नहीं है। पाठ का कहना है कि डिजाइन को देखने से लोगों को विचलित नहीं करेगा।
दोष: लोग पाठ नहीं पढ़ सकते हैं। यदि आप वास्तव में एक फ़ॉन्ट की पठनीयता का परीक्षण करना चाहते हैं, तो लोरम इप्सम इसे कठिन बनाता है क्योंकि यह विशेष रूप से लोगों को पाठ पढ़ने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
लाभ और वर्ग ब्लॉक, आदि पर लोरम इप्सम की कमियां
लाभ: आप अभी भी टाइपफेस को प्रदर्शित कर सकते हैं जिसे टेक्स्ट सेट किया जाएगा, और अनुमानित चीजें जैसे कि फॉन्ट वेट, फॉन्ट स्टाइल और अन्य टाइपोग्राफिक विकल्प।
कमियां: बहुत ज्यादा कोई नहीं। स्क्वायर ब्लॉक या लोरम इप्सम के समान उपयोग करने का कोई लाभ नहीं है। एकमात्र संभव स्थिति जहां मुझे लगता है कि यह काम करेगा यदि आप विशेष रूप से एक विशेष टाइपफेस प्रदर्शित नहीं करना चाहते थे।
असली पाठ से मिलता जुलता ग्रीक पाठ के साथ समस्या यह है कि लोग पढ़ते नहीं हैं। वेबसाइटों के संदर्भ में, मुझे अक्सर लगता है कि मुझे यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि "अरे, इस पृष्ठ को अभी भी वास्तविक सामग्री की आवश्यकता है!"
उस सीमा तक, मैं 'Xxxx' पाठ का उपयोग कर रहा हूं:
Xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xx x xxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx क्सक्सक्सक्स क्सक्सक्स क्सक्सक्स क्सक्सक्सक्सक्स क्सक्सक्सक्स क्सक्सक्सक्स क्सक्सक्सक्स क्सक्सक्स क्सक्सक्स क्सक्सक्स क्सक्सक्सक्स क्सक्सक्स क्सक्सक्सक्स
यह पृष्ठ को बाहर निकालने में मदद करता है, लेकिन स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से वास्तविक पाठ नहीं है, भले ही आप पृष्ठ को स्कैन कर रहे हों।
वहाँ एक कारण है lorem ipsum का उपयोग किया जाता है। इसमें अंग्रेजी या अन्य लैटिन वर्णमाला भाषाओं का लुक है, लेकिन पाठक को विचलित किए बिना। इसे ज्यादातर लोग डमी टेक्स्ट के रूप में भी आसानी से पहचान लेते हैं। मुझे लगता है कि इसीलिए यह समय की कसौटी पर खरा उतरा है। मुझे लोरेम इप्सम के साथ अंतरिक्ष भरने की सादगी पसंद है और अन्य ipsums मज़ेदार हैं लेकिन वे पेशेवर नहीं लगते हैं, यहाँ लोरेम इप्सम पाठ का एक उदाहरण है ।
मुझे लगता है कि सबसे अच्छी बात यह है कि साइट / डिज़ाइन / पार्टियों के बारे में कुछ उपयोगी जानकारी लिखना / लोरम इप्सम के बजाय जो भी हो।