सबसे बुनियादी कारण बिंदु अभी भी आसपास हैं कुछ भी मीट्रिक नहीं है जो उन्हें उपयोगी रूप से बदल सकता है। उस शब्द पर ध्यान दें, "उपयोगी रूप से।" ऐसे कुछ कारण हैं: (1) क्योंकि लॉरेन बताती हैं (दंड से बचना ... या विरोध करना), 6-12-72 में दशमलव की तुलना में कई गुना अधिक विभाजक हैं, इसलिए 60 के साथ काम करना आसान है दशमलव के किसी भी प्रकार की तुलना में कोण और समय के लिए बहुत अधिक व्यावहारिक है। लेकिन (2) बहुत ही व्यावहारिक शब्दों में, एक इंच का 1/72 वां हिस्सा बहुत कुछ है1 मिमी से छोटा वेतन वृद्धि। 1 आकार के अंतर की तुलना में टाइप आकार में 1 मिमी का अंतर बहुत अधिक, नेत्रहीन रूप से होता है। 10 बिंदु प्रकार और 11 बिंदु प्रकार अलग-अलग आकार के होते हैं, लेकिन 6 मिमी और 7 मिमी बहुत भिन्न होते हैं। टाइपोग्राफी में आँख अविश्वसनीय रूप से बारीक अंतर देखती है। एक बिंदु के 1/10 वें हिस्से के संरेखण से बाहर एक शब्द अप्रशिक्षित आंख तक भी दिखाई देता है, और एक अंतिम संस्कार में DayGlo मोजे जैसे डिजाइनर पर बाहर निकलता है। इसलिए यदि हमने अपने प्रकार के आकारों को दशमलव स्ट्रेट-जैकेट में ढालने की कोशिश की, तो हम हर समय अनिच्छुक अंशों के साथ काम करेंगे ।
डिजीटल और क्वार्कों की तरह अब डिजिटल-युगीन मापक, विलुप्तप्राय प्रजातियां हैं, जो केवल इनडिजाइन और क्वार्क के संरक्षित कोनों में लटकी हुई हैं, जो अब जंगली नहीं दिखती हैं। अंक, कॉकरोच की तरह, हार्डी बचे हैं जो यहां लंबे समय बाद होंगे जब मानव जाति ने खुद को अप्रचलित किया है।
माप की अधिकांश प्रणालियों की तरह, अंक मौलिक रूप से मनमाने होते हैं, लेकिन वे सदियों से इधर-उधर अटके हुए हैं क्योंकि वे बहुत व्यावहारिक हैं। अपेक्षाकृत मोटे मीट्रिक प्रणाली सिर्फ एक अच्छा विकल्प नहीं है। एक ही कारण के लिए, आप मणि उद्योग में कैरेट की जगह ग्राम को देखने की संभावना नहीं रखते हैं। और थोड़े अलग कारण से, अच्छे पुराने ब्रिटिश पिंट आने वाले लंबे समय तक हमारे साथ रहेंगे।