व्यावसायिक कार्य में क्रिएटिव कॉमन्स cc-by-sa लाइसेंस प्राप्त छवियों का उपयोग करते समय शालीन खंड का अनुपालन कैसे करें?

Question

अगर मैं क्रिएटिव कॉमन्स cc-by-sa लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त छवियों का उपयोग करना चाहता हूं , तो मुझे मूल छवि के लाइसेंस का पालन करने के लिए व्युत्पन्न कार्य कैसे साझा करना होगा?

विशेष रूप से, व्यावसायिक उपयोग के साथ समान रूप से संगत कैसे है?

अगर मैं एक डिज़ाइन में cc-by-sa चित्रों का उपयोग करता हूं, जिसे मैं शर्ट पर प्रिंट करना और बेचना चाहता हूं, तो ऐसा लगता है कि यह स्वीकार्य होना चाहिए क्योंकि लाइसेंस वाणिज्यिक उपयोग को प्रतिबंधित नहीं करता है - हालांकि, मुझे काम कैसे साझा करना होगा ? क्या मेरे डिजाइन को इस मामले में एकमात्र व्युत्पन्न कार्य माना जाता है, या क्या मुझे यह विचार करना होगा कि शर्ट को प्रिंट करने में, एक नया काम बनाया जाता है जिसे उसी लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए? यदि हां, तो क्या इसका मतलब यह है कि शर्ट को बेचा नहीं जा सकता है?

Comments

दिलचस्प सवाल है, लेकिन क्या यह यहाँ विषय नहीं है?

— मेंस

@ इस तरह के प्रश्न यहां और एसओ में अक्सर दिखाई देते हैं, क्योंकि उनके पास कोई अन्य स्थान नहीं है, और क्योंकि वे हर दिन हम जो करते हैं, उससे निकटता से संबंधित हैं। ये ऐसी चीजें हैं जिन्हें हमें काम करने के लिए जानने की आवश्यकता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह अपमानजनक है। इसका जवाब देना मुश्किल हो सकता है, और क्योंकि हम वकील नहीं हैं, इसलिए यहां पर पोस्ट की गई चीजें सही नहीं हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, यदि व्यक्तिगत अनुभव उपयोग के हैं, तो इसका स्वागत है।

— यिशेला

उन प्रश्न के लिए नई जगह की तरह लगता है: opensource.stackexchange.com

— सिरो Santilli冠状病毒审查六四事件法轮功

Answer 1

मैं एक वकील नहीं हूं, लेकिन यहां कुछ चीजें हैं जो किसी भी डिजाइनर ने सीसी सामग्री के साथ काम किया है, वह साफ कर सकती है।

क्या इसका मतलब यह है कि शर्ट को बेचा नहीं जा सकता है?

हर्गिज नहीं। बहुत से लोग खुले लाइसेंस वाली बौद्धिक संपदा वाले भौतिक सामान बेचते हैं (जैसे सुविधा के लिए एक डिस्क पर खुला स्रोत सॉफ़्टवेयर या सेवा के रूप में स्थापित, किताबें जो कॉपीराइट से बाहर हैं ...)।

मुख्य बात यह है कि, आप अपनी शर्ट बेच सकते हैं, लेकिन आप दूसरों को एक ही डिज़ाइन की छपाई और बिक्री नहीं रोक सकते ।

लाइसेंस आपके डिजाइन का उपयोग करने वाले अन्य लोगों को भी रोकता है और आपको इसका उपयोग करने से रोकने की कोशिश करता है (यह वही है जो इस तरह के लाइसेंस के लिए बनाए गए थे, और वे बिना लाइसेंस के क्यों बेहतर हैं)।

यह डिजाइन की बौद्धिक संपदा पर लागू होता है। यदि आपने कुछ शर्ट और कुछ स्याही खरीदी हैं, और उन पर एक सीसी डिजाइन मुद्रित किया है, तो वे शर्ट अभी भी आपकी संपत्ति हैं, इसलिए आप उन्हें बेच सकते हैं।

आप सिर्फ दूसरे लोगों को आपकी नकल करने से नहीं रोक सकते।

Comments

मेरे सिर को लपेटने में मुझे जो परेशानी हो रही है, वह यह है कि कैसे आपको अपने काम को आसान बनाने की जरूरत है, जब आप एक शर्मनाक काम करते हैं। चूँकि मेरे व्युत्पन्न कार्य के लिए cc-by-sa लाइसेंस भी होना चाहिए, संभवत: किसी को भी उस लाइसेंस के तहत उपयोग करने और संशोधित करने के लिए मेरे कार्य की संपूर्णता तक पहुँच होनी चाहिए। अगर मैं कैफ़ेप्रेस या इस तरह से अपना डिज़ाइन बेचना चाहता था, तो क्या मुझे अपने डिज़ाइन के बंद किए गए कार्यों के लिए एट्रिब्यूशन के अलावा, विवरण में अपनी डिज़ाइन फ़ाइलों के लिए एक लिंक प्रदान करना होगा? यह निम्नानुसार है: किसी को नए काम को कैसे उपलब्ध कराना है?

— टी होल्डवे

मैं इस प्रश्न में उन पंक्तियों के साथ एक नोट संपादित करने का सुझाव दूंगा, @THoldaway। बेशक, जीएनयू / लिनक्स अक्सर सीडी पर संकलित रूप में वितरित किया जाता है, जिसमें स्रोत कोड का कोई प्रस्ताव नहीं होता है। और वह भी, सख्ती से बोल रहा है, अवैध है।

— टीआरआईजी

@THoldaway: इसके विपरीत, कहते हैं, GPL , CC लाइसेंस में व्युत्पन्न कार्यों के "स्रोत कोड" को वितरित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। तो आपको वास्तव में कुछ भी वितरित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन टी-शर्ट ही। आपको एट्रिब्यूशन और लाइसेंसिंग आवश्यकताओं का पालन करने की आवश्यकता है; लाइसेंस की व्याख्या कैसे की जाती है, इसके आधार पर, आपको शर्ट पर स्वयं इस जानकारी को प्रिंट करने की आवश्यकता हो सकती है, या शायद शर्ट के साथ बेचे गए लेबल पर।

— इल्मरी करोनें

@THoldaway ने अनुरूप प्रश्न पूछा: programmers.stackexchange.com/questions/297894/…

— Ciro Santilli 冠状 analog analog analog

Answer 2

"शेयर अलाइक" लाइसेंस को संदर्भित करता है, लागत को नहीं।

से क्रिएटिव कॉमन्स 'साइट

शेयर एलाइक पहलू को मूल के रूप में एक ही (या एक संगत) लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त किए जाने वाले कार्य के सभी डेरिवेटिव की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, यदि कोई व्यक्ति एक नई लघु फिल्म बनाने के लिए BY-SA फिल्म के कुछ हिस्सों का उपयोग करता है, तो नई लघु फिल्म को भी BY-SA के रूप में लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होगी।

इसलिए, चूंकि डिज़ाइन को एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक के रूप में लाइसेंस प्राप्त है, वाणिज्यिक विचार में कोई कारक नहीं है। आप क्रिएटिव कॉमन्स से परिचित हैं, इसलिए आप शायद जानते हैं कि लाइसेंस के लिए "गैर-वाणिज्यिक" तत्व है जिसे अगर निर्माता जोड़ा जा सकता है मूल काम में से आप डेरिवेटिव बेचना नहीं चाहते थे।

मैं एक वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि व्युत्पन्न कार्य के सीसी-बाय-एसए लाइसेंस के आपके एट्रिब्यूशन और अधिसूचना को कहीं न कहीं डिजाइन पर होना होगा।

Comments

हो सकता है कि मुझे समझ में न आए कि मेरे लिए एक ही लाइसेंस के तहत अपने व्युत्पन्न कार्य को वितरित करने का क्या मतलब है। क्या इसका मतलब है कि मैं अपनी डिज़ाइन फ़ाइलों को विकिमीडिया कॉमन्स, या जिस भी साइट पर अपना उत्पाद बेच रहा हूं, जैसी वेबसाइट पर उपलब्ध कराऊंगा? क्या मुझे केवल उन फ़ाइलों को देना होगा जो किसी से पूछते हैं? या क्या मुझे अपने डिजाइन की फाइलें बिल्कुल उपलब्ध नहीं करानी होंगी, लेकिन कोई भी मेरे जैसा दिखने वाले मूल काम का अपना स्वयं का पुनर्मूल्यांकन कर सकता है? यदि मैं व्युत्पन्न कार्य की विशेषता वाला उत्पाद बेच रहा हूं, तो मुझे किस प्रारूप में भी व्युत्पन्न कार्य उपलब्ध कराना होगा?

— टी होल्डवे

@THoldaway फिर, IANAL, लेकिन यह देखने के लिए इस लिंक को देखें कि क्या यह आपके सवालों का जवाब देता है। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि आप इसे स्वतंत्र रूप से उपलब्ध कराने के लिए बाध्य हैं, क्योंकि यह "कितनी आसानी से उपलब्ध है?" लेकिन, अगर किसी ने रीमिक्स के लिए काम करने का अनुरोध किया है, तो आपको इसका पालन करना पड़ सकता है; मुझे लगता है कि जीपीएल जैसे अन्य लाइसेंस इस तरह हैं। क्षमा करें, मैं आपको इस पर पूर्ण उत्तर नहीं दे सकता, लेकिन मुझे आशा है कि इससे मदद मिलेगी।

— ब्रेंडन