क्या लाइन की शुरुआत में एम्परसेंड की अनुमति है?


17

मेरे हालिया प्रोजेक्ट में, उत्तरदायी वेब डिज़ाइन के साथ खेलते हुए, मैंने देखा है कि मेरे पाठ में एम्परसैंड कुछ निश्चित चौड़ाई वाले रेखाओं की शुरुआत में उतरा था। मुझे व्यक्तिगत रूप से यह थोड़ा बदसूरत लगता है ...

मैं इसे ठीक करने के लिए शब्द और एम्परसेंड के बीच एक गैर-ब्रेकिंग स्पेस रख सकता हूं।

क्या लाइन की शुरुआत और अंत के संबंध में एम्परसेंड प्लेसमेंट के बारे में एक टाइपोग्राफिक नियम है?

जवाबों:


11

जब तक यह
प्रॉक्टर एंड गैंबल या जॉनसन एंड जॉनसन जैसे ब्रांड नहीं है, तब तक टेक्स्ट में एम्परसेंड नहीं होना चाहिए ।

वाक्यों के भीतर एम्परर्सैंड सिर्फ गरीब हैं, या बहुत कम आलसी, व्याकरण में।

यदि एम्परसेंड वास्तव में एक ब्रांड का हिस्सा है, तो मैं ब्रांड को अलग-अलग लाइनों पर नहीं तोड़ूंगा यदि संभव हो तो।


2
पेशेवर लेखन के लिए यह आम तौर पर नियम है, हालांकि लेख के शीर्षक और अन्य प्रदर्शन पाठ के संदर्भ में आईएमओ कुछ लेवे है (मुझे लगता है कि यह एम्परर्सैंड के अनुरूप है ब्रांडिंग में एक शैलीगत पसंद है)।
लेसे मेजेस्टे

3
प्रासंगिक, लेकिन इस प्रश्न का पर्याप्त उत्तर नहीं देता है: यदि आपके पाठ में " आर्थर एब्रब्रांड एंड संस रोबोट आपूर्ति प्रौद्योगिकी के लिए स्टॉक की कीमतें हैं, तो समाचार का तेजी से पतन हुआ ", जहां पूरे ब्रांड नाम को तोड़ने से रोकना एक विकल्प नहीं है, और जहां तरल की चौड़ाई सीमा है प्रकार नियंत्रण, क्या पाठ सेट किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए html में Somebrand & Sons) ताकि एम्परसैंड के लिए एक पंक्ति शुरू करना असंभव हो?
user56reinstatemonica8

@ user568458 हां, यह ठीक है कि मैं इसे कैसे संभालूंगा।
लॉरेन-रिंस्टेट-मोनिका-इप्सम

1
मैं वास्तव में इसे के माध्यम से संभाल लेंगे SomeBrand & Sons। जैसा कि मैंने उत्तर में पोस्ट किया था (जो मुझे लगा कि प्रासंगिक था), मैं कोशिश करूंगा और यदि संभव हो तो ब्रांड को तोड़ने से बचूं। लेकिन यह मेरी राय है।
स्कॉट

17

बॉडी टेक्स्ट ऑलोग्थर में एम्परसेंड से बचने के शिष्टाचार के बारे में @ स्कॉट के जवाब के बावजूद, लाइन के अंत में "और" या "या" जैसे कनेक्टर शब्दों को रखने की एक टाइपोग्राफिक सिफारिश है, नई लाइन की शुरुआत में नहीं। यह पिछली पंक्ति को अगले से बेहतर कनेक्ट करने में मदद करता है।

THIS IS A LONG HEADLINE AND
CONTINUES ON LINE TWO

के लिए बेहतर है

THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO

एक ही तर्क भी लाइन के अंत में एम्परसेंड रखने को सही ठहराता है। एक टाइपोग्राफिक तत्व के साथ और भी अधिक यह एक अच्छा अभ्यास है, क्योंकि प्रतीक के साथ शुरू होने वाली रेखा पठनीयता के लिए कम अच्छी है।

THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO

के लिए बेहतर है

THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO

आप पहले दो वाक्यों को पढ़कर और लाइन ब्रेक (जहां पाठक की आंख को अगली पंक्ति ढूंढनी है) पर एक सचेत विराम छोड़ कर यह परीक्षण कर सकते हैं। आप देखेंगे कि "और" विराम से पहले पंक्ति को समाप्त करने, रोकने, और "और ..." के साथ नई पंक्ति को पढ़ना शुरू करने की तुलना में अधिक प्रशंसनीय है।

जाहिर है, उन नियमों को पत्थर में सेट नहीं किया जाता है और हमेशा संदर्भ संवेदनशील उपचार की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, आप अनाथों से बचेंगे (यह एक नई पंक्ति पर एक या दो शब्दों के स्टब्स का टाइपोग्राफिक शब्द है):

THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS

तो सभी में, मेरी सिफारिश है, बॉडी टेक्स्ट में एम्परसेंड के उपयोग से बचने की कोशिश करें, एंपर्सैंड से जुड़े शब्दों या नामों को विभाजित करने से भी बचने की कोशिश करें, और यदि कुछ नहीं है, तो कम से कम एंपर्सैंड को लाइन के अंत में रखें।

EDIT 10.02.2015: यह मुझे एक लंबे समय के लिए परेशान कर रहा है कि मैं वास्तव में उन सिफारिशों के लिए कोई संदर्भ नहीं पा सका, और मुझे आश्चर्य हो रहा था कि क्या वे केवल व्यक्तिगत प्रभाव / पसंद पर आधारित थे।

मैंने तब से एक पुस्तक में एक संदर्भ पाया है जिसे मैं एक आधिकारिक संदर्भ कार्य मानता हूं (केवल जर्मन भाषा में, मुझे डर है) जिसे "डिटेंटिपोग्राफी" कहा जाता है , जिसमें से एक लेखक, राल्फ डी जोंग टाइपोग्राफी के प्रोफेसर हैं।

पृष्ठ 189 पर:

इम ट्रैनुंग्सफॉल कोमट [Et-Zeichen, &] auf die neue Zeile

मेरा मुफ्त अनुवाद: लाइन टूटने की स्थिति में इसे नई लाइन पर सेट किया जाता है।

इस उदाहरण के साथ

Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche 
& Quenzel

यह मेरे मूल उत्तर का खंडन करता है, लेकिन मैं पारगमन के माध्यम से पारदर्शक के लिए दिखाई देने वाले मूल को छोड़ देता हूं। @ रयान की टिप्पणी बहुत उचित तर्क हो सकती है।

सारांश में, मुझे लगता है कि एम्परसेंड के साथ एक नाम को तोड़ना अभी भी सभी तरीकों से बचा जाना चाहिए, और अगर जानबूझकर, जैसे कि एक लोगो डिजाइन या इसी तरह, बहस अत्यधिक विशिष्ट मामला होगा। क्या इसे पाठ या शीर्षक में दो पंक्तियों में तोड़े जाने की आवश्यकता है, मैं उद्धृत पुस्तक में दी गई सिफारिश पर मुहर लगाऊंगा और इसे नई पंक्ति में रखूंगा।


यह सब सच है, हालांकि वेब के संदर्भ में, हमें अक्सर लचीलेपन (यानी, जवाबदेही) को अंगूठे के सटीक टाइपोग्राफिक नियमों को पूरा करने देना होगा।
डीए 01

सच है, फिर भी आप अभी भी ब्रेकिंग पॉइंट सुझाव और नॉब्स सेट कर सकते हैं जो टाइपोग्राफी को एक उचित तरीके से प्रभावित करते हैं।
कोंतूर

मैं इससे बिल्कुल सहमत नहीं हूं। हम हमेशा कनेक्टर को अगली पंक्ति की शुरुआत में रखते हैं ताकि पाठक तुरंत पिछली पंक्ति के कनेक्शन को समझ सके। क्या आपके पास इस तथाकथित "टाइपोग्राफिक सिफारिश" का संदर्भ है?
रयान

1
हेडलाइन लाइन ब्रेक अपने आप में एक दुनिया है। मुझे एक डब्ल्यूएसजे लेख पढ़ना याद है जिसका शीर्षक दो पंक्तियों में छपा था: "मोटर चालकों को जनादेश मिलता है / जैसे महंगा ईंधन एडिटिव्स", और केवल लेख पढ़ने के बाद ही मुझे एहसास हुआ कि "जैसे" एक क्रिया के बजाय एक प्रस्ताव था।
सुपरकैट

1
@ मेरे जवाब को चुनौती देने के लिए धन्यवाद; संपादित देखें (केवल 2 साल बाद, लेकिन फिर भी; डी)।
कोंतूर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.