बॉडी टेक्स्ट ऑलोग्थर में एम्परसेंड से बचने के शिष्टाचार के बारे में @ स्कॉट के जवाब के बावजूद, लाइन के अंत में "और" या "या" जैसे कनेक्टर शब्दों को रखने की एक टाइपोग्राफिक सिफारिश है, नई लाइन की शुरुआत में नहीं। यह पिछली पंक्ति को अगले से बेहतर कनेक्ट करने में मदद करता है।
THIS IS A LONG HEADLINE AND
CONTINUES ON LINE TWO
के लिए बेहतर है
THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO
एक ही तर्क भी लाइन के अंत में एम्परसेंड रखने को सही ठहराता है। एक टाइपोग्राफिक तत्व के साथ और भी अधिक यह एक अच्छा अभ्यास है, क्योंकि प्रतीक के साथ शुरू होने वाली रेखा पठनीयता के लिए कम अच्छी है।
THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO
के लिए बेहतर है
THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO
आप पहले दो वाक्यों को पढ़कर और लाइन ब्रेक (जहां पाठक की आंख को अगली पंक्ति ढूंढनी है) पर एक सचेत विराम छोड़ कर यह परीक्षण कर सकते हैं। आप देखेंगे कि "और" विराम से पहले पंक्ति को समाप्त करने, रोकने, और "और ..." के साथ नई पंक्ति को पढ़ना शुरू करने की तुलना में अधिक प्रशंसनीय है।
जाहिर है, उन नियमों को पत्थर में सेट नहीं किया जाता है और हमेशा संदर्भ संवेदनशील उपचार की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, आप अनाथों से बचेंगे (यह एक नई पंक्ति पर एक या दो शब्दों के स्टब्स का टाइपोग्राफिक शब्द है):
THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS
तो सभी में, मेरी सिफारिश है, बॉडी टेक्स्ट में एम्परसेंड के उपयोग से बचने की कोशिश करें, एंपर्सैंड से जुड़े शब्दों या नामों को विभाजित करने से भी बचने की कोशिश करें, और यदि कुछ नहीं है, तो कम से कम एंपर्सैंड को लाइन के अंत में रखें।
EDIT 10.02.2015:
यह मुझे एक लंबे समय के लिए परेशान कर रहा है कि मैं वास्तव में उन सिफारिशों के लिए कोई संदर्भ नहीं पा सका, और मुझे आश्चर्य हो रहा था कि क्या वे केवल व्यक्तिगत प्रभाव / पसंद पर आधारित थे।
मैंने तब से एक पुस्तक में एक संदर्भ पाया है जिसे मैं एक आधिकारिक संदर्भ कार्य मानता हूं (केवल जर्मन भाषा में, मुझे डर है) जिसे "डिटेंटिपोग्राफी" कहा जाता है , जिसमें से एक लेखक, राल्फ डी जोंग टाइपोग्राफी के प्रोफेसर हैं।
पृष्ठ 189 पर:
इम ट्रैनुंग्सफॉल कोमट [Et-Zeichen, &] auf die neue Zeile
मेरा मुफ्त अनुवाद: लाइन टूटने की स्थिति में इसे नई लाइन पर सेट किया जाता है।
इस उदाहरण के साथ
Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche
& Quenzel
यह मेरे मूल उत्तर का खंडन करता है, लेकिन मैं पारगमन के माध्यम से पारदर्शक के लिए दिखाई देने वाले मूल को छोड़ देता हूं। @ रयान की टिप्पणी बहुत उचित तर्क हो सकती है।
सारांश में, मुझे लगता है कि एम्परसेंड के साथ एक नाम को तोड़ना अभी भी सभी तरीकों से बचा जाना चाहिए, और अगर जानबूझकर, जैसे कि एक लोगो डिजाइन या इसी तरह, बहस अत्यधिक विशिष्ट मामला होगा। क्या इसे पाठ या शीर्षक में दो पंक्तियों में तोड़े जाने की आवश्यकता है, मैं उद्धृत पुस्तक में दी गई सिफारिश पर मुहर लगाऊंगा और इसे नई पंक्ति में रखूंगा।