आंखों पर कौन सा आसान है: अंधेरे-पर-प्रकाश या प्रकाश-पर-अंधेरे?

Question

अपनी नवीनतम वेबसाइट पर काम करते हुए, मैंने वास्तव में आश्चर्य करना शुरू कर दिया कि क्या मैंने ग्रेड स्कूल में सीखा है। मुझे सिखाया गया है कि काले पाठ के साथ एक सफेद पृष्ठभूमि का उपयोग करने के लिए वर्ड डिफॉल्ट जैसे कार्यक्रम क्योंकि यह पुराने फॉस्फोरस डिस्प्ले की तुलना में आंखों पर आसान है जो हमेशा प्रकाश-पर-अंधेरे थे। हालाँकि, मुझे अधिक से अधिक यह पता चलता है कि मेरे लिए अंधेरे पृष्ठभूमि पर हल्के पाठ को पढ़ने के लिए बहुत कम दर्द होता है; मेरे लेंसों को लगता है कि वे कम तनाव कर रहे हैं, और कम समग्र प्रकाश स्तर के कारण irises अधिक आराम कर सकते हैं।

मैंने http://BHStudios.org/about पर दोनों का परीक्षण किया है और आप साइडबार में ड्रॉपडाउन में "आधुनिक" श्रेणी के तहत "डार्क" और "लाइट" थीम के बीच स्विच करके इन परीक्षणों के परिणाम देख सकते हैं। (यह सुविधा अभी तक इंटरनेट एक्सप्लोरर में काम नहीं करती है)( EDIT 2015-03-02 इस फीचर को इस तरह से संशोधित किया गया है कि सभी थीम डार्क-ऑन-लाइट हैं)

तो क्या यह सच है कि डार्क-ऑन-लाइट पढ़ना आसान है? क्या हमें यह बताने के लिए कहा गया है कि ये कार्यक्रम उन्नत हैं या ऐसा कुछ है? दृश्य-आराम की तुलना में स्याही-ऑन-पेपर मर्सो को अनुकरण करने के लिए डार्क-ऑन-लाइट में बदलाव को अधिक बनाया गया था?

Comments

संभावित डुप्लिकेट: ग्राफिकडेग्निग्स्ट.स्टैकएक्सचेंज.com

— ब्रेंडन

थोड़ा, हालांकि मेरा अन्य मुद्दों के रूप में अच्छी तरह से लाता है

— Supuhstar

यह बहुत सारे कारकों पर निर्भर करता है जैसे परिवेश प्रकाश का स्तर।

— DA01

Answer 1

से http://blog.tatham.oddie.com.au/2008/10/13/why-light-text-on-dark-background-is-a-bad-idea/ :

पठनीयता का विज्ञान किसी भी तरह से नया नहीं है, और 80 के दशक की शुरुआत में कुछ बेहतरीन शोध विज्ञापन कार्यों से आए हैं। यह जानकारी आज भी प्रासंगिक है।

सबसे पहले यह एक पेपर है जिसका शीर्षक "कंट्रास्ट रिवर्सल के माध्यम से विजुअल डिस्प्ले यूनिट्स की विरासत को बेहतर बनाना" है। वर्तमान समय में हम कंट्रास्ट रिवर्सल का मतलब ब्लैक-ऑन-व्हाइट मानते हैं, लेकिन याद रखें कि यह पेपर 1980 से है जब वीडीयू (मॉनिटर) जहां ग्रीन-ऑन-ब्लैक हैं। इस पेपर ने अनुसंधान का एक हिस्सा बनाया, जो आज हम उपयोग किए जाने वाले स्क्रीन प्रारूपों में बदलने के लिए धक्का दिया।

हालांकि, अधिकांश अध्ययनों से पता चला है कि एक हल्के पृष्ठभूमि पर अंधेरे चरित्र एक अंधेरे पृष्ठभूमि पर प्रकाश पात्रों से बेहतर होते हैं (जब ताज़ा दर काफी अधिक होती है)। उदाहरण के लिए, बाउर और कैवोनियस (1980) ने पाया कि प्रतिभागी पाठ पढ़ने में 26% अधिक सटीक थे जब वे इसे एक हल्के पृष्ठभूमि पर अंधेरे पात्रों के साथ पढ़ते थे।

संदर्भ: बाउर, डी।, और कैवोनियस, सी।, आर। (1980)। कंट्रास्ट रिवर्सल के माध्यम से विजुअल डिस्प्ले यूनिट की सुगमता में सुधार। ई। ग्रैंडजीन, ई। विग्लिआनी (ईडीएस) में, एर्गोनोमिक एस्पेक्ट्स ऑफ विज़ुअल डिस्प्ले टर्मिनेशन (पीपी। 137-142)। लंदन: टेलर एंड फ्रांसिस

ठीक है, 26% सुधार - लेकिन क्यों?

दृष्टिवैषम्य (लगभग 50% जनसंख्या) वाले लोगों को काले रंग पर काले पाठ की तुलना में सफेद पाठ को पढ़ने में मुश्किल होती है। इसका एक हिस्सा प्रकाश के स्तर के साथ करना है: एक उज्ज्वल डिस्प्ले (सफेद पृष्ठभूमि) के साथ आईरिस थोड़ा और बंद हो जाता है, "विकृत" लेंस के प्रभाव को कम करता है; एक अंधेरे प्रदर्शन (काली पृष्ठभूमि) के साथ परितारिका अधिक प्रकाश प्राप्त करने के लिए खुलती है और लेंस का विरूपण आंख पर एक बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है।

जेसन हैरिसन - पोस्ट डॉक्टरल फेलो, इमेजर लैब मैनेजर - संवेदी धारणा और सहभागिता अनुसंधान समूह, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय

जेसन को संदर्भित करता है कि "फ़ज़िंग" प्रभाव को ठहराव के रूप में जाना जाता है।

यह दृष्टिबाधित के आधार पर आपके प्राथमिक डिजाइन लक्ष्यों को धक्का देने में अजीब लग सकता है, लेकिन जब यह "हानि" की आबादी का 50% है, तो यह वास्तव में एक हानि की तुलना में आदर्श होने के करीब है।

विषय पर शोध के साथ वेब व्याप्त है, लेकिन मुझे लगता है कि इन दो उद्धरणों के कारण एक सुसंगत औचित्य प्रदान किया जाता है कि अंधेरे पृष्ठभूमि पर प्रकाश पाठ एक बुरा विचार क्यों है।

Comments

+1 शानदार जवाब! यह भी बताता है कि मेरे व्यक्तिगत अनुभव में मुझे मिडिल-लाइट ग्रेज़ की तुलना में काले रंग पर शुद्ध सफेद रंग क्यों मिलते हैं, लेकिन काले रंग के साथ कोई समान समस्या नहीं है। मैं लंबे समय के बारे में सोचता था।

— user56reinstatemonica8

यह उत्तर इस ब्लॉग पोस्ट की एक शब्दशः कॉपी है, इसलिए जब तक आप टाथम

— Smig

यह उद्धरण अजीब लगता है; आबादी का 50% एक हानि है यह आदर्श नहीं है। यह इसे आधा कर देता है। यह भी कि 50% संख्या कैसे अनुमानित है; यह ऊपर या नीचे गोल है? आज बनाम तब कितने लोगों को दृष्टिवैषम्य है? उनमें से कितने लोग (और सामान्य रूप से लोग) प्रत्येक दिन एक महत्वपूर्ण समय बिताते हैं जो तब की तुलना में अब स्क्रीन पर घूर रहे हैं? (मुझे लगता है कि पिछले एक कम से कम हम "काफी अधिक" कह सकते हैं)।

— टायलरएच

Answer 2

मैं पूरे दिन कंप्यूटर के सामने संपादन और अनुवाद करने के घंटे-घंटे करता हूं, और मेरा अनुभव यह है कि इस तरह के पाठ-भारी काम के लिए, एक काले रंग की पृष्ठभूमि पर हल्का पाठ (मेरे लिए, या तो सफेद या एक काली पृष्ठभूमि पर बहुत हल्का हरा है) ) मुझे कम थकान छोड़ देता है, आंखों पर बहुत कम तनाव को देखते हुए। इस तरह के गहन, लंबे संपादन और एक सफेद पृष्ठभूमि पर अंधेरे पाठ के साथ अनुवाद करना पूरे दिन एक फ्लोरोसेंट प्रकाश बल्ब को घूरने जैसा है। बेशक, यदि आप इंटरनेट पर केवल ब्रीफ़ पीरियड्स के लिए ब्राउज़ कर रहे हैं, तो यह उन सभी डिज़ाइन विकल्पों को देखने में सुखद है, जिन्हें वेब डिज़ाइनर ने बनाया है, और उनमें से कुछ कला के काम कहे जाने के योग्य हैं, लेकिन सादे पुराने ड्रगरी के लिए, सरल , रेट्रो लाइट-ऑन-डार्क मुझे बेहतर लगता है।

Comments

हाय गैरी, GDSE में आपका स्वागत है और आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो कृपया अपनी प्रतिष्ठा के लिए पर्याप्त (20) हो जाने पर कृपया सहायता केंद्र को देखें या ग्राफिक डिज़ाइन चैट में हममें से किसी को पिंग करें । योगदान करते रहें और साइट का आनंद लें!

— विंसेंट

हां, मेरा अनुभव भी ऐसा ही है। यह हो सकता है कि डार्क-ऑन-लाइट विशेष रूप से दृष्टिवैषम्य (अन्य उत्तर देखें) वाले लोगों के लिए थोड़ा अधिक पठनीय है , हालांकि लाइट-ऑन-डार्क कम थकावट है । कोडर के रूप में, मैं हमेशा लाइट-ऑन-डार्क कलर योजनाओं को प्राथमिकता देता हूं, खासकर जब मैं इसे घंटों तक घूरता रहूं। हालांकि इस पर कुछ शोध देखना दिलचस्प होगा।

— साइमन ईस्ट

Answer 3

संक्षिप्त उत्तर: यदि आपको लंबे ग्रंथों को पढ़ने की आवश्यकता है, तो हल्के भूरे (सादे सफेद से बेहतर) पृष्ठभूमि पर एक अंधेरे फ़ॉन्ट का उपयोग करें।

अन्य सभी उद्देश्यों के लिए, इसके बजाय एक गहरे रंग की पृष्ठभूमि का उपयोग करें

Comments

GD.SE में आपका स्वागत है! यह ज्ञान कहाँ से आता है? पुस्तक, अध्ययन, ...

— मेन्सच