क्या क्वार्कएक्सप्रेस अभी भी प्रासंगिक है?

Question

मैं सभी इंटरव्यू में नौकरियों की तलाश कर रहा हूं और मैं कंपनियों द्वारा पोस्टिंग को यह कहते हुए देखता रहता हूं कि आवेदकों को ज्यादातर एडोब क्रिएटिव सॉल्यूशंस सॉफ्टवेयर्स और फिर क्वार्कएक्सप्रेस में पारंगत होने की जरूरत है।

लेकिन, जब मैं वास्तविक स्टूडियो विज्ञापनों (नए डिजाइनर की तलाश में छोटे स्टूडियो) को देखता हूं तो वे केवल मजबूत एडोब कौशल का उल्लेख करते हैं।

क्या क्वार्कएक्सप्रेस अभी भी प्रासंगिक है? या यह एक विरासत सॉफ्टवेयर है जिसका केवल उल्लेख किया गया है क्योंकि अतीत में एक समय यह उपयोग करने के लिए सबसे अच्छे सॉफ्टवेयरों में से एक था?

मुझे पता है कि यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक प्रश्न हो सकता है, लेकिन मैं उन लोगों की तलाश कर रहा हूं, जो डिजाइन की दुनिया में बहुत लंबे समय से हैं, मुझे मुझे अंतर्दृष्टि देने की जरूरत है (मैंने केवल अपने डिजाइन करियर की शुरुआत की है)।

Answer 1

मैंने 8-10 वर्षों में क्वार्कएक्सप्रेस फाइल नहीं देखी है। जब मैं एक क्वार्कएक्सप्रेस फ़ाइल देखता हूं, तो मैं बस Q2ID प्लग का उपयोग करता हूं और इसे Indesign में परिवर्तित करता हूं। लेकिन वह मेरा कार्यालय है। क्वार्कएक्सप्रेस अभी भी बड़े उत्पादन घरों के लिए उपयोग में है जहां वे 15+ वर्षों से इसका उपयोग कर रहे हैं।

अनिवार्य रूप से यदि कोई व्यवसाय, या डिज़ाइनर, Adobe Indesign (लगभग 1999) के विकास से पहले शुरू किया गया था, तो वे अभी भी क्वार्कएक्सप्रेस को पसंद कर सकते हैं। यह मुख्य रूप से पुरानी फ़ाइलों का समर्थन करने के लिए हो सकता है या क्योंकि वर्कफ़्लो QuarkXpress सुविधाओं के लिए समर्पित है। और कुछ जगहें हैं जो बस Indesign को पसंद नहीं करती हैं। कई लोग Indesign का उपयोग करते हैं, क्योंकि यह Photoshop, इलस्ट्रेटर, आदि के साथ बंडल है और यह सिर्फ Adobe के साथ एक अलग लेआउट एप्लिकेशन के लिए अतिरिक्त $ 1k US का भुगतान करने के बजाय समझ में आता है।

जबकि मेरे कार्यालय में क्वार्कएक्सप्रेस का उपयोग करने वाले किसी के साथ बहुत कम या कोई बातचीत नहीं है, क्वार्कएक्सप्रेस अभी भी कई पदों के लिए बहुत मान्य है।

इसके अलावा, मानव संसाधन विभाग द्वारा अधिकांश सहायता प्राप्त विज्ञापनों को रखा गया है, जिन्हें सॉफ़्टवेयर या आवश्यकताओं के बारे में कुछ भी नहीं पता है। उनके पास एक मानक विज्ञापन हो सकता है जो वे उस स्थिति के लिए रखते हैं जिसमें क्वार्कएक्सप्रेस शामिल है क्योंकि यह 15 साल पहले की आवश्यकता थी, भले ही आज इसकी आवश्यकता न हो। अगर मैं रोजगार की तलाश में था, तो मैं क्वार्कएक्सप्रेस या इंडिजेन का उल्लेख नहीं करता, जो मुझे एक पद से हटा देता है। यदि आप एक अच्छी तरह से जानते हैं तो आप दूसरे को संक्रमण कर सकते हैं। यह थोड़ा और अध्ययन कर सकता है, लेकिन अगर आपका काम पर रखने लायक है, तो यह संदेह है कि क्वार्कएक्सप्रेस (या इसके विपरीत) पर Indesign को जानने से आपको काम पर रखने से रोका जा सकेगा।

Comments

FWIW मैं ज्यादातर फ्रीलांस के लिए इनडिजाइन का उपयोग करता हूं, लेकिन काम पर क्वार्क क्योंकि हमारे पास विरासत सामान की एक विशाल लाइब्रेरी है। मुझे लगता है कि क्वार्क एक दस्तावेज़ नेविगेशन और useability दृष्टिकोण से बेहतर है: कुछ ट्विक्स हैं जो Adobe उपकरण चयन और नेविगेशन के लिए कर सकते हैं।

— क्षितिज

Answer 2

विकिपीडिया लेख के अनुसार, 2 उत्पादों के लिए मार्केटशेयर पर अंतिम विश्वसनीय रिपोर्ट 2004 में थी। यह कहा गया कि क्वार्क InDesign की तुलना में 8 गुना अधिक लोकप्रिय था। जैसा कि 2004 लगभग एक दशक पहले था, मुझे विश्वास है कि आईडी में काफी कमी आई है। जब मैं 99-01 से स्कूल से गुजर रहा था, तब भी वे क्वार्क को पढ़ा रहे थे, लेकिन फिर भी मैंने आईडी 1.5 का उपयोग करना शुरू कर दिया, यह देखते हुए कि यह अभी संभव है। एक बार जब आपने फ़ोटोशॉप और इलस्ट्रेटर क्वार्क का उपयोग करना शुरू कर दिया, तो स्पष्ट रूप से उस वर्ग में एक गोल खूंटी, गोल छेद था। आईडी का उपयोग करना स्वाभाविक था, खासकर यदि आपने एआई सीखा था। क्वार्क की तुलना में कई छोटी चाबियां समान थीं और सीखने की अवस्था छोटी थी। मेरा अनुमान है कि परिवर्तन वास्तव में तब हुआ जब Adobe ने क्रिएटिव सूट पेश किया। शिक्षा प्रणाली को हमेशा धन के लिए पिन किया जाता है, आप किसके लिए लाइसेंस खरीदने जा रहे हैं, क्वार्क या सीएस जिसमें क्वार्क जैसा ऐप है, साथ में 4 या 5 अन्य टीकेबल ऐप हैं? एक बार क्वार्क ने उस लड़ाई को हारना शुरू कर दिया था। जो कुछ बचा है वह वास्तव में इसका उपयोग करके उद्योग के डायनासोर हैं।

मैंने आखिरी बार 2007 में सीधे ग्राफिक्स पर काम किया था और बदलाव पहले ही शुरू हो गया था। ई-मेल के लिए क्वार्क में काम करने वाले सह-कार्यकर्ता आईडी का उपयोग करने के लिए मजबूर होना शुरू हो गए थे क्योंकि सबमिट की गई फाइलें उस प्रारूप में आने लगी थीं। जैसा कि हम एक प्रिंट की दुकान थे, हमें मूल रूप से हर उस फ़ाइल को संभालना था जो हम पर फेंकी गई थी, आप ग्राहक की तरफ से हो रहे बदलाव को देख सकते हैं।

आप क्या करेंगे, इसके लिए इसे लें, लेकिन InDesign के लिए Google में 47m परिणाम हैं और अगर मैं खोज करता हूं तो केवल क्वार्क (कण या स्टार ट्रेक वर्ण को छोड़कर) नहीं खोजता हूं और अगर मैं क्वार्कएक्सप्रेस खोजता हूं तो 27m परिणाम, 9 मी हैं।

Comments

उद्देश्य प्रमाण की तलाश में +1। मैं किसी Google स्नैपशॉट के लिए खोज परिणामों पर Google रुझान का पक्ष लूंगा, जैसे कि google.com/trends/… , यह इस बात पर आधारित है कि लोग क्या लिख ​​रहे हैं और लोग समय के साथ रुझान

— दिखाते हैं

ध्यान रखें कि ज्यादातर लोग ऐसे हो सकते हैं जो नहीं जानते कि वे ट्यूटोरियल की तलाश में क्या कर रहे हैं। मैं उम्मीद करता हूं कि क्वार्क के शौकीनों और पीर 8 बिट्स के लिए बहुत छोटा बाजार हिस्सा है, अगर केवल मुंह के शब्द के कारण।

— क्षितिज अनुपात

वर्तमान दिन और उम्र में ऐसा लगता है कि क्वार्क लोकप्रिय रडार पर भी नहीं है। मुझे पता है कि मैं ट्विटर पर कई डिजाइन खातों का पालन करता हूं और एक समय भी याद नहीं कर सकता हूं जहां मैंने किसी को क्वार्क का उल्लेख करते देखा है। यह सब InDesign है। यदि पायरिंग को देखते हुए, आईडी क्रिएटिव सूट का हिस्सा है, तो मुझे यकीन है कि आसपास के अधिक लोकप्रिय पायरेटेड सॉफ्टवेयर पैकेजों में से एक है। क्वार्क उस CS वर्कफ़्लो के बाहर है और इसके बाज़ार में हिस्सेदारी के नुकसान का कारण है। इस दिन और उम्र में क्वार्क सीखना एमएस वर्ड के बजाय वर्डप्रैक्ट्री सीखने जैसा है।

— jbwharris

बिल्कुल सही। हालांकि, सवाल पेशेवर काम और श्रमिकों की ओर है। यदि Google की बहुत सी प्रवृत्ति एक सर्कल बनाने के तरीके के बारे में है, तो हमें डेटा बिंदु का मूल्यांकन करते समय उस पर संज्ञान होना चाहिए।

— क्षितिज 7

पसंद करो या नहीं। पायरेसी अक्सर अगली पीढ़ियों को चला रही है। इसे आप ट्रेंड में देख सकते हैं। लगभग 10 साल बाद बिना किसी चोरी के सॉफ्टवेयर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और जल जाता है, अध्ययन के लिंक को याद नहीं रख सकता। लेकिन मेरे अनुभव में इसके बारे में सही है। ध्यान दें कि इस सुविधा के लिए भी बेहतर और सस्ता उपकरण सुसाइड करता है। इसलिए पाइरेसी एक दोहरी धार वाली तलवार है, जो आज अधिक पैसा है, कल उपयोगकर्ताओं की कम है।

— पूजा ५

Answer 3

संक्षिप्त उत्तर: नहीं। यह ज्यादातर वातावरण में एक विरासत अनुप्रयोग है जहां एक महत्वपूर्ण वर्कफ़्लो निवेश बहुत पहले किया गया था। समाचार पत्र और कुछ अन्य प्रकाशन वातावरण एकमात्र परिदृश्य हैं जिन्हें मैंने चलाया है। मुझे लगता है कि वे उस सड़क के अंत में भी आ रहे हैं। QXP के पास जीवन समर्थन प्रणाली को प्रकाशित करने में अधिक समय नहीं बचा है।

Answer 4

क्वार्क तो सभी मृत हैं। मैंने 15 वर्षों से प्रेपर में काम किया है। तकरीबन 6 साल पहले तक क्वार्क पूरी तरह से हावी थी क्योंकि मेरी डेस्क को पार करने वाली फाइलें। अब मैं भाग्यशाली (या अशुभ) हो जाएगा 2 क्वार्क नौकरियों को देखने के लिए एक महीने। मैं क्वार्क (पेजमेकर से अधिक, yuck!) के गुणों की प्रशंसा करता था, लेकिन अब Indesign मेरे काम को इतना आसान बना देता है। डिजाइन का काम करने वाले किसी व्यक्ति को मेरी सलाह है कि इंडिजेन्ट को प्राप्त करें।

Comments

अरे अब, पेजमेकर पर नफरत मत करो। हम में से कुछ ने ओल 'एल्डस' पर व्यापार सीखा।

— लॉरेन-क्लियर-मोनिका-इप्सम

मेरी पहली नौकरियां पेजमेकर के साथ थीं। एक कदम, पता लगाएँ कि आपके काम को बिछाने से पहले आपका प्रिंटर क्या प्रैस मशीन का उपयोग कर रहा है, चरण 2 से बाहर नौकरी करें, चरण 3 ..

— अनुपात

Answer 5

प्रिंट डिजाइन इंटरैक्टिव / वेब डिज़ाइन की तुलना में धीमी गति से चलने वाला जानवर है। कई प्रिंट की दुकानें अपने प्रीपर सेटअप के साथ ठीक हैं, भले ही वे 5 साल या उससे अधिक पुरानी हों।

जबकि उद्योग अब एडोब पर हावी है, एक समय था जब क्वार्क प्रीपर / प्रिंट उद्योग पर हावी था, और उस तकनीक का एक बहुत कुछ अभी भी आसपास चिपका हुआ है (और ध्यान दें कि क्वार्क अभी भी व्यवसाय में है)।

मुझे लगता है कि एक बेहतर सवाल यह है कि "यह कितना प्रासंगिक है कि मैं सॉफ्टवेयर का एक विशिष्ट टुकड़ा जानता हूं?"

कुछ मामलों में, यह प्रासंगिक है ... आमतौर पर दुकानों में जो वास्तव में केवल एक उत्पादन कलाकार को काम पर रखने के लिए देख रहे हैं जो तुरंत काम करने के लिए मिल सकते हैं।

लेकिन एक डिजाइन नौकरी के लिए, मुझे यह सामान्य रूप से सॉफ़्टवेयर को समझने के लिए अधिक प्रासंगिक लगता है। एक अच्छा, तकनीकी रूप से कुशल ग्राफिक डिजाइनर को एक या एक सप्ताह में लगभग किसी भी सॉफ्टवेयर को लेने में सक्षम होना चाहिए। एक स्मार्ट कंपनी समझती है कि और उम्मीदवारों को विशिष्ट पिछले सॉफ़्टवेयर अनुभव तक सीमित नहीं करती है।

Comments

मैंने भी यही सोचा। मैं खुद को सॉफ्टवेयर को अच्छी तरह से चुनने पर गर्व करता हूं (मैंने एक सप्ताह में InDesign सीखा क्योंकि मुझे एक नौकरी मिली जहां मुझे इसका उपयोग करने की आवश्यकता थी और मैंने इसके बारे में पहले कभी नहीं सुना होगा)।

— ओघमाओसिरिस

Answer 6

क्वार्कएक्सप्रेस हमेशा रहा है और हमेशा Indesign की तुलना में पेज लेआउट के लिए एक बेहतर उपकरण होगा।

एक बार जब आप क्वार्क और उसके टेक्स्ट टूल का उपयोग कर लेते हैं, तो आपको एहसास होता है कि इंडिजाइन वास्तव में कैसे बकवास है। Indesign में किसी भी प्रकार के पाठ का उपयोग करना बहुत बुरा होता है, पाठ बक्से न तो चयनित होते हैं, न ही टेक्स्ट बॉक्स हमेशा लिंक होते हैं, यह बॉक्स के बाहर रैंडम टेक्स्ट सम्मिलन को रखता है, यह समय सीमा पर काम करते समय आपको पागल कर सकता है। क्वार्क कभी भी उन चीजों में से नहीं करता है, यह बस सहज रूप से काम करता है।

Indesign लोकप्रिय होने का एकमात्र कारण है, क्योंकि विपणन विभाग इसे पसंद करते हैं और बिना सोचे समझे pdfs बनाते हैं। लेकिन उचित डिजाइनरों के लिए एक शुद्ध डिजाइन उपकरण के रूप में, क्वार्क राजा है।

Comments

क्वार्क्सप्रेस वास्तव में एक उच्च स्तरीय उत्पादकता उपकरण के रूप में InDesign से बेहतर है। इसे उच्च प्रदर्शन पर काम करने के लिए बनाया गया था जबकि इनडिजाइन थोड़ी आकर्षक परियोजनाओं और "ट्रायल एंड एरर" प्रकार के डिजाइन के लिए अधिक है। यह शुरुआती लोगों के लिए अच्छा है। अभी भी बहुत बुनियादी विशेषताएं हैं InDesign के पास क्वार्क अभी भी प्रदान करने वाले प्रकाशन के लिए नहीं है। दुर्भाग्य से क्वार्क का अधिग्रहण करना बहुत महंगा है और एडोब क्लाउड आवश्यक है, इसलिए यह समझ में आता है कि डिजाइनर अकेले इस कारण से InDesign का उपयोग करेंगे। मुझे पसंद नहीं है कि इनडिजाइन में एक व्यस्त और बहुत कुशल इंटरफ़ेस नहीं है और यही कारण है कि मैं क्वार्क पसंद करता हूं।

— गो-

Answer 7

मैं उनकी शुरुआत से क्वार्क के साथ था लेकिन लगभग 10 साल पहले Indesign पर स्विच कर दिया! जब उनके समर्थन में भारी गिरावट आई और इसके लिए उनकी चिंता की कमी थी, तो यह अंत की शुरुआत थी। उन्होंने सोचा कि वे उद्योग के मानक होने के नाते कभी नहीं गिरेंगे। सभी व्यवसाय के लिए एक सबक है। मुझे लगता है कि Adobe को क्वार्क के साथ "प्रतिभा की कमी", उद्योग साझेदारी पसंद नहीं थी। उन्होंने चालाकी से एक जरूरत को देखा और उसे भर दिया। इसने एडोब और उनके ग्राहकों को भी लाभान्वित किया।

Answer 8

एक "डायनासोर" डिजाइनर के रूप में, मैं ऊपर से सहमत हूं कि क्वार्कएक्सप्रेस पृष्ठ लेआउट के लिए बेहतर उपकरण है, विशेष रूप से कम समय सीमा और तंग बजट के साथ। अंतिम समय में किसी के पास आश्चर्यचकित करने वाले गिरगिट के लिए समय नहीं है।

"जल्दी और बेहतर ढंग से बेहतर" और "कोई भी एक डिजाइनर हो सकता है" के एक युग में, मेरी सलाह है कि यदि आप इस उद्योग में शुरुआत कर रहे हैं, तो अपने कलापूर्ण स्व के लिए सच्चे रहें और सभी सॉफ्टवेयर को अपने उपकरण के रूप में देखें और कभी भी संदेह न करें कलात्मक क्षमता के आधार पर कि क्या आप नवीनतम कार्यक्रम जानते हैं क्योंकि यह एक स्थिर है।

यदि आप इसे अपने दिमाग में देखते हैं, तो इसे बनाने का एक तरीका है और यह पता लगाएं कि आपके लिए क्या काम करता है, लेकिन यह जानने के लिए लचीला रहें कि आपको नौकरी के लिए क्या सीखना है।

इसके अलावा, अपने प्रिंटरों को जानें, सुविधा पर जाएं, उनके साथ एक रिश्ता प्राप्त करें और उनका सम्मान करें क्योंकि वे 2 बजे आपके सबसे अच्छे दोस्त होंगे जो नौकरी छोड़ देंगे।

हम में से जो अभी भी हमारे त्वरित पिक्सेल के समय में गुणवत्ता की सराहना करते हैं और इसके बिना काम किया है, हमारे लिए काम नहीं किया है, मैंने दोनों का उपयोग किया है और क्वार्क ने हमेशा "बस काम किया है"। यह सब बेकार अव्यवस्था से भरा नहीं है जो बस रास्ते में हो जाता है।

दुर्भाग्य से यह समय का संकेत है और हमें इसके साथ रोल करना चाहिए। क्वार्कएक्सप्रेस को हमेशा मेरी प्रशंसा मिलेगी, जैसे कि बर्फ़ीले तूफ़ान में स्कूल जाना ..; ०) मैं वह बूढ़ा भी नहीं हूँ जो पागल है..लेकिन मुझे २०१२ की योजना में विरासत होने का अनुमान है ... यह फिट बैठता है..बस। आपको शुभकामनाएँ

Comments

GD में आपका स्वागत है! जैसा कि यह, मेरे लिए, यह एक जवाब के बजाय सिर्फ एक शेख़ी प्रतीत होता है ??

— DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ