पाठ पढ़ने के लिए अनुशंसित कॉलम की चौड़ाई, डिजिटल बनाम मुद्रित


19

एक डिजिटल पृष्ठभूमि के रूप में आ रहा है, मैंने अक्सर विभिन्न प्रकार के सुझावों को पढ़ा है (उदाहरण के लिए 35-50 ems) कि शरीर के पाठ का एक स्तंभ अभी भी कितना अच्छा पठनीयता बनाए रखना चाहिए।

क्या प्रिंट डिजाइन से कोई सलाह है जिसे अनुकूलित किया जा सकता है, और उन्हें किस माप में दिया जाता है ( em,, शब्द गणना, पत्र गणना, अन्य ..)? मैं विशेष रूप से इस पर लेख, किताबें या अन्य संदर्भों की तलाश कर रहा हूं। क्या डिजिटल को स्तंभ चौड़ाई, और इसके विपरीत आने पर मीडिया को प्रिंट करने के लिए दिखाया जा सकता है?

जवाबों:


9

लाइन की लंबाई आमतौर पर प्रति पंक्ति या वर्णों में मापी जाती है (या कम से कम मेरे अनुभव में)। मुझे नहीं लगता कि प्रिंट और डिजिटल कोई भिन्न हैं - टाइपोग्राफी के समान सामान्य नियम लागू होते हैं। छोटी लाइनें डिज़ाइन समस्याएँ पैदा कर सकती हैं और धीमे पढ़ने से लंबी लाइनें लंबी हो सकती हैं।

यह अध्ययन सहायक हो सकता है:

इस अध्ययन ने पढ़ने के प्रदर्शन पर लाइन की लंबाई के प्रभावों की जांच की। पढ़ने की दर 95 cpl पर सबसे तेज पाई गई। पाठकों ने चरम रेखा की लंबाई (35 cpl, 95 cpl) को पसंद या नापसंद करने की सूचना दी। जिन लोगों ने 35 cpl को पसंद किया, उन्होंने संकेत दिया कि छोटी लाइन की लंबाई ने "तेजी से" पढ़ने की सुविधा प्रदान की और यह आसान था क्योंकि इसे कम आँख आंदोलन की आवश्यकता थी। 95 cpl को पसंद करने वालों ने कहा कि उन्हें एक समय में एक पृष्ठ पर अधिक जानकारी होना पसंद था। हालाँकि कुछ प्रतिभागियों ने बताया कि उन्हें ऐसा लग रहा था कि वे 35 cpl में तेजी से पढ़ रहे हैं, इस स्थिति के कारण वास्तव में सबसे धीमी गति से पढ़ने की गति हुई।

ऑनलाइन समाचार पढ़ने पर लाइन की लंबाई का प्रभाव

बॉडी कॉपी के स्लैब के लिए, मुझे प्रति पंक्ति लगभग 70 अक्षर पसंद हैं, लेकिन 50-80 रेंज में कुछ भी अच्छा लगता है। मुझे यह भी लगता है कि पाठ के दाईं ओर ट्रैक करने के लिए अद्वितीय आकृतियों की कमी के कारण, उचित पाठ को पढ़ना कठिन है - अपनी जगह खोना बहुत आसान है।

तरल पदार्थ के लेआउट को डिजाइन करते समय यह लाइन की लंबाई को ध्यान में रखने योग्य है। यदि आप सुगमता बनाए रखना चाहते हैं तो अधिकतम कॉलम चौड़ाई एक अच्छी बात है।


1
अंगूठे का एक अच्छा नियम कॉलम की चौड़ाई का परीक्षण करना है। यदि आप स्वयं को एक कॉलम में पाठ पढ़ने के लिए अपनी गर्दन / सिर को हिलाते हुए पाते हैं, तो यह संभवतः बहुत चौड़ा है। आदर्श रूप में, पाठक को अपनी आँखें घुमाकर प्रत्येक पंक्ति को स्कैन करने में सक्षम होना चाहिए। बेशक, अलग-अलग मीडिया / डिवाइस अलग-अलग दूरी पर पढ़े जाते हैं, और अलग-अलग लोग अलग-अलग रीडिंग डिस्टेंस पसंद कर सकते हैं, इसलिए यह एक सटीक विज्ञान नहीं है।
लेजे मेजेस्टे

यह इस सवाल का जवाब देता है कि प्रति व्यक्ति कितने वर्ण हैं। यह टाइपफेस पर निर्भर करता है, लेकिन आम तौर पर प्रति ईएम 2 वर्णों के बारे में (कोई भी इरादा नहीं है)।
इकतीस

6

पारंपरिक प्रिंट मीडिया में इष्टतम लाइन की लंबाई रिक्त स्थान सहित प्रति पंक्ति लगभग 50-75 वर्ण मानी जाती है।
बहुत कम और आप पाठकों की लय को तोड़ते हैं और पढ़ने के अनुभव में तनाव जोड़ते हैं। बहुत लंबा और आप एक पंक्ति के अंत से सही अगली पंक्ति तक छोड़ना कठिन बनाते हैं।

हालांकि, अध्ययनों से पता चला है कि स्क्रीन पर पढ़ने के लिए इष्टतम लाइन की लंबाई वास्तव में लगभग 95 वर्णों या उससे अधिक है। इसके अलावा लाइन की लंबाई की गलतफहमी देखें

तो ऐसा लगेगा कि नहीं, प्रिंट और डिजिटल वास्तव में अलग हैं और इसे प्रतिबिंबित नहीं किया जाना चाहिए। यह इस बिंदु पर भी बहस करेगा कि तरल वेब लेआउट से बचा जाना चाहिए।

ध्यान रखें कि पठनीयता केवल रेखा की लंबाई के बारे में नहीं है


अध्ययन के लिए लिंक मर चुका है।
कलार

2

जबकि पाठ पठनीयता पर अध्ययन किए गए हैं, अधिकांश अनिर्णायक हैं, कुछ विरोधाभासी हैं, और, सामान्य तौर पर, इसमें बहुत कुछ नहीं है।

पंक्ति की लंबाई लेकिन पाठ के एक कॉलम की समग्र पठनीयता में एक कारक है। इसलिए इसे अपने दम पर आंकना मुश्किल है।

आपको भी ध्यान में रखना होगा:

  • टाइपफेस का उपयोग किया जा रहा है
  • अग्रणी (लाइन-रिक्ति)
  • मार्जिन
  • संदर्भ (समाचार पत्र? बिलबोर्ड?)

सबसे अच्छा समाधान, IMHO, यह पढ़ना है कि आप क्या डिज़ाइन करते हैं। अक्सर हम डिज़ाइनर के रूप में किसी चीज़ के समग्र रूप को प्राप्त कर सकते हैं और वास्तव में स्वयं की प्रयोज्यता को परखना भूल जाते हैं।


0

हाँ कुछ अच्छे पुनर्संबंध हैं जैसे http://desktoppub.about.com/cs/finetypography/ht/line_length.htm

और ज्ञान को मुद्रित से ऑनलाइन टाइपोग्राफी में बदलने का प्रयास करता है । http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typent.pp

लेकिन सार्वभौमिक आदर्श सही प्रश्न नहीं है क्योंकि पहले के लिए आदर्श पाठ के प्रकार (भारी वैज्ञानिक बनाम उपन्यास) फ़ॉन्ट, लाइन-ऊंचाई (!) पर निर्भर करता है और दूसरे के लिए हमारे पास प्रति पंक्ति अक्षरों की संख्या पर नियंत्रण नहीं है।


3
बस ध्यान दें कि वास्तव में स्वर्ण अनुपात का उपयोग करने के बारे में कुछ भी निर्णायक नहीं है। यह कुछ भी से अधिक ब्लॉग चारा है।
DA01
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.