वे लगभग विनिमेय हैं - लेकिन जोर का एक अंतर है जो उपयोगी हो सकता है।
यदि आप टाइपफेस के बारे में बात करते हैं , तो आपका ध्यान अंतिम परिणाम पर है, कुछ प्रकार की उपस्थिति और उपयोग में सौंदर्यशास्त्र। यह एक फ़ॉन्ट से आया हो सकता है, या यह नहीं हो सकता है: हाथ से चित्रित संकेत, भित्तिचित्र कला, कॉमिक लेटरिंग, सुलेख, लोगो आदि सभी फोंट के बिना विशिष्ट प्रकार के हो सकते हैं ।
यदि आप फ़ॉन्ट के बारे में बात करते हैं , तो आपका ध्यान उत्पाद, उस आइटम या पैकेज पर अधिक होता है, जिसे किसी बॉक्स में खरीदा, डाउनलोड या संग्रहीत किया जा सकता है , आदि। यह फ़ॉन्ट आमतौर पर एक टाइपफेस के लिए एक पैकेज है , लेकिन हमेशा नहीं: विंगडिंग , चार्टवेल और फ़ॉन्ट फ़ॉन्ट जैसे आइकन फोंट टाइपफेस के बिना फ़ॉन्ट हैं ।
यहाँ एक सादृश्य है जिसे मैंने इस फॉन्टफीड लेख से अनुकूलित किया है , "फ़ॉन्ट या टाइपफेस?" :
"टाइपफेस" का उपयोग करें जब आप "गीत" का उपयोग करेंगे (उदाहरण के लिए " मुझे वह गाना / टाइपफेस ... " पसंद है), और "फ़ॉन्ट" जब आप "ट्रैक" का उपयोग करेंगे (" ... तो मैं ट्रैक खरीदने जा रहा हूं / इसके लिए फ़ॉन्ट ")।
ज्यादातर समय, लोग "फ़ॉन्ट" और "टाइपफेस" का उपयोग परस्पर विनिमय करते हैं, लेकिन कभी-कभी आपको एक या दूसरे पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि कभी-कभी संगीतकार कैसे महान गाने लिखते हैं, लेकिन उन गीतों की खराब रिकॉर्डिंग जारी करते हैं या कभी रिकॉर्ड नहीं करते हैं।
टाइप फाउंड्रीज़ में बहुत सारे अद्भुत प्रकार के उत्पादन होते हैं जो निराशाजनक फोंट के लिए बनाते हैं क्योंकि उनके पास महत्वपूर्ण ग्लिफ़ की कमी होती है जैसे कि अंतर्राष्ट्रीय उपयोग के लिए या उनकी हिंटिंग कुछ आकारों में परतदार होती है या उनकी डिफ़ॉल्ट कर्निंग टेबल असंगत होती हैं, आदि आदि।
लोग कह सकते हैं कि एरियल एक घटिया टाइपफेस (व्युत्पन्न और बिना रुकावट) है, लेकिन एक मूल्यवान फ़ॉन्ट (ग्लिफ़ की विशाल रेंज, महान अंतरराष्ट्रीय समर्थन, सभी आकारों में विश्वसनीय और सभी उपकरणों पर, आदि)।
यह एक सूक्ष्म अंतर है, लेकिन अक्सर एक उपयोगी है।