क्या ऑल-कैप ब्लैकलिस्ट अब वर्जित नहीं है?


13

प्राप्त टाइपोग्राफिक ज्ञान उस ब्लैक लिटर ("पुरानी अंग्रेजी", "गॉथिक") को पकड़ता है जो केवल निचले मामले में या प्रारंभिक पूंजीकरण के साथ अच्छा लगता है - श्रृंखला में बड़े अक्षरों के साथ कभी नहीं। हालांकि, पिछले कुछ दशकों में, ऑल-कैप ब्लैक लिटर टाइप और सुलेख कुछ मामलों में सामान्यीकृत हो गए हैं जहां पढ़ने की गति महत्वहीन है। विशेष रूप से, "चोलो" गैंगस्टर संस्कृति और एल्बम कवर कलाकृति में सजावट ने इसे अपनाया है, अक्सर इसे एक आर्च के आकार में रखा जाता है; उदाहरण अनुसरण करते हैं।

जाहिर है, कुछ डिजाइनर वही कर रहे हैं जो पहले मना किया गया था। नो डाउट (एक प्रमुख-लेबल बैंड) द्वारा रिकॉर्ड के कवर के प्रकाश में, ऑल-कैप्स ब्लैक लिटर मुख्यधारा बन गई है? क्या पुराने नियम को तोड़ने से नई समझ पैदा हुई?

किशोर एन्जिल्स पत्रिका कवर डार्क फ्यूनरल बैंड लोगो "बैरागान" टैटू कोई संदेह एल्बम कवर नहीं


7
यह एक काउंटर-संस्कृति है, विद्रोही "देखो।" कुछ इसे पसंद करते हैं, कुछ नहीं। यह एक व्यक्तिगत पसंद है। सिर्फ इसलिए कि आप कर सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको चाहिए।
स्टेन

12
डिजाइन में एकमात्र टैबू खराब स्वाद है

14
मुझे लगता है कि उन लोगों को पढ़ने के लिए सबसे मुश्किल है। यदि आपका लक्ष्य कम है, तो इसके लिए जाएं। इस तरह की कम सुगमता को चुनने का एकमात्र कारण यह है कि यदि कोई इसे पढ़ने में पर्याप्त समय व्यतीत करता है तो उनका निहित समय यह याद रखने में बदल जाएगा कि पाठ वास्तव में भविष्य में इसे पढ़ने की आवश्यकता के बिना क्या कहता है।
मंकीज़े

2
निराशाजनक अंतिम संस्कार! मेरे हीरो! मुझे बिल्कुल उस लोगो को देखने की उम्मीद नहीं थी :)
Gusdor

2
@SFinSF: आप पहले शब्द में "r" कहाँ देख रहे हैं? किशोर एंजेल 80 के दशक में एक इंडी मैगज़ीन था
krb

जवाबों:


40
  1. आप एक संदर्भ के रूप में टैटू कला का उपयोग नहीं कर सकते । टैटू कला अक्सर किसी भी कविता या तर्क का पालन करने में विफल रहती है। यह हमेशा एक-बंद होता है और बहुत संकीर्ण दर्शकों के इरादे से बनाया जाता है, न कि व्यापक रूप से देखने के लिए। (और वहाँ हमेशा किसी को तुरंत कहने के लिए है: "नहीं, यह xxxx कहता है।")

  2. खराब डिजाइन होता है। कोई "ग्लोबल डिज़ाइन ट्रिब्यूनल" नहीं है जो यह निर्धारित करता है कि डिजाइन के संबंध में किसी को क्या करना चाहिए या क्या नहीं करना चाहिए और अपराधियों को दंडित करेगा। - "डार्क फ़्यूनरल" लोगो / प्रतीक मेरे लिए आता है। यह शायद बैंड के सदस्यों में से एक या उनके दोस्त द्वारा बनाया गया था, जिनके पास कोई औपचारिक प्रशिक्षण नहीं है और वे केवल कुछ चाहते हैं जो "बुराई दिखती है"। तो, उन्होंने सोचा कि "बुराई दिखती है"। ब्लैक मेटल बैंड्स डरावनी टाइप डिज़ाइन के लिए कुख्यात हैं । मुझे लगता है कि यह करने के लिए परंपरागत प्रशिक्षण विचार या दिशा-निर्देश निर्धारित करने के लिए बुद्धिमानी नहीं है कुछ भी संगीत उद्योग या बैंड "लोगो" से संबंधित। वे प्रशिक्षित डिजाइनरों द्वारा शायद ही कभी बनाए जाते हैं ।

  3. कभी-कभी यह जानबूझकर हो सकता है । नो डाउट एल्बम, यह खराब ब्लो-आउट फोटो के साथ है, और खराब टाइपोग्राफी यह सब मुझे "जानबूझकर" रिकॉर्ड उद्योग की नज़र से बचने के लिए बहुत जानबूझकर लगता है। कभी-कभी जब बैंड को अधिक वैकल्पिक के रूप में देखा जाता है जो "बिकने" के रूप में देखा जाता है, तो वे उन टिप्पणियों को रोकने और उन पर अंकुश लगाने के लिए विशेष रूप से डिजाइन और मंच प्रस्तुतियों के साथ दूसरी दिशा में जाते हैं ।

इसका कोई मतलब नहीं है कि सभी कैप ब्लैक लिटर सामान्य में एक अच्छा विकल्प है - या एक सामान्य विकल्प। यह केवल एक विकल्प है जो उन्होंने आपके नमूनों में बनाया है।


5
वहाँ अच्छा डिजाइन होने के लिए बुरा डिजाइन होना चाहिए;)
पूजा

8
@Gusdor किसी ने पहली बार इसे देखते हुए, मुझे "अंतिम संस्कार" करने के लिए कई सेकंड लग गए, पत्र द्वारा पत्र, एक चार साल के बच्चे की तरह पढ़ना। मुझे लगता है कि यह तकनीकी रूप से "सुपाठ्य" है, उसी तरह से कि [आपका सबसे कम पसंदीदा फास्ट फूड प्लेस] तकनीकी रूप से "भोजन" है।
डेविड रिचरबी

1
@DavidRicherby इसकी अत्यधिक संभवता है कि मैं बस डार्क थ्रोन और इन्सेस्टेड जैसे तुच्छ भयावह लोगो के लिए तीक्ष्ण हो गया हूं।
गुस्सोर

1
:) "ब्लैक मेटल बैंड्स डरावनी टाइप डिज़ाइन के लिए कुख्यात हैं।" :)
स्कॉट

2
@popctrl जबकि मैं आपकी बात को देखता हूं कि 80 के दशक में कुछ बैंड बनाए गए थे, यह दृश्य वास्तव में 90 के दशक की शुरुआत (विशेषकर 91) में उठा था। चूंकि डार्क फ्यूनरल 93 में बनाई गई थी, और यह अब 25 साल से अधिक समय के बाद है, फिर भी मैं उन्हें शैली का एक प्रारंभिक प्रभावक मानता हूं।
डारिक हर्वे

16

प्राप्त टाइपोग्राफिक ज्ञान यह मानता है कि ब्लैकलिस्ट ("पुरानी अंग्रेजी", "गोथिक") पाठ केवल निचले मामले में या प्रारंभिक पूंजीकरण के साथ अच्छा लगता है - श्रृंखला में बड़े अक्षरों के साथ कभी नहीं

यदि आप मुझसे पूछते हैं (और सभी स्रोतों को मैंने कभी भी मामले के बारे में पढ़ा है), तो समस्या यह नहीं है कि ऑल-कैप ब्लैक लिटर अच्छा नहीं लगता है। विभिन्न सजावटी तत्वों के कारण इसे पढ़ना बहुत मुश्किल है।

इसलिए यदि आप पठनीयता की परवाह नहीं करते हैं कि किसी भी कारण से, ऑल-कैप ब्लैक लिटर का उपयोग करना कम से कम पूरी तरह से पागल नहीं है:

  • आपके सभी उदाहरणों में शीर्षक, लोगो या समान हैं। यह केवल एक या दो शब्द हैं जिन्हें पढ़ना मुश्किल है, और वे आमतौर पर पढ़ने के लिए नहीं होते हैं। विशेष रूप से टैटू पर विचार करें: यह ज्यादातर पहनने वाले को खुश करने के लिए मौजूद है (और उसे देखने के लिए दो दर्पण का उपयोग करना पड़ता है)। हर कोई जो इसे देखता है, उसके पास शायद इसे समझने के लिए पर्याप्त समय है।

  • ऑल-कैप ब्लैक लिटर का एक ऐतिहासिक उपयोग प्रिंटर के शीर्षक के स्थानों के लिए था, जैसे कि यहाँ:

    एक शीर्षक पर स्थान के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी-कैप्स ब्लैक लिटर ( स्रोत )

    एक शीर्षक पर स्थान के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी-कैप्स ब्लैक लिटर

    फिर, यह ऐसा मामला नहीं है जहां पठनीयता बहुत महत्वपूर्ण है।

  • धार्मिक ग्रंथों में भगवान, यीशु, आदि के लिए ऑल-कैप ब्लैक लिटर का एक और ऐतिहासिक उपयोग किया गया था:

    एक जर्मन टेक्स्ट में "GOTT" (ईश्वर) और ऑल-कैप्स में "JESU" का उदाहरण

    एक सोरबियन पाठ में ऑल-कैप में "JESOM" (भगवान) का उदाहरण

    मुझे लगता है कि हम सुरक्षित रूप से यह मान सकते हैं कि इन ग्रंथों के लेखकों / टाइपसेटों ने यहां सभी को नहीं चुना होगा यदि वे इसे बदसूरत मानते हैं। इसके अलावा, यह देखते हुए कि यह बहुत कम, आमतौर पर अलग-थलग शब्दों तक सीमित है, पठनीयता का प्रभाव बड़ा नहीं है।


1
कम से कम आपके "धार्मिक पाठ" उदाहरण, और मुझे लगता है कि आपके "प्रिंटर चिह्न" उदाहरण भी, दस्तावेजों से आते हैं, जो उनके मुख्य शरीर के पाठ के लिए ब्लैकलिस्ट का उपयोग करते हैं, और संस्कृतियों / समय से होते हैं जब पाठक मुद्रित पाठ के लिए मानक स्क्रिप्ट के रूप में ब्लैकलिस्ट के आदी थे। । इस प्रकार, वे वास्तव में हमें आज ब्लैक लिटरेचर की धारणा के बारे में कुछ भी नहीं बताते हैं , या तो सौंदर्यशास्त्र या पठनीयता में।
पीटर लीफानु लम्सडाइन

4
@PeterLeFanuLumsdaine: इस तरह, वे वास्तव में हमें आज ब्लैक लिस्ट की धारणा के बारे में कुछ भी नहीं बताते हैं, या तो सौंदर्यशास्त्र या पठनीयता में। - हाँ, लेकिन ऑल-कैप ब्लैक लिटर के खिलाफ "प्राप्त टंकण ज्ञान" जिस पर प्रश्न आधारित है, उसी तरह पुराना है। मैं जो दिखा रहा हूं वह यह कभी भी उतना सख्त नहीं था जितना कि पूछने वाले को लगता है।
Wrzlprmft

सिर्फ इसलिए कि आपको और मुझे पढ़ने में मुश्किल होती है इसका मतलब यह नहीं है कि मूल इच्छित दर्शकों को पढ़ना मुश्किल लगता है। और शायद इरादा उन शब्दों पर अपने पढ़ने को धीमा करना था जिन पर आप ध्यान केंद्रित करने वाले थे?
माइकल काय

@MichaelKay: मेरे पास फिलहाल कोई स्रोत नहीं है, लेकिन पठनीयता को आमतौर पर ब्लैक कैप के खिलाफ एक कारण के रूप में उद्धृत किया जाता है। इसके अलावा, जो कुछ भी इसके लायक है, मैं धाराप्रवाह ब्लैक-रीड कर सकता हूं (मेरी प्रोफाइल को क्यों देखें), और मैं अभी भी ब्लैक-कैप के साथ सभी कैप्स के साथ संघर्ष करता हूं। अंत में, जबकि ऐसे टाइपोग्राफिक कारण हैं कि ऑल-कैप ब्लैक लिटर को पढ़ना मुश्किल है, पठनीयता भी एक चिकन-अंडे की समस्या है: आप आसानी से पढ़ सकते हैं कि आपको क्या करने की आदत है। और उस समय से मुद्रित कार्य में ऑल-कैप ब्लैकलेटर की कमी को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह मान लेना सुरक्षित है कि पाठकों को इसकी आदत नहीं थी।
Wrzlprmft

1
@RosieF: हाँ, लेकिन यह अभी भी ब्लैकलिस्ट है (जो कि पूछा गया था)। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि इससे यह निष्कर्ष प्रभावित होता है कि ऑल-कैप ब्लैक लिटर के खिलाफ तर्क समान हैं।
Wrzlprmft
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.