क्या फ्लश लेफ्ट टेक्स्ट बनाम जस्टिफाइड टेक्स्ट की पठनीयता पर कोई महत्वपूर्ण वैज्ञानिक शोध हुआ है?


12

मूल रूप से, कुछ भी (सांख्यिकीय महत्व के संदर्भ में) दिखाया गया है कि क्या न्यायपूर्ण पाठ फ्लश बाएं पाठ की तुलना में अधिक या कम पठनीय है?

जब मैं कहता हूं "उचित," मेरा मतलब है कि उचित रूप से उचित-उच्चीकरण, लाइन-ब्रेकिंग एल्गोरिदम, और यह सब। एमएस वर्ड द्वारा कुछ भी नहीं किया गया।

क्या उन लाइनों के साथ कोई शोध है?

मुझे याद है कि माप ने दो प्रारूपों के बीच कोई सांख्यिकीय महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखाया है, लेकिन यह बहुत समय पहले था, और स्पष्ट रूप से मुझे याद नहीं है कि मैंने इसे कहां पढ़ा है।

मैं इस विषय पर किसी भी जानकारी की सराहना करेंगे। धन्यवाद!


3
हो सकता है कि यह लेख आपके लिए रुचियों का हो सकता है: tug.org/TUGboat/tb38-2/tb119veytsman-justify.pdf (और अधिक संबंधित लेखों के लिए संदर्भ)
samcarter_is_at_topanswers.xyz

1
धन्यवाद। यह उस चीज के साथ है जिसकी मैं तलाश कर रहा था, सिवाय इसके कि दुर्भाग्यवश लेख (और भीतर के संदर्भ) रूसी भाषा पर अपना परीक्षण करता है, जो अंग्रेजी की तुलना में मौलिक रूप से भिन्न है। फिर भी, एक अच्छा पढ़ा।
जॉनोम

1
मुझे पता है कि अगर आप उसे देखना चाहते हैं तो क्रिस्टोफर डीन ने पठनीयता पर शोध किया है। उन्होंने कहा कि हो सकता है आप वेबैक मशीन पर कुछ सामान मिल जाएगा, readthetype.com नामक एक ब्लॉग किया करते थे
उत्सुक

जवाबों:


4

स्टिफ, पी। (1996)। पंक्ति का अंत: अनुचित टाइपोग्राफी का एक सर्वेक्षण। सूचना डिज़ाइन जर्नल, 8 (2), 125-152।

कोई अनुभवजन्य डेटा नहीं, लेकिन एक अच्छा अवलोकन। विज्ञान हमें बताएगा कि औचित्य के परिणामस्वरूप असंगत शब्द-प्रसार आंख बनाने के लिए अनियमित "कूदता" बनाकर saccadic eye आंदोलन को रोक सकता है।

मैंने ऐसा अध्ययन नहीं पढ़ा है जो इसका समर्थन या खंडन करता हो।

टाइपोग्राफी के क्षेत्र से उपाख्यानात्मक ज्ञान ने हमें विश्वास दिलाया होगा कि लगातार लाइनों के बीच बड़े अंतराल सफेद स्थान की ऊर्ध्वाधर "नदियां" बनाएंगे जो आंखों को नीचे की ओर खींचते हैं, क्योंकि यह शब्दों के बीच के अंतराल के लिए अंतरिक्ष के मुकाबले बड़ा हो जाता है। रेखाओं के बीच।

मैंने ऐसा अध्ययन नहीं पढ़ा है जो इसका समर्थन या खंडन करता हो।

टाइपोग्राफी के क्षेत्र से उपाख्यानात्मक ज्ञान भी हमें विश्वास होगा कि पाठ के एक ब्लॉक के दाहिने किनारे का अनियमित आकार हमें पृष्ठ पर हमारी आंख को उन्मुख करने में मदद करता है, जिससे अगली पंक्ति में हमारी वापसी में मदद मिलती है।

मैंने ऐसा अध्ययन नहीं पढ़ा है जो इसका समर्थन या खंडन करता हो।

हालाँकि मैंने आँखों पर नज़र रखने वाले उपकरणों का उपयोग करते हुए एक छोटा सा प्रयोग किया, जिसमें पता चला कि जब टेक्स्ट सेट फ्लश-लेफ्ट टेक्स्ट को पढ़ते समय उनकी तुलना में जायज़ टेक्स्ट पढ़ा जाता है, तो रिटर्न सैकेड कम कम सटीक थे। हालाँकि, जब उचित पाठ पढ़ा जाता है, तो लैंडिंग फ़िक्सेस की अवधि, और रीडिंग जारी रखने के लिए आवश्यक सुधार saccades की दूरी लैंडिंग फ़िक्सेस और सुधार saccades की तुलना में लाइन से लाइन के समान होती है जब पाठ सेट को पढ़ते समय देखा जाता है। फ़्लश बाएं।

मैं इस बात की परिकल्पना करता हूं कि ऐसा इसलिए है - फ्लश-लेफ्ट सेटिंग में एक अनियमित रैग की उपस्थिति के बावजूद - रिटर्न ग्रैड की दूरी और प्रक्षेपवक्र जब औचित्य पाठ को पढ़ने के लिए लाइन से लाइन तक स्थिर रहता है जिसके परिणामस्वरूप मांसपेशियों की स्मृति होती है।

मुझे इस परिकल्पना का समर्थन या खंडन करने के लिए और अधिक डेटा एकत्र करने की आवश्यकता है (मुझे स्कूप करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। यह एक महान थीसिस बना देगा)।

टाइपोग्राफी किताबों में प्रकाशित लंबी / छोटी, काफी हद तक वास्तविक ज्ञान है, जो वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा समर्थित नहीं है। और जो शोध सामने आया है, वह बहुत नया है, किसी भी आत्मविश्वास के दावे से पहले और अन्वेषण की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, सेन्स-सेरिफ़ टाइपफेस की तुलना में सेरिफ़ की विरासत के बारे में अभी भी कोई समझौता नहीं हुआ है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.