यह एक अच्छा कर्लिंग है?

Question

इस कर्निंग से आप क्या समझते हैं? मुझे क्या समायोजन करना चाहिए?

Comments

आप इसे किस आकार में सेट करना चाहते हैं? यह एक लोगो या पोस्टर के लिए है, या यह नियमित शरीर पाठ के लिए है?

— tchrist

मुझे ठीक लगता है।

— लूसियन

देखें इस अद्भुत जवाब कै से।

— WELZ

केवल एक चीज जो मेरे लिए खड़ी थी वह "के" पर बड़े कोने का त्रिज्या था। अजीब लग रहा है और मेरी आँखों के अनुसार वास्तव में फिटिंग पत्र नहीं है।

— फ़िलिप

प्रत्येक वर्ण लोअरकेस है, सिवाय K के जो किसी प्रकार का स्टैक्ड कैपिटल अक्षर है। यह सिर्फ गलत लगता है और तेजी से आगे बढ़ेगा, मुझे लगता है।

— क्रैगी

Answer 1

कर्निंग की जाँच करने के लिए दो त्वरित सुझाव ... अपनी आँखों को निचोड़ कर, और पाठ को निकालते हुए ... ऐसा करके आप विपरीत और श्वेत-स्थान पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और स्वयं वास्तविक अक्षरों से कम विचलित हो सकते हैं।

यह पुष्टि करता है कि जब मैंने पहली बार देखा था तो मैंने क्या सोचा था - मेरे लिए ठीक है।

संपादित करें - ऊपर की टिप्पणी ने पिछले उत्तर पर ध्यान आकर्षित किया जिसमें मेरे सुझाव यहां शामिल हैं, और इसके अलावा भी बहुत कुछ। एक अवश्य पढ़ने की बात।

Comments

पाठ को धुंधला / निष्क्रिय करने के बाद, आप किस चीज की जांच करते हैं?

— नेट

वह जाँचता है कि केटरिंग अच्छा है या खराब है।

— technical_difficulty

@ नोट - मैं अक्षर आकार के मूल CONTRAST और सफेद-अंतरिक्ष पर ध्यान केंद्रित करूंगा। ये दो तकनीकें मुझे स्वयं पत्रों द्वारा विचलित होने से रोकती हैं।

— मेयरडेस्किन

@stendarr: अगर एक गुठली अच्छी है या खराब है तो कैसे जांचें? आप इसे ब्लर करें और जांचें कि क्या कर्नेल अच्छा या बुरा है। : - /

— एरिक डुमिनील

छवि गुणवत्ता की जाँच करते समय, उदाहरण के लिए जब बड़ी तस्वीर की जाँच करने की आवश्यकता होती है, तो यह वास्तव में है जो मैंने वर्षों से किया है। काश, यह प्रोग्रामिंग में भी काम करता। लेकिन प्रोग्रामिंग में, आम तौर पर निचोड़ने वाले डेटाबेस को गिरा दिया जाता है या हार्डडिस्क को हटा दिया जाता है: एस सामान्य रूप से बदलना एक अच्छी बात है - प्रोग्रामिंग में वास्तविक स्क्विंटिंग विधि कुछ दिनों, महीनों, वर्षों के लिए कोड आराम करने और इसे फिर से देखने के लिए होगी। यह समझने के लिए कि क्या यह अभी भी समझने योग्य है। वैकल्पिक रूप से, इसे "I संदर्भ को समाप्त करना" कहें। यह डिजाइन, संगीत, फोटोग्राफी, सभी कलाओं को करते समय बहुत अच्छा काम करता है।

— १०

Answer 2

एक पाठ के लिए ठीक हो सकता है, लेकिन एक लोगो के लिए इसमें कुछ दोष हैं। इस मामले का लाभ यह है कि सभी जोड़ सीधे स्ट्रोक और वक्र स्ट्रोक के बीच होते हैं।

एक्स को स्ट्रेट और कर्व के बीच रेफरेंस कर्निंग के रूप में लेते हुए, सभी लाल तीर अलग-अलग दिखते हैं।

यह मेरी टिप है: एक दीवार पर एक विशालकाय निर्माण की तरह इस लोगो की कल्पना करें, छोटी गलतियां एक ही समय में बड़ी हो जाएंगी।

दृश्य पहलुओं के साथ संपादित करें :

1. कश्मीर और ई के बीच परिणामी स्थान कर्निंग को कम करने के लिए पर्याप्त है क्योंकि यह नेत्रहीन रूप से कुछ अलगाव देता है। परिणामी लोगो में यह स्थान ई और आर के बीच अलगाव से बड़ा है , जब यह विपरीत होना चाहिए या समान सूची में होना चाहिए। संदर्भ बिंदु ई के सबसे करीब स्ट्रोक है , इस मामले में नीचे तिरछा स्ट्रोक है।
2. आर शिखर के बगल में ओ कम से कम एक ही जुदाई है कि दो घुमावदार स्ट्रोक या एक घुमावदार और एक सीधी स्ट्रोक नेत्रहीन बाकी के साथ बराबर होना करने के लिए के बीच मौजूद होना चाहिए।
3. के बीच अलगाव तो ई और आर पैरामीटर एक घुमावदार और एक सीधी स्ट्रोक के बीच का पालन करना है, के बीच अलगाव यू और एक ही होना चाहिए, क्योंकि यह एक ही स्थिति है।
4. एक कर्लिंग c, e kern r के बराबर होना चाहिए क्योंकि इन रिक्त स्थान का दृश्य दृश्य समान है।

Comments

आपके उत्तर के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, लेकिन ज्यामितीय होने से पहले दृश्य नहीं होना चाहिए? मेरा मतलब है, एक ज्यामितीय रूप से सही डिजाइन अजीब दिख सकता है जब एक अपूर्ण अच्छा, सही देख सकता है?

— माशा थाटाज़

बेशक हां, दृश्य होना चाहिए, लेकिन मेरे जवाब के बाद अपने लोगो को बड़ा देखने की कोशिश करें, लाल तीर के अलगाव पर विशेष ध्यान देने के साथ: "के", "आरओ", "यूआ", "एसी"।

— डैनियलिलो

इसके अलावा, आपके अंतिम छवि में 3 और 4 के रूप में चिह्नित किए गए स्थानों की तुलना में ओ और यू के बीच का स्थान नेत्रहीन रूप से छोटा है।

— डैन हेंडरसन 23

मैं एर / कहां का पालन करने का लक्ष्य नहीं रखूंगा, यह मेरी पसंद के लिए बहुत संकीर्ण है। मुझे लगता है कि एसी कर्निंग बेहतर संदर्भ हो सकता है।

— जिज्ञासु ने

आपका आईकेईए उदाहरण आपको लगता है कि "आईके" रिक्ति बहुत अधिक (!) अन्य स्पेसिंग की तुलना में व्यापक है, और फिर भी लोगो को आमतौर पर संतुलित रूप में माना जाता है, इसके विपरीत है।

— कोनराड रुडोल्फ

Answer 3

मेरे सुझाव बहुत हद तक @ डैनियलिलो की प्रतिक्रिया की तरह हैं। ज्यामितीय रिक्ति के उनके उपयोग ने एक समस्या को इंगित किया जो मुझे नेत्रहीन रूप से बहुत स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।

यदि यह मैं था, तो मैं पहले ई को K के करीब लाऊंगा। r, o के बहुत करीब है, और फिर a और c पर रिक्ति को ओ के आस-पास के निर्णय से मेल खाने के लिए सिकोड़ना या विस्तारित करना चाहिए।

जब पाठ छोटा किया जाता है, तो समग्र रूप में थोड़ा सुधार होता है, लेकिन मैं अभी भी K और e के बीच के अंतर को बंद कर दूंगा।

हालाँकि, अंतिम पाठ के उपयोग / आकार को निश्चित रूप से ध्यान में रखा जाना चाहिए।

यदि आप एक नमूने के रूप में उपयोग करके एक फॉन्ट डिजाइन कर रहे हैं, तो एंड-यूजर्स वैसे भी कर्निंग के लिए ठीक समायोजन कर रहे होंगे।