एक अच्छी तरह से निर्मित और खराब तरीके से निर्मित फ़ॉन्ट के बीच अंतर क्या है?

Question

मैं दोनों के लिए बोल रहा हूँ, प्रिंट के लिए अनुकूलित फोंट, और स्क्रीन के लिए अनुकूलित फोंट। सेरिफ़ और संस-सेरिफ़ कोई फर्क नहीं पड़ता। वाणिज्यिक या मुफ्त - इससे भी कोई फर्क नहीं पड़ता।

क्या मायने रखती है कि फॉन्ट की गुणवत्ता क्या है। कुछ फ़ॉन्ट हैं जिनका उपयोग आप राष्ट्रीय समाचार पत्र में शीर्षक के लिए या मुद्रित पुस्तक में एक पाठ के लिए करना चाहते हैं। और दूसरी तरफ खराब तरीके से बनाए गए फोंट हैं जो इस बात का विवरण देते हैं कि एक पेशेवर डिजाइनर स्पॉट करेगा और बचना चाहेगा।

तो, एक डिजाइन बिंदु से बुरी तरह से बनाए गए फ़ॉन्ट से एक अच्छी गुणवत्ता का फ़ॉन्ट क्या है?

Comments

मैंने व्यक्तिपरक धारणा के बजाय तकनीकी पहलुओं पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए शीर्षक को संपादित किया। यदि आपको लगता है कि मेरा संपादन गलत था, तो कृपया उसे वापस ले लें। धन्यवाद!

— स्कॉट

लोग इस प्रश्न को अच्छी तरह से प्राप्त कर रहे हैं ... और यहाँ मुझे लगा कि यह प्रश्न थोथा अस्पष्ट था और मुझे वास्तव में समझ नहीं आया कि यह कहाँ से आ रहा है। मेरा मतलब है कि मैं फोंट नहीं बनाता हूं ... अवधि, लेकिन मैंने सोचा ... "एक शौकिया से पेशेवर कैसे अलग होता है, सॉर्टिंग में सार्वभौमिक है ... जैसे कि इसका एक बड़ा हिस्सा समय, प्रयास और भुगतान हो रहा है", और मैं यह भूल गया कि उस नीचे वास्तव में सुनने योग्य चीजें हैं। आपके लिए अच्छा है ओपी।

— जूनस

केमिंग सब कुछ है।

— 0xdd

Answer 1

एक अच्छा फ़ॉन्ट:

• जोड़ी कीर्तन को संबोधित किया गया है। "एवी" कैसे दिखता है? या इसमें"?
• ग्लिफ़ बॉक्स नहीं नाटकीय रूप से बड़ा (या छोटा) ग्लिफ़ से है
• बेसलाइन पर ग्लिफ़ संरेखण सही है, जिसमें कैप और राउंड के लिए समायोजन जैसे सी, ओ, जी, क्यू, एस आदि।
• स्ट्रोक वज़न , मोटे या पतले, विभिन्न ग्लिफ़ के बीच सुसंगत होते हैं, भले ही उनके विपरीत भिन्न हों।
• एक्स-ऊंचाई एक उचित आकार कैप ऊंचाई की तुलना में है। कुछ फोंट में काफी छोटी या बड़ी एक्स-ऊंचाई होती है।
• उचित परिवार का नामकरण । यह मेरे लिए बहुत बड़ी बात है। और अक्सर एक अग्रदूत बस कितना मैं फ़ॉन्ट का उपयोग करेंगे। जब एक फ़ॉन्ट, यहां तक ​​कि एक सुंदर टाइपफेस, मैं हर संभव वजन और शैली भिन्नता के लिए एक फ़ाइल में प्रदान किया जाता है। परिवार के नामकरण के बजाय सभी एक ही परिवार के नाम के डिजाइनर ने प्रत्येक चेहरे को अलग करने के लिए चुना और एक सामान्य परिवार का नाम नहीं दिया। इस प्रकार, प्रत्येक और हर चेहरे की भिन्नता के कारण एक परिवार के नाम के तहत सबमेनू बनाने के बजाय फ़ॉन्ट मेनू में एक लाइन बन जाती है। यदि मेरे मेनू में केवल 4 फोंट में से सभी 20 चेहरों को सूचीबद्ध करने के लिए 3-स्क्रीन लंबा है ... तो, मैं उन 4 फोंट का उपयोग नहीं करूंगा।
• यूनिक आई.डी. अक्सर कुछ "हॉबीस्ट" या कम अनुभवी फ़ॉन्ट रचनाकारों के साथ वे मौजूदा फोंट को संपादित कर सकते हैं। या तो अपने या किसी और के और फिर एक नए फ़ॉन्ट के रूप में सहेजें। यह उनकी खुद की कृतियों को "टेंपलेटिंग" करने का मामला हो सकता है। यदि वे font Aअपने सभी व्यक्तिगत मेटाडेटा के साथ बनाते हैं, तो वे केवल खोल सकते हैं font A, के लिए ग्लिफ़ डालें font Bऔर इसे एक नई फ़ाइल के रूप में सहेजें। कई बार ऐसा होता है कि FONTID को अनदेखा कर दिया जाता है। यह एक सिस्टम पर फ़ॉन्ट विरोध का कारण बन सकता है। यहाँ परेशान करने वाली बात यह है कि आपको तब तक पता नहीं चलेगा जब तक आप अपने सिस्टम पर फ़ॉन्ट को स्थापित / सक्रिय नहीं करते हैं और यह "चचेरी बहन" का विरोध करता है। शुक्र है कि कुछ फॉन्ट प्रबंधन एप्लिकेशन फोंट को सक्रिय / स्थापित किए बिना संघर्षों की जांच कर सकते हैं।

ये कुछ कारक हैं जिन्हें मैं देखता हूं।

फिर उससे परे मेरे लिए "अच्छा" फ़ॉन्ट कुछ व्यक्तिपरक प्राथमिकताएं हैं । ये केवल राय हैं और वास्तव में तकनीकी शब्दों में एक कारक नहीं हैं:

• OpenType प्रारूप ग्लिफ़ की एक बड़ी तालिका के साथ
• एकाधिक वजन, न केवल 4 मानक चेहरे (नियमित, इटैलिक, बोल्ड, बोल्ड इटैलिक)। मैं वास्तव में "मेगा", "समर्थक" या "सुपर" परिवारों को संघनित / संपीड़ित से काले / भारी 15-20 बदलाव के साथ पसंद करता हूं।
• मैं आसान पढ़ने के लिए बड़े काउंटर और थोड़े बड़े एक्स-हाइट के साथ टाइपफेस पसंद करता हूं।

Comments

उन सभी चीजों में से जो एक फ़ॉन्ट बनाती हैं: जोड़ी कीरिंग करना सबसे महंगा है। इसलिए इसके अच्छे फोंट का सबसे मूल्यवान संकेत है।

— पूजा

Answer 2

यह वास्तव में बहने के लिए नीचे आता है: रिक्ति भी है ? क्या रंग की असमान बूँदें हैं जहां सब कुछ बहुत मोटा या पतला लगता है? क्या स्ट्रोक ऐसा लगता है कि वे 'मी' या 'एन' पर समान रूप से शामिल होने के लिए संकीर्ण हैं? क्या @, $ और%, कोष्ठक और उद्धरण चिह्न जैसे चरित्र, डिजाइन के पूरक हैं, या उन्हें स्पष्ट रूप से दूसरे फ़ॉन्ट से उधार लिया गया है, या बोल्ड या लाइट वेट से मेल खाने के लिए ठीक से स्केल नहीं किया गया है? कैसे लहजे के बारे में?

यह लिंक आपको एक फ़ॉन्ट दिखाता है जो जानबूझकर इनमें से कुछ नियमों को तोड़ता है (ओवर-'स्ट्रक्टेड 'अक्षर, ढेलेदार जोड़, एक' डब्ल्यू 'जिसका आधार बहुत संकीर्ण है, आदि)। टोबीस फ्रेरे जोन्स जो येल में टाइप डिज़ाइन पर व्याख्यान देते हैं, उनके पास टाइप डिज़ाइन के मैकेनिक्स पर दो अच्छे लेख ( भाग 1 और भाग 2 ) हैं और यदि गलत तरीके से लिखे गए हैं तो पत्र कैसे ढेलेदार दिख सकते हैं। प्रोफेसर इंद्र कूपिश्मिद्म के पास एक चेकलिस्ट है, लेकिन यह दुख की बात नहीं है। पॉल शॉ का फ़्लाव्ड टाइपफ़्स लेख कुछ बहुत अच्छे टाइपफ़ास में विशिष्ट क्विर्क्स को चित्रित करने में बहुत अच्छा है जो अभी भी समस्याएं पैदा कर सकता है। कुछ ऐतिहासिक रूप से उपयुक्त हैं या विविधता के नाम पर उचित हैं, अन्य लंबे समय से चली आ रही तकनीकी सीमाओं के कारण थे।

Comments

बैड स्पेसिंग हास्य शब्द " केमिंग " का स्रोत है जो पाठ को (शब्दों के भीतर और / या बीच में) रन-एक या गलत स्थानों के साथ दिखाई देता है।

— KlaymenDK

कुछ कम स्पष्ट सामग्री के नामकरण के लिए बाउंटी (जैसा कि किसी को जो लहजे की आवश्यकता होती है, ये अक्सर पूरी तरह से एक अन्यथा सभ्य फ़ॉन्ट को बर्बाद कर देते हैं)। और पढ़ने के लिए भयानक लिंक के लिए - काश हमने देखा कि अधिक बार!

— जिज्ञासु

Answer 3

ये नियम नहीं हैं, क्योंकि आप अच्छी गुणवत्ता वाले मुफ्त फोंट के साथ-साथ घटिया वाणिज्यिक (सशुल्क) फोंट पा सकते हैं, लेकिन आम तौर पर कुछ अंतर हैं:

1. विवरण की गुणवत्ता: मैंने Google फ़ॉन्ट्स से मुक्त परिवारों को देखा है जिनकी कुछ पात्रों में वास्तविक त्रुटियां हैं। अन्य बार आप खराब ऑप्टिकल सुधार, खराब रिक्ति या सीमित वर्ण सेट की अपेक्षा कर सकते हैं। अधिक अनुभवी प्रकार के डिजाइनर आम तौर पर अपने प्रयासों को वाणिज्यिक परिवारों में डालते हैं, जबकि एक मुफ्त फ़ॉन्ट के साथ काम करते हुए, आप इस तरह की उम्मीद करते हैं कि यह एक कम अनुभवी डिजाइनर द्वारा प्रकाशित किया गया है जो वाणिज्यिक कार्यों में पाए गए सभी ठीक ट्यूनिंग को लागू नहीं कर सकते हैं (फिर से एक नियम नहीं) ।
2. वजन की संख्या: जबकि एक नियमित रूप से फ़ॉन्ट परिवार नियमित और बोल्ड में आ सकता है, एक वाणिज्यिक परिवार में अधिक शामिल हो सकते हैं। चलो बस Helvetica को देखें जिसमें बिक्री के लिए 34 अलग-अलग वजन हैं।
3. चरित्र सेट: एक वाणिज्यिक फ़ॉन्ट में आमतौर पर एक विस्तारित चरित्र मानचित्र होता है और यह कई भाषाओं के लिए उपलब्ध होता है, जो कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण होता है क्योंकि उन्हें कई बाजारों को संचालित करने और उन्हें संबोधित करने की आवश्यकता होती है, उन्हें भाषा विशिष्ट वर्णों की आवश्यकता होती है।

Comments

धन्यवाद! क्या आप "विवरणों की गुणवत्ता" पर थोड़ा और विस्तृत कर सकते हैं - कृपया - अगर कुछ भी जोड़ना है? यह वही है जो मुझे पता लगाने का मतलब था (ऑप्टिकल सुधार, रिक्ति, लेकिन सीमित चरित्र सेट के अलावा)।

— ओलेग

मुझे लगता है कि बड़े चरित्र मानचित्र वाले फोंट बेहतर हैं जो मुझे उनकी आवश्यकता है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि यह डिजाइन की दृष्टि से फ़ॉन्ट गुणवत्ता को परिभाषित करने के लिए एक मापदंड होना चाहिए। या उस बात के लिए फ़ॉन्ट वजन।

— लुसियानो

@Oleg: बहुत विशिष्ट नहीं हो सकता है, क्योंकि प्रश्न व्यापक पक्ष पर थोड़ा सा है। रिक्ति, स्थिरता, ऑप्टिकल सुधार, चरित्र सेट, फोंट से संबंधित कुछ भी मुफ्त या सस्ता काम चुनकर समझौता करने की संभावना है। आप इसके वकीलों की तरह जानते हैं, आप राज्य द्वारा प्रदान किया गया एक मुफ्त वकील प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन फिर आप एक भुगतान करना चुन सकते हैं यदि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं। दोनों वकील स्थिति को हल कर सकते हैं, लेकिन जितनी अधिक जटिल स्थिति है, उतनी ही अधिक संभावना है कि आप गैर-भुगतान, या सस्ते, वैकल्पिक के साथ मुसीबत में दौड़ सकते हैं।

— लूसियन

@ लुसियानो: स्पष्ट रूप से, वजन और भाषा समर्थन की संख्या 'अच्छे और बुरे फोंट' के बीच अलग नहीं होती है, जो व्यक्तिपरक भी हो सकती है। मैं सिर्फ कुछ अंतरों को सूचीबद्ध कर रहा था जो वाणिज्यिक परिवारों के लिए कुछ मूल्य निर्धारण को आंशिक रूप से समझाएंगे।

— लूसियन

वर्ण सेट के संबंध में, यह भी महत्वपूर्ण है कि ग्लिफ़ को सही ढंग से मैप किया जाए और इस तरह नामित लिगुरेट्स को कॉपी और पेस्ट करने का सही ढंग से काम करने का मौका मिले, और नेत्रहीनों के लिए स्क्रीन रीडर इच्छित पाठ को निकाल सकते हैं।

— थेरेस

Answer 4

"I, l, 1", "0, O", आदि के बीच एक और ग्लिफ़ पर्याप्त रूप से भिन्न होता है, विशेष रूप से - यदि वे एक दूसरे के बगल में या स्पष्ट संदर्भ में नहीं हैं, तो एक पासवर्ड की कल्पना करें जहां कोई तुक नहीं है या कारण और यह एक संख्या या एक पत्र हो सकता है