प्रश्न: जिम्प बनाम फोटोशॉप

Question

मैं समय की शुरुआत से फ़ोटोशॉप का उपयोग कर रहा हूं । कुख्यात पेंट्सशॉप प्रो के अलावा , यह एकमात्र छवि संपादक है जिसका मैंने उपयोग किया है।

मैं GIMP को आज़माने के रोमांच पर लगने वाला हूं क्योंकि बहुत सारे लोग इसकी सिफारिश कर रहे हैं।

प्रश्न: क्या क्षेत्रों में (यदि कोई हो) क्या यह एक्सेल ओवर फोटोशॉप करता है?

यह उन लोगों से जानना दिलचस्प होगा जो इसके साथ अनुभवी हैं यदि यह फ़ोटोशॉप पर किसी भी क्षेत्र में उत्कृष्टता प्राप्त करता है या क्या यह मुफ्त वैकल्पिक छवि संपादन अनुप्रयोग के रूप में अच्छा है जो एक बजट पर लोगों के लिए सबसे उपयुक्त है?

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— कै

फोटोशॉप के ऑटोमैटिक फोन-होम टू द मदरशिप के बारे में एक सतर्क कहानी । एक उत्तर में विस्तारित किया जा सकता है। संक्षेप में, फ़ोटोशॉप आपको एक प्रस्तुति के बीच में काट सकता है यदि आपके पास सही इंटरनेट नहीं है; जिम्प नहीं कर सकता (और नहीं होगा)।

— वाइल्डकार्ड

Answer 1

आपके शाब्दिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, कुछ ऐसे क्षेत्र हैं जहां GIMP फ़ोटोशॉप से ​​बेहतर हो सकता है। यह विशेष रूप से आम नहीं है (आमतौर पर, सबसे अच्छे रूप में आप उनसे उम्मीद कर सकते हैं कि आप समान रूप से अच्छा काम करेंगे), लेकिन ऐसा होता है। मेरे सिर के ऊपर (और ध्यान में रखते हुए कि मुझे फ़ोटोशॉप का इस्तेमाल करते हुए कई साल हो चुके हैं), यहाँ कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

• एक ऐतिहासिक उदाहरण के रूप में, Adobe के समतुल्य फीचर को Adobe से जोड़ने से पहले GIMP में कई वर्षों तक कंटेंट-अवेयर फिल ( एक फ्री प्लगइन के माध्यम से ) था।

• जहाँ तक मुझे पता है, फ़ोटोशॉप में अभी भी GIMP के कलर टू अल्फा टूल के बराबर कुछ भी नहीं है , भले ही यह सॉफ्ट किनारों को संरक्षित करते हुए किसी छवि की पृष्ठभूमि को बदलने जैसी चीज़ों के लिए बहुत उपयोगी है । (स्पष्ट रूप से इसके लिए एक पुराना प्लगइन है , लेकिन यह केवल 32-बिट है और अब इसका रखरखाव नहीं किया गया है।)

• GIMP ने वेब पर फ़ेविकॉन के रूप में उपयोग के लिए .ico प्रारूप में मल्टीरोलसिंग आइकनों को लोड करने और सहेजने के लिए अंतर्निहित समर्थन किया है । फ़ोटोशॉप के लिए, आपको एक प्लगइन खोजने और स्थापित करने या बाहरी कनवर्टर टूल का उपयोग करने की आवश्यकता है।

• मैंने वास्तव में फ़ोटोशॉप में एडोब कैमरा रॉ प्लगइन का उपयोग नहीं किया है, इसलिए मैं वास्तव में जीआईएमपी के UFRaw प्लगइन के साथ इसकी तुलना नहीं कर सकता । मैंने जो देखा है, उसमें से Adobe के प्लगइन में निश्चित रूप से एक बहुत ही स्मूथ यूजर इंटरफेस है और इसमें एडिटिंग विकल्पों का एक समूह शामिल है जिसमें UFRaw की कमी है, लेकिन दूसरी ओर, UFRaw में एक बहुत ही उन्नत तकनीकी बैक-एंड है और बहुत सारे अस्पष्ट स्वरूपों का समर्थन करता है । जबकि कैमरा रॉ शायद ज्यादातर लोगों के लिए उपयोग करने के लिए अच्छा है, मुझे आश्चर्य होगा कि अगर कोई कुछ भी नहीं पा सकता है जो UFRaw बेहतर करता है।

मुझे यकीन है कि कोई बहुत अधिक मामले पा सकता है जहां जीआईएमपी फ़ोटोशॉप की तुलना में कुछ बेहतर करता है या इसमें कुछ फीचर फ़ोटोशॉप की कमी है, खासकर अगर प्लगइन्स शामिल हैं। ( GIMP और फ़ोटोशॉप दोनों के लिए बहुत सारे प्लगइन्स हैं, और उनमें से सभी के पास दोनों तरह से समतुल्य नहीं हैं।) यदि आपके पास दोनों हैं, तो आप शायद पाएंगे कि फ़ोटोशॉप सबसे आम संपादन के लिए अधिक सुविधाएँ और / या बेहतर उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस प्रदान करता है। कार्य। लेकिन हर बार एक समय में, कुछ जगहें हैं जहां जीआईएमपी चमकने का प्रबंधन करता है।

और निश्चित रूप से, GIMP के दो और फायदे हैं जो ध्यान देने योग्य हैं:

• फ़ोटोशॉप मालिकाना सॉफ़्टवेयर है, और इंस्टॉल करने के लिए पैसे खर्च होते हैं (और मूल्य निर्धारण को प्रभावी ढंग से स्नातक किया जाता है ताकि यदि आप अधिक उन्नत सुविधाएं चाहते हैं, तो आपको अधिक भुगतान करने की आवश्यकता है)। जीआईएमपी मुफ्त सॉफ्टवेयर है (दोनों "बीयर के रूप में मुफ्त" और "भाषण में मुफ्त"), जिसका अर्थ है कि आपको इसके लिए कुछ भी भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, आप जितनी चाहें उतनी प्रतियां बना सकते हैं और उन्हें दूसरों के साथ साझा भी कर सकते हैं, और हमेशा सभी सुविधाएँ प्राप्त करें ।

• चूँकि कोई भी स्रोत कोड को GIMP में डाउनलोड करने और उसे संकलित करने के लिए स्वतंत्र है, इसलिए GIMP बहुत सारे सिस्टम पर चलता है जो फ़ोटोशॉप का समर्थन नहीं करता है। ज़रूर, अगर आप विंडोज या मैकओएस का उपयोग कर रहे हैं तो आप शायद ठीक हैं, लेकिन यहां तक ​​कि x86- आधारित लिनक्स सिस्टम पर भी, आप केवल WINE जैसे API इम्यूलेशन लेयर का उपयोग करके फोटोशॉप चला सकते हैं। और बस एक रास्पबेरी पाई पर फ़ोटोशॉप चलाने की कोशिश करें ...

Comments

वाह! अद्भुत प्रतिक्रिया। सच में मददगार। बहुत बहुत धन्यवाद :)

— Invariant Change

"और मूल्य निर्धारण को प्रभावी ढंग से स्नातक किया जाता है ताकि यदि आप अधिक उन्नत सुविधाएं चाहते हैं, तो आपको अधिक भुगतान करने की आवश्यकता है" - यह नवीनतम सीसी संस्करणों के साथ और अधिक सच नहीं है। फ़ोटोशॉप का अब केवल एक संस्करण है, आपके पास कोई भी सीसी सदस्यता योजना नहीं है।

— बिली केर

कृपया ध्यान दें कि UFRaw को वर्तमान में समर्थित कैमरा रॉ प्लग-इन नहीं माना जाता है - GIMP 2.10 में Rawtherapee और Darktable को प्राथमिकता दी जाती है।

— माइकल शूमाकर

Answer 2

शुरू करने से पहले, बस आपको यह बताने के लिए कि मैं जीआईएमपी का एक खुश और लगातार उपयोगकर्ता हूं, लेकिन मेरे पास एक एडोब सीसी खाता भी है, और फ़ोटोशॉप के नवीनतम संस्करण का उपयोग करें, जिसे मैं भी उपयोग करने का आनंद लेता हूं। मैं किसी चीज का प्रशंसक नहीं हूं।

GIMP फ़ोटोशॉप नहीं है, और यह वास्तव में फ़ोटोशॉप के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश नहीं करता है । यह व्यावसायिक रूप से विकसित नहीं है, और इसलिए यह एक वाणिज्यिक प्रतियोगी नहीं है, और संभवतः कभी नहीं होगा। इसके अलावा, यह न केवल मुफ्त है (जैसा कि कोई पैसा नहीं है), लेकिन यह ओपन सोर्स भी है, जो कि ऐसा कुछ है जो फ़ोटोशॉप कभी नहीं होगा। यदि Adobe सॉफ़्टवेयर का विकास छोड़ देता है, तो यह हमेशा के लिए मर जाता है, और Adobe को इस तरह के काम करने की बुरी आदत है ।

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के लिए, यह फोटोशॉप से ​​अलग है, लेकिन लोगों को लगता है कि यह समान होना चाहिए (लेकिन ऐसा नहीं है)। सिंगल विंडो मोड फ़ोटोशॉप का सबसे समान अनुभव है। फ़ोटोशॉप और जीआईएमपी दोनों के उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे विशेष रूप से उपयोगकर्ता के अनुकूल होने के लिए न तो उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस मिलता है। न तो वास्तव में एक कच्चे "शुरुआती" के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालाँकि, एक बार जब आप GIMP के लिए अभ्यस्त हो जाते हैं, तो समस्या यह है कि यह बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा कि फ़ोटोशॉप चला जाता है। और वैसे भी, Adobe में उन कंपनियों पर मुकदमा करने की आदत है जो अपने यूजर इंटरफेस को कॉपी करने की कोशिश करती हैं , इसलिए GIMP का उपयोग बहुत अच्छे कारण के लिए अलग है।

और इस कारण से, मैं GIMP के यूजर इंटरफेस को प्रो या कॉन के रूप में सूचीबद्ध नहीं करने जा रहा हूं ।

पेशेवरों

• GIMP में बहुत सारे फ्री प्लग इन हैं। वास्तव में वे शायद सभी स्वतंत्र हैं क्योंकि मैंने अभी तक ऐसा कोई भी नहीं पाया है जिसके लिए आपको भुगतान करना पड़े।
• अपडेट / अपग्रेड निःशुल्क हैं
• सॉफ्टवेयर किसी भी पुराने कंप्यूटर के बारे में अच्छी तरह से काम करता है, यह छोटा है, और कम संसाधन भूख है
• यह मूल रूप से लिनक्स पर काम करता है (और मैक और विंडोज पर भी काम करता है)
• आप इसे कानूनी रूप से जितने चाहें उतने कंप्यूटर पर इंस्टॉल कर सकते हैं

विपक्ष

• कोई CMYK मोड नहीं है, हालांकि CMYK आउटपुट के लिए एक मुफ्त प्लगइन है
• कोई लाइव परत प्रभाव नहीं है, हालांकि एक मुफ्त परत प्रभाव प्लगइन है
• यह PSD प्रारूप का पूरी तरह से समर्थन नहीं करता है, हालांकि यह बुनियादी PSDs आयात करेगा, और PSD को निर्यात कर सकता है। GIMP का अपना मूल स्वरूप है - XCF।
• फोटोशॉप जैसे व्यावसायिक सॉफ्टवेयर की तुलना में विकास धीमा है

न कोन, न प्रो

• जीआईएमपी में एक सीखने की अवस्था है, लेकिन फिर भी फोटोशॉप किया जाता है
• कभी-कभी जीआईएमपी फोटोशॉप की तुलना में थोड़ा धीमा होता है, लेकिन शायद कम संसाधन वाले भूखे आवेदन के लिए भुगतान करना उचित मूल्य है।
• उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस जटिल है, लेकिन फिर भी फ़ोटोशॉप का है।

Comments

जीआईएमपी की तुलना में गैर-विनाशकारी संपादन फ़ोटोशॉप की एक बड़ी ताकत है। यह 3.2 के लिए योजनाबद्ध है, कौन जानता है कि यह कब निकलेगा। wiki.gimp.org/wiki/Roadmap

— Eric Duminil

@EricDuminil - हाँ आप सही हैं, यह फ़ोटोशॉप की ताकत है।

— बिली केर

100% संबंधित नहीं है, लेकिन कोई भी CMYK और परत प्रभाव क्रेटा का उपयोग करके प्राप्त कर सकता है।

— एंड्रिया लज्जाज़ारो

@AndreaLazzarotto - हाँ मैं कृता का भी उपयोग करता हूँ, हालाँकि कृति जीआईएमपी और फ़ोटोशॉप से ​​थोड़ी अलग है - यह वास्तव में सबसे पहले और सबसे पहले एक पेंटिंग और ड्रॉइंग एप्लीकेशन है, और वास्तव में फोटो एडिटर के रूप में इसका कोई इरादा नहीं था।

— बिली केर

यह समझना मुश्किल है कि GIMP के लिए प्लगइन्स की सीमा कितनी व्यापक है। तथ्य यह है कि लोग अजगर का उपयोग प्रोग्राम करने के लिए कर सकते हैं चीजों को छवियों का मतलब है कि वहाँ पागल सामान के टन है: फ़ोटोशॉप के संस्करण (हालांकि कम उपयोग करने में आसान), विशेष छवि छानने की तकनीक या अत्याधुनिक अनुसंधान के आधार पर कंपोजिट भरने से पहले सामग्री-जागरूक भरण प्लग। कागजात, और अधिक ...

— mbrig

Answer 3

चूंकि कई लोगों ने कहा कि मैं क्या करने जा रहा था, इसलिए एक स्थिति है, कुछ हद तक विशिष्ट, कि जीआईएमपी संभाल सकता है कि फ़ोटोशॉप नहीं कर सकता।

मैं एस्ट्रोफोटोग्रैपी करता हूं, और अगर मैं टेलीस्कोप के कैमरे (एसएलआर / डीएसएलआर संलग्न नहीं) से रॉ की छवियों को संसाधित करना चाहता हूं, तो जीआईएमपी इन फाइलों को संसाधित कर सकता है जबकि फ़ोटोशॉप ईएसओ और नासा द्वारा संयुक्त रूप से डिज़ाइन किए गए एक विशेष प्लगइन के बिना नहीं कर सकता है।

FITS फाइल फॉर्मेट ( फ्लेक्सिबल इमेज ट्रांसपोर्ट सिस्टम ) को GIMP द्वारा संसाधित किया जा सकता है, और यदि आप हबल स्पेस टेलीस्कोप छवि अभिलेखागार में जाना चाहते हैं, तो काफी अच्छी तरह से। सभी चित्र FIT या FITS प्रारूप में संग्रहीत हैं।

ईएसओ / नासा और हबल स्पेस टेलीस्कोप समूह ने लोकप्रिय मांग के तहत, फ़ोटोशॉप सीएस के लिए एक प्लगइन बनाया (और उनका दावा है कि यह कुछ गैर-सीएस संस्करणों और अन्य संपादकों के साथ काम करेगा, लेकिन उन्हें सूचीबद्ध नहीं किया) "फ़ोटोशॉप फिट्स लिबरेटर" कहा जाता है। टूलबॉक्स ।

मैंने अभी तक इस टूलबॉक्स का उपयोग नहीं किया है, इसलिए मैं इस पर टिप्पणी नहीं कर सकता कि यह जीआईएमपी का उपयोग करने के साथ तुलना कैसे करता है। चूंकि मुझे अपनी सामान्य फ़ोटोग्राफ़ी फ़ाइलों के साथ FITS को संसाधित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, इसलिए GIMP मेरी छवि वर्कफ़्लो प्रक्रिया का हिस्सा है।

Comments

धन्यवाद, जॉर्ज। GIMP के लिए एक महान उपयोग मामला - GIMP चंद्रमा पर UFO खोजने के लिए बेहतर है। यह एक बहुत अच्छी विपणन रणनीति हो सकती है! :) #ViralMarketing

— अपरिवर्तनीय परिवर्तन

मैं इसे यूएफओ खोजने के लिए उपयोग नहीं करता हूं, लेकिन अगर कोई मेरी दूरबीन के सामने पकड़ा जाता है, तो शांत finding।

— जॉर्ज मैकिन

जब फ़ंक्शन इसके लिए आम तौर पर उपलब्ध प्लगइन होता है, तो किसी फ़ंक्शन को अभाव के रूप में गिनना अनुचित होता है।

— लॉरेंस पायने

Answer 4

आप जीआईएमपी और फोटोशॉप की तुलना नहीं कर सकते क्योंकि वे एक ही श्रेणी के उपकरणों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

दुनिया पिक्सेल मैनिपुलेटर्स से भरी है जो कि है

• तेजी से बातचीत की गति,
• अधिक फिल्टर,
• बेहतर ब्रश,

और हैं

• उपयोग में आसान,
• सस्ता।

लेकिन यह फोटोशॉप को गलत बताता है। फ़ोटोशॉप मुख्य रूप से इसके रंग प्रबंधन इंजन और इसके प्रिंट से संबंधित फीचर, सीएमवाईके और स्पॉट रंगों, एडोब के टाइप इंजन और पीडीएफ / ईपीएस समर्थन के बारे में है।

अब, क्या ऐसे क्षेत्र हैं जहां जीआईएमपी बेहतर है? हां, GIMP में फ़ोटोशॉप की तुलना में अधिक और बेहतर फिल्टर हैं। लेकिन फिर से लगभग किसी भी सक्षम पिक्सेल हेरफेर सॉफ्टवेयर होगा, क्योंकि अंततः वह नहीं है जो फोटोशॉप के बारे में है।

लेकिन क्या मैं GIMP चुनूंगा? नहीं वास्तव में नहीं। मैं अन्य ओपन-सोर्स या सस्ते संपादकों में से एक को चुनूंगा, जैसे कि कृता।

Comments

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद Joojaa। कुछ बेहतरीन बिंदु यहाँ। :)

— अपरिवर्तनीय परिवर्तन

मुझे कृता पसंद है, लेकिन चूंकि यह फिट्स प्रारूप (बस वर्तमान संस्करण की जांच की गई) का समर्थन नहीं करता है, इसलिए इसने इसे मेरे इमेजिंग वर्कफ़्लो में कभी नहीं बनाया। लेकिन यह इस बात पर विचार करने के लिए एक संपादक है कि क्या आपको इसका उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है कि कुछ कम ज्ञात फ़ाइल स्वरूपों को क्या कहते हैं।

— जॉर्ज मैकिन

@GeorgeMcGinn बाकी के लिए कल्पनाशील का उपयोग करें;)

— joojaa

@ जूजा का मतलब है इमेजमैजिक? मेरे पास इसका वेब संस्करण है क्योंकि मेरे पास संपादकीय स्टॉक प्रो नामक एक प्रणाली है जो बिक्री सहित मेरी स्टॉक फोटोग्राफी वेबसाइट को प्रबंधित करती है, और मुझे छवियों को उपयोगकर्ता द्वारा अनुरोधित प्रारूप में बदलने के लिए ImageMagick की आवश्यकता है। मुझे नहीं पता था कि उन्होंने पीसी / मैक पर चलने के लिए एक संस्करण बनाया है, या फिलिस्तैक से। धन्यवाद।

— जॉर्ज मैकिन

@GeorgeMcGinn हाँ मैं करता हूँ।

— पूजा

Answer 5

मैंने अन्य उत्तरों में सूचीबद्ध अधिकांश चीजों का लाभ उठाया है, लेकिन कुछ ऐसे भी थे जिन्हें मैंने हाइलाइट नहीं किया ...

वास्तव में लचीला कीबाइंडिंग

कीबोर्ड-शॉर्टकट या 'एक्सेलेरेटर' भी कहा जाता है, जहाँ से आप कर रहे हैं पर निर्भर करता है, मैंने पाया कि कम से कम में CS3 - Adobe मनमाने ढंग से सीमित है जो कुछ कार्यों के लिए कुंजी-बाइंडिंग की अनुमति दी गई थी।

विशिष्ट उदाहरण मुझे याद है कि CS2 / CS3 ने फुल-स्क्रीन मोड को एक "टूल" माना था, जो कि केवल कुंजी जैसे Fकुछ और मानक के बजाय एक पत्र-कुंजी के लिए बाध्य हो सकता F11था, जिसकी अनुमति नहीं थी। यह उन चीजों में से एक था जो मुझे GIMP की ओर ले गया।

इसके बाद, मैंने "वर्तमान / भूमिगत करंट स्वैच ह्यू / मूल्य / संतृप्ति" बढ़ाने / घटाने के लिए 6 हुक का लाभ उठाया है, जो कुछ कार्यों, विशेष रूप से पेंटिंग के लिए वास्तव में उपयोगी हैं।

कोई उपद्रव पोर्टेबल सेटिंग्स

टूल डिफॉल्ट, ब्रश और यहां तक ​​कि स्क्रिप्ट और एक्सटेंशन सहित जीआईएमपी में सेटिंग्स का एक बड़ा होस्ट बस किसी की ~/.gimp<version>/निर्देशिका (या %USERPROFILE%\.gimp<version>\विंडोज में) में रखा जा सकता है , और यूएसबी-ड्राइव का उपयोग करके या गिट का उपयोग करके विभिन्न कार्यस्थानों के बीच पोर्ट किया जाता है। यह अच्छा है यदि आप GIMP का उपयोग घर और कार्यालय दोनों में करते हैं, क्योंकि एक बार फ़ाइल-लिंक सेट हो जाने के बाद, सेटिंग्स स्वचालित रूप से चुन ली जाती हैं, इसलिए नीचे बैठे या छोड़ने के लिए तैयार होने पर आयात / निर्यात सेटिंग्स पर क्लिक करना याद नहीं रहता है ।

सामुदायिक और स्रोत-संरचना

यह ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर्स का एक सामान्य लाभ है; यदि आप या आपकी कंपनी GIMP की कार्यक्षमता को विकसित / सुधारने के लिए विकास करना या भुगतान करना चाहते हैं, तो यह किया जा सकता है और परिणामी कोड तब (प्रति GIMP लाइसेंस के अनुसार) समुदाय को वापस दिया जाता है, जो इसे सभी के लिए हमेशा के लिए बनाए रख सकता है (यदि येह काम का है)।

आगे देखते हुए, GIMP के अपडेट्स पर ध्यान केंद्रित किया जाता है कि उपयोगकर्ताओं को क्या ज़रूरत है, बजाय इसके कि एक मालिकाना-सॉफ़्टवेयर कंपनी को अधिक चार्ज करने की अनुमति कैसे दी जा सकती है, अपने उपयोगकर्ताओं को अपने सॉफ़्टवेयर सुइट्स में लॉक करें, या अन्यथा पैसे कमाएं।

कई मामलों में, यह भी पता लगाना संभव है कि कैसे और क्यों कुछ (या नहीं) सीधे डेवलपर्स से काम करता है। यह उन फैसलों को सूचित करने में मदद कर सकता है जिनके बारे में फ़िक्सेस या सुधार योगदान की लागत के लायक हो सकते हैं, यदि आप अपने शौक या व्यवसाय के हिस्से के रूप में जीआईएमपी का उपयोग कर रहे हैं।

अन्य सामान

उत्तर में से कई (और कुछ टिप्पणियां) में बहुत सारे फायदे हैं जो कि GIMP के बारे में हैं, मैं भी इसके बारे में बात करूंगा:

• कीमत
• लेनिन लाइसेंस
• हैक करने योग्य (स्क्रिप्टिंग में आसानी, एक्सटेंशन बनाना आदि)

Comments

अच्छा जवाब। इतने सारे दावेदार जवाब के रूप में स्वीकार करते हैं - क्या एक बहु स्वीकार विकल्प है, हे! इसके लिए और आपके समय के लिए बहुत धन्यवाद - अपने लिए और पढ़ने वाले सभी के लिए बहुत उपयोगी सामान :)

— अपरिवर्तनीय परिवर्तन

बस एक संभव से बचने के लिए "देखें, आप नि: शुल्क सॉफ्टवेयर में किए गए किसी भी संशोधन को प्रकाशित करने के लिए मजबूर हैं!" तर्क: आप एक संशोधित GPL- कवर कार्यक्रम को पूरी तरह से एक संगठन में आंतरिक रूप से वितरित कर सकते हैं, और यहां तक ​​कि इन संशोधनों को विकसित करने के लिए किसी बाहरी व्यक्ति को भुगतान करें, उन्हें प्रकाशित किए बिना: gnu.org/licenses/gpl-faq.html#InternalDistribution और gnu। org / लाइसेंस / gpl-faq.html # DevelopChangesUnderNDA

— माइकल शूमाकर

यह आपके योगदान को जारी करने के लिए गेम थ्योरी दृष्टिकोण से अधिक समझ में आता है, हालांकि, जब तक कि पैच आपको प्रतिस्पर्धात्मक लाभ नहीं देता है और आप समग्र रूप से अधिक कुशल होने की तुलना में अपनी प्रतिस्पर्धा को हराते हैं। (क्योंकि, आप जानते हैं, यह शून्य-राशि का खेल नहीं है।)

— wizzwizz4

Answer 6

जीआईएमपी में बहुत सारे मुफ्त ऐड-ऑन हैं, उनमें से कुछ भी हो सकते हैं और बेहद उपयोगी भी हैं। यहां तक ​​कि बुनियादी पैकेज और G'MIC- संग्रह में इतने सारे हैं कि मैंने अभी भी उन सभी की कोशिश नहीं की है।

मुझे कहना होगा कि GIMP में शानदार उपलब्ध ट्रिक्स CMYK कैपबालिटी, डायवर्जेड यूजर इंटरफेस और गुम हुई उन्नत लेयर और ऑब्जेक्ट कार्यक्षमता की कमी की भरपाई नहीं करते हैं।

Comments

धन्यवाद, मैं इसके लिए बाहर देखूंगा। मैं CMYK का उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि मेरा सारा काम इंटरनेट आधारित है, लेकिन यह निश्चित रूप से, कुछ ऐसा है जो बाद में लाइन में एक समस्या हो सकती है अगर जोड़ा नहीं है।

— Invariant Change

@ user287001 फोटोशॉप की तरह यूआई । CMYK समर्थन अभी तक पूरा नहीं हुआ है, हालांकि।

— wizzwizz4

Answer 7

मैंने दोनों का इस्तेमाल किया है। आप की तरह मेरे पास भी कई वर्षों के फोटोशॉप का उपयोग GIMP का उपयोग करने से पहले था। बात यह है कि हम यह भूल जाते हैं कि फ़ोटोशॉप के साथ सीखने की अवस्था कितनी है। GIMP बहुत शक्तिशाली है, लेकिन सीखने की अवस्था भी काफी है। जिस तरह से आप जीआईएमपी पर चीजें करते हैं, वह उस तरह से अलग है जैसे आप उन्हें फोटोशॉप पर करते हैं।

केवल एक चीज जो मुझे लगता है कि वास्तव में फोटोशॉप की तुलना में जीआईएमपी में बेहतर हो सकती है, जिस तरह से आप जीआईएमपी में मास्किंग कर सकते हैं। मैंने सुना है कि जीआईएमपी में बैच ऑटोमेशन बेहतर हैं, लेकिन मेरी वर्तमान नौकरी में मैं न तो फोटोग्राफर हूं और न ही डिजाइनर, इसलिए मैं इमेज हेरफेर के साथ सबसे ज्यादा ऑटोमेशन पीआईएल वाले सर्वर पर करता हूं।

बाकी सब कुछ या तो तुलनीय है या फ़ोटोशॉप जितना अच्छा नहीं है। इसके अलावा ज्ञान है कि एडोब एक दिन आपके सॉफ़्टवेयर का समर्थन करना बंद नहीं कर सकता है - या आपको अपग्रेड के लिए हिला देगा - यह बहुत अच्छा है।

Answer 8

कमाल है, लेकिन फ़ोटोशॉप रिप्लेसमेंट नहीं - फिर भी

थोड़ी देर इसके साथ खेलने के बाद, मैंने इसे किसी ऐसे व्यक्ति के लिए एक अद्भुत अनुप्रयोग पाया है जो प्राथमिकता सॉफ्टवेयर के लिए बहुत सारे पैसे नहीं देना चाहता है। हालाँकि, व्यावसायिक उपयोग के लिए, कुछ सीमाएँ हैं, जो इसे फ़ोटोशॉप के लिए एक प्रतिस्थापन होने से रोक सकती हैं, इस समय सबसे अधिक यूआई में, मैंने इसे काम करने के लिए असहज पाया, लेकिन शायद अधिक उपयोग के बाद, यह परेशान नहीं करेगा मैं इतना? मुझे लगता है कि बुनियादी यूआई है क्योंकि जीआईएमपी में देवों का एक अद्भुत समुदाय विकसित हो रहा है, लेकिन इतने सारे यूएक्स / यूआई डिजाइनर नहीं हैं।

भविष्य उज्जवल है

आपको अपने सलाम को इस खुले स्रोत पर ले जाना होगा और एक अच्छा काम करने के लिए मुफ्त उत्पाद देना होगा। अभी नहीं, लेकिन भविष्य में, यह फ़ोटोशॉप जैसे बड़े खिलाड़ियों और प्राथमिकता वाले सॉफ़्टवेयर को चुनौती देना शुरू कर सकता है। जितना बुरा लग रहा है, मैं प्रभावित हूं।

Comments

"मुझे ऐसा कोई क्षेत्र नहीं मिला जो फ़ोटोशॉप पर उत्कृष्ट हो।" जिम्प की कीमत फोटोशॉप की तुलना में कहीं बेहतर है।

— aloisdg

Haha! सबसे स्पष्ट मुझे सही चेहरे पर घूर रहा है। धन्यवाद :)

— Invariant Change

आपने केवल एक दिन में अपने प्रश्न का उत्तर देने का प्रबंधन कैसे किया?

— निकोगुआरो

अच्छी बात। भले ही मैं एक सीज़न फ़ोटोशॉप उपयोगकर्ता हूं, मुझे उत्तर देने से पहले शायद थोड़ी देर आयोजित करना चाहिए। मैंने हालांकि इसे बहुत अधिक उपयोग किया है और उपरोक्त कथन अभी भी सही हैं। हालांकि, ऐसी विशेषताएं हैं जो मुझे बहुत पसंद आ रही हैं और जैसे कि, मुझे अपने जवाब को जल्द ही निष्पक्ष प्रतिक्रिया के साथ अपडेट करना चाहिए।

— अपरिवर्तनीय परिवर्तन