परिदृश्य .....
क्लाइंट आपको डिज़ाइन में उपयोग के लिए फोटो ए भेजता है । फोटो एक पृष्ठभूमि के साथ एक चित्र है।
काम के दौरान आप पृष्ठभूमि को हटाते हैं और अपने उपयोग के लिए फोटो को सही करते हैं। यह कभी-कभी फोटो के आधार पर काफी काम कर सकता है। यह सभी प्रोजेक्ट बिलिंग का हिस्सा है। तो, वास्तव में ग्राहक इस संपादन के लिए भी भुगतान करता है।
अनुबंध में कहा गया है ग्राहक के लिए दे रही है अंतिम डिलिवरेबल्स (पीडीएफ आम तौर पर) और नहीं , किसी भी निर्माण कार्य करते समय, या देशी फ़ाइलें।
कुछ समय बाद ग्राहक आपको एक अन्य डिजाइनर को फोटो ए भेजने के लिए कहते हैं ताकि वे इसे किसी असंबंधित परियोजना में उपयोग कर सकें। ग्राहक विशेष रूप से यह नहीं बताता कि वे भेजे गए संस्करण को पसंद करेंगे। मेरली "क्या आप उस फोटो को भेज सकते हैं ...."
स्पष्टीकरण:
- मैं फ़ोटो का स्वामी नहीं हूँ। में जनता हुँ। ग्राहक फोटो का मालिक है।
- मुझे अनुरोध के रूप में फोटो भेजने में कोई समस्या नहीं है
- मैं था काम के कई घंटे में डाल अपने कार्यालय में उपयोग के लिए क्लाइंट-प्रदान की तस्वीर को परिष्कृत करने के
मेरे पास ईमानदारी से ग्राहक-स्वामित्व वाले संसाधनों को अग्रेषित करने के लिए कोई समस्या नहीं है । पर में आश्चर्य करता हूँ......
एक डिजाइनर को चपटा करना चाहिए या अन्यथा छवि को कहीं और भेजते समय इसे प्रतिबंधित करना चाहिए?
मेरे कहने का मतलब यह है कि ...।
- क्या परतों को सभी मास्क में मिला दिया जाना चाहिए और विभिन्न सुधार परतों को विलय कर दिया जाना चाहिए?
- क्या रंग सुधार को आगे के समायोजन के लिए आसान पहुंच को हटाकर विलय किया जाना चाहिए?
- क्या छवि को केवल चपटा किया जाना चाहिए और सफेद पृष्ठभूमि के परिणामस्वरूप सभी पारदर्शिता को हटा दिया गया है और चित्र के लिए कोई परिभाषित रूपरेखा नहीं है?
- क्या मुझे केवल उस मूल छवि को अग्रेषित करना चाहिए जो क्लाइंट ने मुझे भेजी है? मेरे उपयोग के लिए खुद को संपादित संस्करण रखते हुए?
- क्या स्तरित, निर्मित, सही, .psd फ़ाइल भेजी जानी चाहिए?
मुझे पता है कि कोई भी अन्य डिजाइनर जितना संभव हो उतना संपादन योग्य फ़ाइल होने की सराहना करेगा। मेरा मतलब है, मैं निश्चित रूप से मुझे पूरी तरह से स्तरित, संपादन योग्य, .psd छवि भेजने वाले किसी व्यक्ति को नहीं ठुकराता। मैं क्लाइंट अनुरोध पर अधिक विचार कर रहा हूं । अनुबंध में कहा गया है कि वे संपत्ति के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं, केवल अंतिम डिलिवरेबल्स हैं। तो एक, संपादित, संपत्ति प्रदान करके मैं तकनीकी रूप से अनुबंध को समाप्त कर रहा हूं, क्या मैं नहीं हूं?
मैं मुख्य रूप से आश्चर्य करता हूं कि अगर मुझे जो मूल छवि भेजी गई थी उसे भेजने के लिए यह केवल अच्छा अभ्यास है ।
क्लाइंट-स्वामित्व वाले संसाधनों को भेजने के लिए सबसे अच्छा अभ्यास क्या है जो उन्हें किसी अन्य कार्यालय में काफी काम आता है?
वर्तमान अभ्यास: परंपरागत रूप से, मैं इस प्रकार की "होर्ड" नहीं करता हूं और वास्तव में दूसरों पर जीवन को कठिन बनाने के लिए कुछ भी नहीं करता हूं। मैं केवल एक jpg के रूप में छवि को बचा सकता हूँ अगर वहाँ कोई पारदर्शिता नहीं है, या एक png है अगर वहाँ है, और उस छवि को अग्रेषित करें। इसलिए, चीजें विलय कर दी जाती हैं लेकिन जरूरी नहीं कि पारदर्शिता को दूर किया जाए। कुछ छवियों के लिए, PNG के पास फोटो की निर्धारित रूपरेखा तक आसानी से पहुंचने की अनुमति है और फिर नए कार्यालय को सहेजने के दौरान पाठ की रैपिंग या अन्य संपादन संभावनाएं हैं, जिस समय मैंने पृष्ठभूमि को हटा दिया, जिस तरह से मैंने किया। मैं वास्तव में कभी नहीं देखा है कि एक मुद्दे के रूप में।