लिनक्स में रंग प्रबंधन में मानक परिणाम कैसे प्राप्त करें


21

मैंने हाल ही में अपनी स्क्रीन को कैलिब्रेट किया है, एक ColorHug डिवाइस के साथ।

मैं Gnome का उपयोग कर रहा हूं, और प्रोफ़ाइल को gcm के माध्यम से स्थापित किया है।

जब GIMP और DigiKam में कोई छवि खोलते हैं, तो परिणाम काफी भिन्न होते हैं।

दोनों ऐप्स में कलर मैनेजमेंट (CM) चालू है, जिसमें काम कर रहे रंग अंतरिक्ष sRGB को अवधारणात्मक प्रतिपादन इरादे और सही डिस्प्ले प्रोफाइल (सिस्टम से) दिया गया है। नीचे और सीएम के साथ दिखाने के उदाहरण।

विभिन्न एप्लिकेशन के साथ एक ही छवि का नमूना

स्रोत की छवि sRGB है।

  • CM के साथ: digiKam स्मूद शैडो टोन प्रस्तुत करता है जबकि GIMP में बहुत ही हार्ड शैडो है। जीआईएमपी चिकनी छाया देता है यदि रिश्तेदार कोलोमेट्रिक इरादे के लिए सेट किया गया हो।

  • सीएम के बिना: डिजीकैम जीआईएमपी की तुलना में छवि को गहरा (या संभवतः अधिक विपरीत के साथ) प्रदान करता है। (क्यूं कर?)

जैसा कि मैं समझता हूं , सीएम आवेदन का काम छवि को लेना है, छवि की अपनी प्रोफ़ाइल (sRGB) से डिस्प्ले की प्रोफ़ाइल में परिवर्तित करें, फिर इसे स्क्रीन पर पास करें। संभवतः एक और परिवर्तन हो सकता है (छवि फ़ाइल → कार्यशील प्रोफ़ाइल में कनवर्ट → प्रदर्शन प्रोफ़ाइल में परिवर्तित → प्रदर्शन) लेकिन इस मामले में, मेरा मानना ​​है कि छवि sRGB के साथ आती है और कार्य स्थान भी sRGB हैं।

बता दें, एक्सरसाइज का मकसद ऑनलाइन इस्तेमाल के लिए sRGB इमेज बनाना है। क्या कोई मानक परिणाम प्राप्त करने के तरीके पर सलाह दे सकता है?


संपादित करें: यह सुझाव दिया गया था कि डिजीकैम और जीआईएमपी नो-सेमी छवियां फसल को छोड़कर समान थीं। मैं मैला ढोने के लिए माफी मांगता हूं, लेकिन यह ऐसा नहीं है जैसा कि यहां एक संस्करण के दूसरे भाग में इस विभाजन में देखा जा सकता है (यदि वे समान थे तो यह 100% सफेद होगा ...)

रंग प्रबंधन के बिना जिम्प और डिगीकैम के बीच अंतर दिखाने वाली छवि


नो-सीएम इमेज वास्तव में समान हैं। वे कोण देखने के कारण अलग दिखाई देते हैं। आपके परिणाम असामान्य हैं। मुझे यह अनुमान लगाना होगा कि मूल छवि का रंग स्थान sRGB नहीं है। जीआईएमपी में आरजीबी प्रोफाइल वह प्रोफाइल है जिसका कोई प्रोफाइल सेट नहीं है। DigiKam में डिफ़ॉल्ट सेटिंग सभी छवियों को आपकी डिफ़ॉल्ट प्रोफ़ाइल में बदलने के लिए है। इसलिए अपनी प्रोफ़ाइल को दोबारा जांचें।
छी

मैंने अनिवार्य रूप से एक ही काम किया और वह परिणाम नहीं मिला, लेकिन मैं आपकी अंतिम 4-फलक छवि के साथ काम कर रहा था। लेकिन इसके साथ सभी पैन में एक ही रंग की प्रोफाइल है। मैं अभी भी सोच रहा हूं कि उनमें से एक का रंग प्रोफ़ाइल को परिवर्तित करना और दूसरे को मूल प्रोफ़ाइल रखना है।
fie

मुझे लगता है कि इस गरीब आत्मा को Photo.SE पर बेहतर उत्तर मिल गया होगा। माइग्रेट करने के लिए बहुत पुराना क्या है?
सादा

क्या "अवधारणात्मक प्रतिपादन आशय" आपकी स्थिति के कारण आपके वर्कफ़्लो में कुछ भी पूर्ववत करना है? आपकी सेटिंग में कुछ ऐसा हो सकता है जो बेमानी है या आत्ममुग्ध है। मुझे खेद है कि यह उत्तर इतना सामान्य है।
स्टेन

समस्या की जड़ "अवधारणात्मक प्रतिपादन" में निहित हो सकती है क्योंकि इससे समस्याएं हो सकती हैं, खासकर जब यह स्पष्ट नहीं है कि इसे किस रंग प्रोफ़ाइल में प्रस्तुत किया जाना चाहिए और कैसे। वहाँ बहुत अस्पष्टता।
२१:११ पर माइकनेगरेट

जवाबों:


2

DigiKam और Gimp इमेज के रेंडरिंग के लिए थोड़ा अलग एल्गोरिदम लगा रहे हैं। परीक्षण के बिना, यह कहना असंभव है कि कौन सा (या दोनों) त्रुटि है, लेकिन यह निश्चित रूप से मामला है।

यदि विपरीत स्तर मेल खाते हैं, जब एक को अवधारणात्मक और दूसरे सापेक्ष रंगमंच के प्रतिपादन का उपयोग करने के लिए सेट किया जाता है, तो सबसे अधिक संभावना स्पष्टीकरण यह है कि उनमें से एक में हुड के नीचे ये प्रोग्राम किए गए हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.