10

मैं एम्बेडिंग के खिलाफ था, लेकिन हाल ही में एहसास हुआ कि मूल डेटा (परतों, आदि) को प्रसारित और बनाए रखना संभव है। यहाँ पेशेवरों और विपक्ष मैं पहले से ही साथ आए हैं। मुझे यह सुनने में दिलचस्पी है कि इस समुदाय का क्या कहना है।

पेशेवरों:

स्थानांतरण के लिए आसान ("कम फ़ाइलों से स्थानांतरित करने के लिए पुन: व्यवस्थित")
कोई टूटा हुआ लिंक नहीं

विपक्ष:

भारी InDesign फ़ाइल
लिंक पैनल (रिज़ॉल्यूशन इत्यादि) में सभी सूचनाओं को प्रसारित किए बिना नहीं देख सकता
यदि एक छवि भ्रष्ट है, तो पूरी InDesign फ़ाइल को दूषित कर सकता है

इस सूची में और क्या जोड़ा जा सकता है?

adobe-indesign best-practice embedded

— उत्सुक
स्रोत

1

एक तरफ के रूप में, मैं बिल्कुल भी सुनिश्चित नहीं हूं कि 4k प्रतिष्ठा वाले उपयोगकर्ताओं के पास सहकर्मी सलाह मांगते समय उनके खिलाफ एक करीबी वोट होना चाहिए क्योंकि इसकी "राय आधारित" है। यदि आप चाहें, तो मुझे नियम बताएं, लेकिन अभी नहीं।

— मेयर्सडेन्सिन

1

@mayersdesign मुझे नहीं लगता कि राय आधारित है वैसे भी यहां लागू होगी, मैं विभिन्न अनुभवों से आकर्षित करना चाहता हूं, लेकिन मैं उद्देश्य पेशेवरों और विपक्षों की तलाश कर रहा हूं। मुझे लगता है कि करीबी वोटों पर कुछ लोग थोड़े से खुश हैं।

— जिज्ञासु

4

@mayersdesign: मैं इस बारे में कुछ नहीं कह रहा हूं कि क्या प्रश्न राय आधारित है, लेकिन क्या किसी प्रश्न को बंद किया जाना चाहिए, काल्पनिक इंटरनेट बिंदुओं की संख्या से कोई लेना-देना नहीं है जो प्रश्नकर्ता ने जमा किया है। प्रश्नों को उनकी योग्यता के आधार पर आंका जाना चाहिए।

— user2357112

1

@ user2357112 मैं देख रहा हूं कि आप कहां से आ रहे हैं। लेकिन क्या हम वास्तविक क्षेत्र में विशेषज्ञों के साथ उनके क्षेत्र में कुछ अधिक सम्मान के साथ व्यवहार नहीं करते हैं - उस क्षेत्र के भीतर - हम उन लोगों से करते हैं जिन्हें हम आसानी से मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं? मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि यदि एक प्रश्न "ग्रे क्षेत्र" में मौजूद है, तो संदेह का लाभ अधिक उचित और किसी पर लागू हो सकता है जिसने उसी मंच में कई अन्य लोगों की मदद की है।

— मई

1

@mayersdesign दूसरी तरफ, यहां और वास्तविक दुनिया में, हमें दिशानिर्देशों को जानने और उनका पालन करने के लिए एक विशेषज्ञ की उच्च उम्मीदें हैं। आप एक नौसिखिया को संदेह का लाभ दे सकते हैं कि एक विशेषज्ञ को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा। (ऐसा नहीं है कि मुझे लगता है कि यह राय-आधारित है; मैं नहीं।)

— जानूस बह्स जेकेट

5

विपक्ष के बारे में: फ़ाइलों को एम्बेड करें और imdl के रूप में सहेजें।
इसके अलावा इसे एक कोन के रूप में गिनना मुश्किल है क्योंकि आपको अभी भी अंतिम फ़ाइल के लिंक भेजने की आवश्यकता होगी (यह ज़िप या इंडड है) वजन में समान हैं।

मेरे लिए पेशेवरों:

विभिन्न योगदानकर्ताओं के बीच आसान फ़ाइल साझाकरण। कभी-कभी मुझे ऐसे पैकेज मिलते हैं जिनमें कुछ फाइलों की कमी होती है। मेरे पास आया, एक पैकेज बनाया और 50% फाइलें गायब थीं।
बाहरी परिवर्तनों से अंतिम फ़ाइल को सहेजें। मान लें कि आपकी फ़ाइल में लिंक की गई Excel फ़ाइल है। एक निश्चित समय के बाद आप स्रोत से लिंक बंद कर सकते हैं ताकि कोई भी परिवर्तन आपके काम को प्रभावित न करे। मददगार जहाँ स्रोत फ़ाइलों और किसी को नीचा दिखाने के लिए कई योगदानकर्ता होते हैं (कभी-कभी मशीनें जो 23:59 पर डेटा डंप बनाती हैं)।
चरणों को चिह्नित करने में सहायक। बता दें कि समय सीमा शुक्रवार शाम 5 बजे है। 4:59 पर आप एक पीडीएफ बनाते हैं और सभी फाइलों को एम्बेड करते हैं। बुधवार को किसी के पास एक पुरानी तस्वीर, गलत चित्र या कुछ और के साथ एक मुद्दा है। आप आसानी से ट्रैक कर सकते हैं कि कहां गलती हुई थी या आप पर दोष हटा दिया गया था।
आसानी से बनाई गई मास्टर फाइलें। बस मास्टर बनाएँ, फ़ाइलों और वॉयस एम्बेड करें: बाद में उपयोग के लिए एक पूरी तरह से काम कर रही एकल फ़ाइल।

विपक्ष :

उन फ़ाइलों को खोजने और कॉपी करने और उन्हें relink करने में बहुत समय लगता है जिन्हें एम्बेड नहीं किया जा सकता है।
लोग कभी भी जिस फ़ाइल को लिंक करेंगे, उसे एम्बेड करेंगे। और आप अपने पहले से ही बंद डिस्क पर समान 25MB लोगो के 500 उदाहरणों के साथ समाप्त होते हैं।

— SZCZERZO KŁY
स्रोत

क्या आप "उन फ़ाइलों पर विस्तार से बता सकते हैं जिन्हें एम्बेड नहीं किया जा सकता है"?

— जिज्ञासु

500 * 25 एमबी = 12 जीबी जो पूरी तरह से बर्बाद हो जाता है

— पूजा

1

@ ईमिली एम्बेडेड लिंक वाली फाइलों के लगातार उपयोगकर्ता के रूप में (लगभग एक दिन में 20) मैंने देखा कि कभी-कभी लिंक का चयन करते समय "एम्बेड" को धूसर कर दिया जाता है। फिर मुझे मैन्युअल रूप से प्रत्येक लिंक पर जाना होगा और देखना होगा कि वह कौन सा अपराधी है। फिर मुझे इसे नई जगह पर कॉपी करने की आवश्यकता है, नाम स्थान को नए के रूप में बदल दें और इसे फिर से इंस्टेंट करें। CS5.5 और CS6 को हुआ। दोनों विन XP, 7 और 10.

— SZCZERZO K MarY

4

मुझे पता है कि सबसे बड़ा चोर है कि यह आप की लाइब्रेरी की गतिशील प्रकृति को बर्बाद कर देता है। उसके द्वारा, मेरा मतलब है कि यदि आप लोगो या फ़ोटो को अपडेट करके अपने ब्रांड को ताज़ा करते हैं, तो आपको इसे मैन्युअल रूप से प्रतिस्थापित करना होगा जहाँ भी यह प्रत्येक दस्तावेज़ में दिखाई देता है यदि आपने उन्हें एम्बेड किया है। यदि अन्य विपक्ष पर्याप्त नहीं थे, तो यह मेरे लिए एक सौदा ब्रेकर है, खासकर जब उन खातों पर काम कर रहे हैं जिनमें सैकड़ों ब्रांडेड दस्तावेज़ हैं।

— 13ruce
स्रोत

वास्तव में मेरी समझ यह है कि आप छवि को अस्वीकार कर सकते हैं और फिर आप हर चीज को ट्विक किए बिना हमेशा की तरह राहत प्राप्त कर सकते हैं। और यह भी लगता है कि आप बिना रिडक्शन ( indesignsecrets.com/… ) के बिना रिंकल कर सकते हैं लेकिन मैंने यह कोशिश नहीं की है।

— जिज्ञासु

2

@ ईमिली हां, लेकिन आप अभी भी प्रत्येक फ़ाइल के लिए अलग से ऐसा कर रहे हैं। यदि आप कभी एम्बेड नहीं करते हैं तो यह सब अभी काम करता है।

— पूजा

3

पेशेवरों

स्थानांतरण के लिए आसान ("कम फ़ाइलों से स्थानांतरित करने के लिए पुन: व्यवस्थित")

एक ज़िप फ़ाइल एक फ़ाइल है। क्या वास्तव में स्थानांतरण के लिए अधिक फाइलें हैं। मान लिया जाए कि पैकेज ठीक से काम करता है।

लेकिन स्पष्ट रूप से यह सरल है अगर आप अपने वर्कफ़्लो को महत्वपूर्ण नहीं मानते हैं। जो आकस्मिक उपयोगकर्ताओं के लिए एक वरदान है।

वास्तव में एक समर्थक या कांग्रेस नहीं, सिर्फ एक सामाजिक मुद्दा है।

कोई टूटा हुआ लिंक नहीं

हालांकि यहाँ यह कहना है कि तकनीकी लोग हर समय इस प्रकार की चीजों से निपटते हैं। यहां तक कि अगर InDesign पैकेजिंग में सफल नहीं हुआ, तो कोई कारण नहीं होना चाहिए कि पैकेजिंग को संभालना एक बड़ी बात होगी।

मेरा मतलब है कि मेरे पास बहुत सारी गेम / मीडिया प्रोग्रामिंग परियोजनाएं हैं जिनकी फाइलें 10,000 (ज्यादातर ध्वनि, वीडियो और स्प्रिट संपत्ति) में हैं और उन्हें कभी भी यह सुनिश्चित करने में कोई समस्या नहीं है कि सभी फाइलों को कंप्यूटर के बीच सही तरीके से ले जाया जाता है (और कम काम और फ़ाइल ओवरहेड की तरह कुछ ज़िप फ़ाइलों का उपयोग करके)। वहाँ अच्छे समाधान हैं जो परिमाण की तुलना में अधिक मजबूत होते हैं जो आपको InDesign देता है। वे आपके हिस्से पर कोई अतिरिक्त प्रयास किए बिना आपके क्लाइंट को फ़ाइलों के हस्तांतरण को भी संभालेंगे।

विपक्ष

भारी InDesign फ़ाइल

इतना ही नहीं, लेकिन अब आपके पास सहेजने वाले प्रत्येक संस्करण के लिए कई बार डिस्क पर एक ही फ़ाइल है। किसी भी वर्कफ़्लो के साथ तार्किक कनेक्शन की फाइल टूट गई है और अब इसे अलगाव में या तीसरे पक्ष द्वारा अपडेट नहीं किया जा सकता है। कई लोगों के लिए अलग-अलग तत्वों पर एक साथ काम करना कठिन हो जाता है।

इसका मतलब यह हो सकता है कि एक साधारण अद्यतन अब 20 चीजों को कई अलग-अलग फाइलों में बदल रहा है। तो आप की जरूरत है अगर जाँच और जाँच की लागत पर लाभ में तौलना चाहिए। यह आपके बैक अप और फ़ाइलों के संस्करण के लिए भी एक बोझ है। लेकिन फिर दूसरी तरफ अब आप परिवर्तन प्रबंधन में गलतियों को अलग कर रहे हैं (क्या आप मानते हैं कि ये सभी फाइलें प्रभावित हुई थीं?)। मिश्रित मुद्दे का एक बिट वास्तव में एक समर्थक या चोर नहीं है ।

तो यह आपके वर्कफ़्लो के आधार पर प्रो या कॉन हो सकता है। यद्यपि आप इस तरह का भी कर सकते हैं यदि अलग फ़ाइलों के साथ इन्सुलेशन भी। लेकिन यह वास्तव में अपर्याप्त संस्करण नियंत्रण का सिर्फ एक लक्षण है। जो वास्तव में ग्राफिक डिजाइनरों के लिए विशिष्ट है क्योंकि इसके लिए कई उद्योग विशिष्ट समाधान नहीं हैं और इस प्रकार कई ने ऐसी चीजों के बारे में नहीं सुना है।

लिंक पैनल (रिज़ॉल्यूशन, आदि) में सभी जानकारी को बिना एम्बेड किए नहीं देख सकते

हाँ, Adobes भाग पर सिर्फ बेवकूफ डिजाइन है। आप एक स्क्रिप्टेड पैनल के साथ अपने वर्कफ़्लो के लिए इसे आसानी से ठीक कर सकते हैं। छोटी सी बात

यदि एक छवि भ्रष्ट है, तो पूरी InDesign फ़ाइल को दूषित कर सकता है

फिर से अपर्याप्त संस्करण नियंत्रण का एक लक्षण। लेकिन फ़ाइल भ्रष्टाचार की संभावना फ़ाइल आकार के साथ बढ़ जाती है।

— joojaa
स्रोत

2

"ट्रांसफ़र करने के लिए कम फ़ाइलें" "प्रो" नहीं है, क्योंकि आपके द्वारा एम्बेड की जाने वाली प्रत्येक फ़ाइल INDD को बहुत बढ़ा देगी, आप आसानी से 1GB या अधिक फ़ाइल और सौभाग्य को अपने योगदानकर्ताओं के साथ अपलोड कर सकते हैं, खासकर अगर साथ काम कर रहे हों INDD के कई संस्करण।

"कोई टूटे लिंक नहीं" केवल मान्य तर्क प्रतीत होता है, लेकिन यही कारण है कि फ़ाइलों को एम्बेड करना शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यदि प्रोजेक्ट को प्रारंभिक डिज़ाइनर (फ़ाइल → पैकेज) द्वारा ठीक से पैक किया गया है, तो कोई टूटी हुई लिंक नहीं होगी।

और क्या होगा यदि आपका योगदानकर्ता एक एम्बेडेड फोटो को हटाता है, फ़ाइल को बचाता है, तो क्लाइंट फोटो को वापस चाहता है, और आश्चर्य की बात है, किसी को भी नहीं पता है कि हमने इसे कहां से लिया है।

मैं कभी कुछ भी एम्बेड नहीं करूंगा। हमारे पास अब ऑनलाइन संग्रहण है, जैसे कि Google डिस्क, ड्रॉपबॉक्स, आदि। मैं एक साझा फ़ोल्डर में काम करूंगा (केवल-यदि आपको पहुंचना है तो रीड-ओनली एक्सेस) और इनडिजाइन का उपयोग करने के तरीके से करें।

— लुसियान
स्रोत

"और क्या होगा यदि आपका योगदानकर्ता एक एम्बेडेड फोटो को हटाता है, फ़ाइल को बचाता है, तो क्लाइंट फोटो को वापस चाहता है, और आश्चर्य की बात है, किसी को भी नहीं पता कि हमने इसे कहां से लिया है।" मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि पैकेज होने से इस स्थिति में एक अलग परिणाम कैसे मिलेगा?

— जिज्ञासु

ठीक है, अगर आपके पास एक फ़ोल्डर में सभी लिंक एक साथ रखे गए हैं, तो आप जो भी INDD से निकालते हैं, वह अभी भी फ़ोल्डर में बचा हुआ है। तो, आप इसे INDD से हटा देते हैं लेकिन आपके पास अभी भी फ़ाइल है। इसके अलावा, यदि फ़ाइल गायब हो जाती है, लेकिन अभी भी INDD में लिंक है, तो आप कम से कम यह देख सकते हैं कि फ़ाइल को क्या कहा गया था और यह किस फ़ोल्डर से लिंक किया गया था।

— ल्यूसियन

आह मैं देख रहा हूँ, इसलिए किसी की दृष्टि है जो एक पहले से पैक InDesign में काम कर रहा है, लेकिन जो कहीं और मूल फाइल करने के लिए (उदाहरण के लिए एक ईमेल संलग्नक में या एक तरह से कुछ) पहुँच नहीं होगा पर विचार

— उत्सुक

मैं "मैं कभी भी कुछ भी नहीं लिखूंगा" स्कूल से हूं, लेकिन ऐनी-मैरी कॉन्सेपियन के इनडिजाइन सीक्रेट्स विचारों पर पढ़ने और कल इसके बारे में अपने प्रिंटर से बात करने के बाद, ऐसा लगता है कि इस मुद्दे पर सोचने में थोड़ा बदलाव है ।

— जिज्ञासु

1

@ ल्यूसीयन यदि आप इस परिमाण की फ़ाइलों को स्थानांतरित कर रहे हैं, तो फ़ाइल का आकार हमेशा एक मुद्दा होगा, हालांकि कम से कम लिंक की गई फ़ाइलों के साथ यह कई फाइलों में फैल जाएगा। लिंक्ड फाइलों के साथ भी, INDD फाइल अपने आप में लगभग 150 एमबी की थी, और लिंक फोल्डर लगभग 15GB (साथ ही गायब 200+ चित्र, जो कि अतिरिक्त 12 GB थे, मुझे लगता है)। लेकिन नहीं, मैं सुझाव नहीं दे रहा था कि इतनी बड़ी परियोजना में फ़ाइलों को एम्बेड करना एक अच्छा विचार होगा - यह शायद InDesign को पूरी तरह से मार देगा - बस यह इंगित करता है कि परियोजना हमेशा या तो बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करती है।

— जानूस बह्स जेकेट

InDesign में छवियों को एम्बेड करने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

पेशेवरों

विपक्ष