क्या फ़ॉन्ट संकेत अभी भी प्रासंगिक है?

Question

मैं संकेत देने की प्रासंगिकता पर Googling लेख रहा हूं, लेकिन मैंने जिन लोगों को पढ़ा है उनमें से अधिकांश को 2011 में सबसे अच्छा और नब्बे के दशक में सबसे खराब समय पर दिनांकित किया गया, जिसका मतलब है कि वे आउटडेटेड हैं।

क्या 2017 और उसके बाद भी संकेत देना अभी भी प्रासंगिक है? वह बिंदु कब होगा जहां यह अप्रचलित हो जाता है?

अब हमारे पास बहुत उच्च-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले हैं, और फोंट आमतौर पर निश्चित बिंदु आकार के एक निश्चित जोड़े के लिए सेट होते हैं, चाहे वह स्क्रीन डिस्प्ले के लिए हो या प्रिंट के लिए। हिंटिंग केवल बहुत छोटे आकार और बहुत कम आकार वाले डिस्प्ले को लक्षित करने के लिए लगता है, जो मुझे चकित कर रहा है, क्योंकि मैं यह देखने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि कोई सबसे अधिक पढ़ने के प्रयोजनों के लिए (यहां तक ​​कि हेडर जैसे मामूली पाठ के लिए भी अपने फ़ॉन्ट आकार क्यों सेट करना चाहता है) और पाद लेख), और मैं यह भी धारणा बना रहा हूं कि मुझे "हिप" वेबसाइट के लिए फ़ॉन्ट चुनने पर पुराने समय के कम-रेज डिस्प्ले के बारे में परवाह नहीं करनी होगी।

संपादित करें : क्या इस साइट का उपयोग 9 संकेतित करने के लिए सेट किया गया है? (सभी webfonts सही संकेत दिया जाना चाहिए?) मुझे यकीन नहीं है अगर यह संकेत के कारण या मेरी स्क्रीन के कारण पठनीय है। यदि पूर्व कारण है तो शायद मैं सिर्फ एक बेवकूफ सवाल पूछ रहा हूं।

Comments

बस TypeDrawers पर इस प्रासंगिक चर्चा का एक लिंक जोड़ना चाहते थे जिसे मैं पूरी तरह से typedrawers.com/discussion/1833/… के

— वुन-ह्यू वाग

Answer 1

हाँ।

यदि आप विंडोज, एंड्रॉइड, ओपनजेडके जावा डेवलपमेंट किट, प्लेस्टेशन 3 और 4, पीएस वीटा, और किसी भी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं, तो फ्रीटाइप का उपयोग करने वाला हिंटिंग फीचर लागू करता है।

इसके अलावा विंडोज पर, gdipp और MacType जैसी परियोजनाएं FreeType के साथ सिस्टम रेंडरर को ओवरराइड करने का लक्ष्य रखती हैं।

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Hinting

यह ट्रू टाइप का हिस्सा है

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType

ट्रू टाइप १ ९ late० के दशक के अंत में Apple और Microsoft द्वारा विकसित एक आउटलाइन फ़ॉन्ट मानक है, जो पोस्टस्क्रिप्ट में एडोब के टाइप १ फोंट के प्रतियोगी के रूप में विकसित किया गया है। यह क्लासिक मैक ओएस, मैक ओएस और माइक्रोसॉफ्ट विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम पर फोंट के लिए सबसे आम प्रारूप बन गया है।

प्रश्न: तो क्या 2017 और उसके बाद भी अभी भी संकेत मिल रहा है? वह बिंदु कब होगा जहां यह अप्रचलित हो जाता है? (जोड़ा गया संपादन)

उत्तर: इसका उपयोग करने वाले सभी प्लेटफार्मों पर विचार करने की संभावना नहीं है, लेकिन भविष्य की भविष्यवाणी करना कठिन है

प्रश्न: संपादित करें: क्या इस साइट पर उपयोग किया जाता है जो ९ संकेत दिए गए हैं?

उत्तर: केवल यदि आप मैक का उपयोग नहीं कर रहे हैं। मैक इशारा को अनदेखा करता है।

यहाँ यह लिंक कुछ और बताता है।

https://www.typotheque.com/articles/hinting यह मैक और विंडोज रेंडरिंग फोंट के बीच अंतर में हो जाता है।

मैक ओएस बनाम विंडोज एक बहुत कुछ लिखा गया है कि मैक ओएस विंडोज की तुलना में पाठ कैसे प्रस्तुत करता है। मैं यहां विवरणों में नहीं जाऊंगा, लेकिन प्राथमिक अंतर यह है कि माइक्रोसॉफ्ट का रैस्टराइज़र पात्रों को पूरे पिक्सेल ग्रिड में संरेखित करने का प्रयास करता है, जिसके परिणामस्वरूप 'रेगुलर' वज़न हल्का दिखता है, 'बोल्ड' वज़न भारी दिखता है, और डिज़ाइन का सूक्ष्म विवरण हो सकता है छोटे बिंदु आकार में खो गया। ऐप्पल के रैस्टराइज़र, इमेज क्लैरिटी की कीमत पर, कभी-कभी टाइपफेस के डिज़ाइन को जितना संभव हो सके संरक्षित करने की कोशिश करते हैं। विंडोज के रैस्टरिंग सॉफ्टवेयर कुछ बिल्ट-इन ट्रू टाइप फोंट के साथ बहुत अच्छे परिणाम पैदा करते हैं, लेकिन 99% अन्य टाइपफेस के साथ उप-इष्टतम परिणाम। मैक ओएस क्वार्ट्ज प्रौद्योगिकी पूरी तरह से इंगित करने वाले फ़ॉन्ट को अनदेखा करती है और सभी फ़ॉन्टों को समान रूप से उनके फ़ॉन्ट प्रारूप की परवाह किए बिना प्रस्तुत करती है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि फॉन्ट हिंटिंग खराब है। यह सिर्फ इतना है कि Apple अपने फोंट को एक अलग तरीके से प्रस्तुत कर रहा है।

इस पर भी गौर करें

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType#Hinting_language

यह बड़े रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले पर भी मदद करता है, खासकर जब वास्तव में छोटे फोंट का प्रतिपादन किया जाता है।

­­­­­­

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— विंसेंट

Answer 2

जैसा कि @LatalTerminal ने कहा है "यह बड़े रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले पर भी मदद करता है, खासकर जब वास्तव में छोटे फोंट प्रदान करता है।"

मैं वास्तव में लगता है कि यह समस्या को हल करने की कुंजी समझने की कुंजी है: अलियासिंग। इसका पॉइंट साइज, एम्स या टाइपोग्राफी से कोई लेना-देना नहीं है।

उच्च घनत्व प्रदर्शित करने के लिए केवल अलियासिंग त्रुटियों को छोटा और कठिन दिखाई देता है, लेकिन वे दूर नहीं जाते हैं। तो जब तक एक चर आवृत्ति होती है जो पिक्सेल के आकार के पास या उसके पास होती है, आपके पास यह होगी। प्रकार के लिए, यह तड़का हुआ पाठ जैसा दिखता है, लेकिन यह नीचे लाल रंग में हाइलाइट किए जाने के समान है।

हिंटिंग को विकसित किया गया था क्योंकि उस समय के अधिकांश वीपीयू + सीआरटी कॉम्ब्स में पिक्सेल घनत्व बहुत कम था, इसलिए अधिकांश प्रकार की जानकारी बिंदु नमूना आवृत्ति के बहुत करीब थी। एक सटीक विवरण दिखाने के लिए, आपको जिस चीज को पकड़ने / पुन: पेश करने की कोशिश कर रहे हैं, उसके घनत्व में कम से कम 1.5x का सैंपल घनत्व आवश्यक है।

नीचे दिए गए उदाहरण, एक चर आवृत्ति को दर्शाया गया है और आप उस दहलीज पर देख सकते हैं जहां एलियासिंग त्रुटियों ने संकेत को पार कर लिया है। ध्यान दें कि विशिष्ट रिज़ॉल्यूशन वास्तव में प्रासंगिक नहीं है: यह पिक्सेल जानकारी और किसी भी आवृत्ति के बीच की बातचीत है जो उस सीमा के पास है।

प्रकार के विशेष मामले के लिए, बस एक पीडीएफ दस्तावेज़ "ज़ूम आउट" अचानक फिर से प्रासंगिक संकेत दे सकता है, लेकिन सामान्य तौर पर, उच्च घनत्व का मतलब है कि इसे कम अवसर की आवश्यकता होती है।

Comments

क्या सही गामा के साथ मौन उदाहरण प्रस्तुत किया गया था? और यह JPEG कलाकृतियों नहीं है?

— पायोत्र ग्रोव्स्की

Answer 3

संकेत कम संकल्प पर प्रासंगिक है। यहां तक ​​कि उच्च-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले उपलब्ध होने के बावजूद, कभी-कभी कम रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होती है, जैसे आप एक छवि बना रहे हैं (जिसमें कुछ पाठ शामिल हैं) और उस छवि का फ़ाइल आकार सीमित है। आप अपनी पसंद के अनुसार किसी भी आकार में छवि प्रदर्शित करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन यदि प्लेटफ़ॉर्म आप किसी छवि के अधिकतम फ़ाइल आकार को सीमित कर रहे हैं, तो आपके पास केवल इतना "मूल" रिज़ॉल्यूशन हो सकता है और संकेत देना फिर से प्रासंगिक हो जाता है। एक और स्थिति तब होती है जब आप स्क्रीन मैग्निफायर्स के साथ काम कर रहे होते हैं, जो केवल पिक्सेल, या पुराने स्टाइल के 'फीचर फोन' को सीमित रिज़ॉल्यूशन के साथ बढ़ाते हैं।

आप बस पिक्सेल आकार के अनुरूप बिटमैप फ़ॉन्ट का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन अच्छा संकेत के साथ रूपरेखा फ़ॉन्ट आकार के बारे में अधिक लचीला है।