विषयगत मानचित्रों को प्रस्तुत करते समय मानचित्र पठनीयता में सुधार के लिए बहुभुज की सीमाओं को स्वचालित रूप से कैसे निर्धारित किया जाए?


10

एक विषयगत मानचित्र को प्रस्तुत करने के लिए एक रंग के रूप में एक मूल्य का मानचित्रण करते समय वस्तुओं की सीमाएं मानचित्र की पठनीयता को बहुत बदल सकती हैं। उदाहरण के लिए अमेरिका के इस विषयगत नक्शे में काले रंग की सीमाएँ हैं: यहां छवि विवरण दर्ज करें

कुछ क्षेत्रों में बहुत सी छोटी वस्तुएं हैं, और यह विषयगत रंग के संबंध में सीमाओं के कारण उन्हें गहरा दिखता है। यदि सीमाओं को 30% अस्पष्टता के साथ खींचा जाता है तो इसका परिणाम निम्न मानचित्र में आता है: यहां छवि विवरण दर्ज करें

यह स्पष्ट रूप से वस्तुओं पर मैप किए गए डेटा का संचार करने में बेहतर है। हालांकि एक स्थिर अपारदर्शिता दर भी पठनीयता को कम कर सकती है क्योंकि यह वस्तुओं की सीमाओं को कम दिखाई देता है, जो कि कुछ बड़ी वस्तुओं के होने पर एक समस्या है। इसके अलावा पठनीयता में परिवर्तन भी सीमा और भरण रंगों के बीच के विपरीत पर निर्भर करता है।

परतों के लिए अच्छा रंग / अस्पष्टता खोजने के स्वचालित तरीके हैं? इस समस्या को ठीक से संभालने के लिए जीआईएस सॉफ्टवेयर क्या विधि प्रदान करता है?

जवाबों:


7

आप उस समस्या के लिए एक अलग दृष्टिकोण रख सकते हैं।
1) लाइन चौड़ाई से: लाइन चौड़ाई इकाइयाँ = मानचित्र इकाइयाँ।
2) मैप स्केल नियम: क्लोज मैप्स = मोटी लाइनें, दूर के मैप्स = पतली लाइनें।

QGIS में आप दोनों कर सकते हैं।

यहां छवि विवरण दर्ज करें


5

पठनीयता / सौंदर्यशास्त्र के लिए मेरा पसंदीदा प्रभाव एक "ग्रेडिएंट फिल" है। यदि आप आर्कगिस सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं, तो यह प्रभाव लागू करने के लिए काफी सरल है ... यहां मैपिंग सेंटर में ESRI की टीम से एक अच्छा ब्लॉग पोस्ट है:

त्वरित टिंट बैंड


मुझे यह प्रभाव पसंद है, लेकिन सिर्फ ब्लॉग-पोस्ट पढ़ने से यह मेरी आँखों पर थोड़ा कठिन लगता है (शायद यह उनके रंग पसंद के कारण है)। क्या किसी और को यह पता चलता है?
djq

1
मैंने इस आशय का एक समान संस्करण पॉलीगोन के अंदरूनी भाग को बफर करके किया है, बफर को पाली के समान रंग दिया है, लेकिन बफर रंग की संतृप्ति को बदल रहा है ... मुझे वह समाधान बेहतर लगा जो ब्लॉग पर दिखाई गई धुंधली छवियों को बेहतर बनाता है पद!
ब्रायनपेस्ले

3
यह प्रभाव प्रश्न में छोटे पैमाने की छवियों के लिए बिल्कुल भी काम नहीं करेगा। ढाल या तो ध्यान देने योग्य नहीं होगी या पूरी तरह से छोटे बहुभुजों को भर देगी।
सीन

3

आप जो उदाहरण दिखाते हैं वह वास्तव में रंग की छाया के बारे में है जितना कि अस्पष्टता। एक उच्च अस्पष्टता सेट करके आप आउटपुट रंग को हल्के भूरे रंग में बदल रहे हैं। शून्य पारदर्शिता के साथ शुरू करने के लिए इसे हल्के भूरे रंग पर सेट करने का प्रयास करें, इससे आपको अधिक नियंत्रण मिलेगा और समान प्रभाव होगा।

अपारदर्शिता का अधिक दानेदार नियंत्रण प्राप्त करने का एक सरल तरीका है कि पोलीगोन, परिधि या दो के मिश्रण के आधार पर डेटासेट को बस अलग-अलग परतों में विभाजित किया जाए। फिर बस अलग-अलग परतों के लिए अस्पष्टता अलग-अलग सेट करें। वैकल्पिक रूप से, बहुभुज के क्षेत्र के आधार पर लाइन की मोटाई प्रदान करें।


2

ArcMap में आप डेटा फ़्रेम के लिए एक संदर्भ पैमाने सेट कर सकते हैं और परत पर प्रदर्शन गुण जाँचते हैं "स्केल प्रतीक जब एक संदर्भ स्केल सेट होता है"।

आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सबसे बड़े पैमाने पर संदर्भ स्केल सेट करें। जैसा कि आप ज़ूम आउट करते हैं, यह स्ट्रोक की चौड़ाई का पैमाना होगा।

यदि वह वांछित परिणाम नहीं देता है, तो आप विभिन्न पैमानों पर प्रदर्शित करने के लिए परत की प्रतियां भी बना सकते हैं। निर्वासन के लिए, 1: 24,000 के लिए एक परत का प्रतीक है और 1: 24,000 से बाहर नहीं दिखाने के लिए सेट करें, 1: 100,000 में एक और परत और 100,000 से परे या 24,000 से बाहर नहीं दिखाते हैं, आदि वास्तविक संख्या आपके डेटा पर निर्भर करेगी। खुद के डिजाइन की भविष्यवाणी।


2

यदि आपका जोर फिल रंग पर है, तो सिर्फ बहुभुज के लिए सीमा के उपयोग से बचें क्यों नहीं? इसे छोटे पैमानों पर बेहतर तरीके से तैयार किया जाना चाहिए।


1
लेकिन फिर आप आसन्न बहुभुजों के बीच अंतर नहीं कर सकते जिनका रंग समान है
neuhausr

2

मैं ब्रायन की 'टिंट' पद्धति से आश्वस्त नहीं हूं - यह अच्छा लगता है लेकिन तब आप केवल एक बहुभुज से टिंट को ग्रेड दे सकते हैं जो मानचित्र 'पक्ष' देता है जो वास्तव में मौजूद नहीं है। आप क्या सोचते हैं यह देखने के लिए लिंक देखें।

मैं पाब्लो के विचार पर एक भिन्नता को पसंद करता हूं: क्या सीमाएँ अस्पष्टता बदलती हैं जैसे कि आप ज़ूम इन करते हैं। उच्च स्तर पर कम अस्पष्टता होती है, जैसा कि आप काली सीमाओं में ज़ूम करते हैं अस्पष्टता प्राप्त करते हैं।

यह Google धरती के लिए KML में 'क्षेत्रों' की कार्यक्षमता का उपयोग करके किया जा सकता है।


2

रैखिक प्रतीक के लिए मानचित्र प्रतीक पठनीयता दहलीज 0.1 मिमी ( साल्टज़िच्यू केए के अनुसार , मरने के कारगोग्राफी और कई अन्य मानचित्रण पुस्तकों में Einfuhrung ) है।

बहुभुज सीमाओं की पठनीयता में सुधार करने के लिए, बस इस सीमा के अनुरूप प्रयास करें। उसके लिए, आपको स्क्रीन डिवाइस रिज़ॉल्यूशन के अनुसार निश्चित रूप से इस मूल्य को पिक्सेल आकार में बदलना होगा।

(मामले आप पढ़ सकते हैं फ्रेंच में, मध्य पंक्ति देखें: यहां छवि विवरण दर्ज करें)


1

आर्कजीआईएस में "स्केल सिंबल सेट होने पर स्केल स्केल" के समान परिणाम प्राप्त करने के लिए एक सरल विकल्प है। आपको बस मिमी के बजाय मानचित्र इकाइयों में प्रतीक की चौड़ाई को परिभाषित करने की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, यदि आप 1: 30,000 (मीटर की मानचित्र इकाइयों के साथ) पर और मानचित्र के पैमाने पर आनुपातिक रूप से बड़े पैमाने पर 0.8 मिमी के रूप में प्रदर्शित करने के लिए एक पॉलीलाइन सुविधा सेट करना चाहते हैं:

  1. परत गुण खोलें और शैली टैब को चुना

  2. यूनिट को 'मैप यूनिट' में बदलें

  3. गणना करें कि 1: 30,000 के पैमाने पर 0.8 m: 0.8 / 1000 * 30000 = 24m के मानचित्र पर मी में क्या प्रतिनिधित्व करता है और इस मूल्य (24) को चौड़ाई बॉक्स में डालें ।

बस!

एक वैकल्पिक विधि के रूप में आप इकाई को मिलीमीटर के रूप में छोड़ सकते हैं और फिर चौड़ाई के लिए 'डेटा परिभाषित ओवरराइड' में निम्नलिखित अभिव्यक्ति डाल सकते हैं - चौड़ाई बॉक्स के दाईं ओर अभिव्यक्ति आइकन पर क्लिक करके पहुँचा।

0.8 * 30000 / @map_scale
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.