आप कैसे समझाते हैं कि MODIS बैंड की बैंड चौड़ाई और सापेक्ष वर्णक्रमीय प्रतिक्रिया मेल नहीं खाती है?

Question

सापेक्ष वर्णक्रमीय प्रतिक्रिया को परिभाषित करने के लिए, मैंने डेविड जेम्स फ्लेमिंग, 2006 से विविध रेमोटे सेंसिंग सिस्टमों पर बहु-स्पैक्ट्रम मापक और एनडीवीआई से संबंधित विश्वसनीय स्पेक्ट्रम परिणाम का उल्लेख किया ।

एक कारक जिसे अक्सर नजरअंदाज किया जाता है वह है ब्रॉडबैंड स्पेक्ट्रल मापों पर एक सेंसर के सापेक्ष वर्णक्रमीय प्रतिक्रिया (RSR), या वर्णक्रमीय प्रतिक्रिया समारोह (SRF) का प्रभाव। आरएसआर वर्णक्रमीय बैंड की सीमा पर विशिष्ट तरंग दैर्ध्य पर एक सेंसर की क्वांटम दक्षता का वर्णन करता है। वर्तमान में, सामान्य विवरणकर्ता, जैसे बैंडविड्थ और औसत बैंडपास, अक्सर सेंसर वर्णक्रमीय माप के विश्लेषण में माना जाने वाला एकमात्र वर्णक्रमीय लक्षण हैं। हालांकि, आरएसआर में क्रॉस-सेंसर वेवलेंथ विविधताएं सेंसर माप के बीच माप विसंगतियों को जन्म दे सकती हैं जो उन्हें सीधे तुलनीय नहीं बनाती हैं (टेलेट एट अल।, 1997)। वनस्पति भूमि कवर और व्युत्पन्न मीट्रिक, जैसे वर्णक्रमीय वनस्पति सूचकांकों, के लगातार मात्रात्मक वर्णक्रमीय माप प्रदान करने के लिए,

[...]

वर्णक्रमीय बैंडों को प्रायः सामान्यीकृत किया जाता है (आधा भाग बैंडविड्थ और पूर्ण तरंग दैर्ध्य पर पूर्ण चौड़ाई के संदर्भ में 2003), प्रतिक्रिया समारोह के अधिकतम मूल्य के अनुरूप केंद्रीय तरंग दैर्ध्य (लिआंग, 2004) जैसा कि चित्र 11 में दिखाया गया है।

इसे देखते हुए, मैं थोड़ा हैरान था, उदाहरण के लिए, यहां परिभाषित के रूप में MODIS बैंड 7 (बिंदीदार रेखा) की बैंडविड्थ, ऊपर बताए गए तरीके से सापेक्ष वर्णक्रमीय प्रतिक्रिया के साथ मेल नहीं खाती है।

क्या इन अवधारणाओं की मेरी समझ गलत है?

Comments

मैं अनुसरण नहीं करता - आपकी दूसरी छवि में लाल रेखा कहां से आती है?

— dmahr

यहाँ से mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters लेकिन शट डाउन के साथ, मुझे लगता है कि सर्वर डाउन है।

— डीजेक

सर्वर अब ऊपर है। पूरे स्पेक्ट्रम में विसंगतियां हैं, न कि केवल बैंड 7. कच्ची फाइलें आपको अधिक जानकारी के लिए जैक जिओनग <[e-mail]> या विन्सेन्ट चियांग <[e-mail]> से संपर्क करने के लिए कहती हैं।

— whuber

@ जब मैंने उनसे 27/01/14 को संपर्क किया, लेकिन विंसेंट चियांग का मेल अब मौजूद नहीं है और मुझे Xiaoxiong का कोई जवाब नहीं मिला। मैंने जांच को आगे नहीं बढ़ाया। मैं एम। च्यांग के लिए एक अद्यतन मेल खोजने की कोशिश करूँगा।

— डीजेएके

मैंने अभी <[e-mail]> को एक नया मेल भेजा है (लगता है कि उसका वर्तमान मेल है)।

— डीजेकैक

Answer 1

इसलिए MODIS एक जटिल उपकरण है और जब से मैंने डेटा के साथ काम किया है तब से यह एक समय है। इतना ध्यान रखें।

यदि हम बैंड 1 को देखते हैं, तो डेटा बहुत अच्छा है:

लेकिन जैसा कि आप बैंड 7 के साथ बताते हैं कि डेटा लाइन नहीं है। मुझे इसे स्वयं जांचना पड़ा क्योंकि मुझे यकीन था कि इसे प्रति बैंड विभिन्न चैनलों के साथ करना था (यही कारण है कि कच्चे आरएसआर फ़ाइल में 20-40 आरएसआर प्रतिक्रियाएं हैं) लेकिन ऐसा नहीं था।

लेकिन अगर हम NASA द्वारा प्रदान की गई अन्य फ़ाइल को देखें: ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_SRR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf

और विशेष रूप से बैंड 7. हम देखते हैं कि वास्तविक रॉ डेटा (प्रत्येक पृष्ठ पर निचला ग्राफ) पर दिए गए मूल्यों के साथ लाइन करता है: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php

यह सिर्फ बैंड रिस्पांस में संसाधित होता है जो लाइन अप नहीं करता है।

इसका मतलब है कि बैंड 7 (7 2105 - 2155 1.0 110) के लिए नासा द्वारा प्रदान किए गए बुनियादी मूल्य गलत हैं (लगभग 50 एनएम), लेकिन क्योंकि उन्होंने आरएसआर डेटा जारी किया है जिसका उपयोग हम प्रत्येक बैंड के लिए वास्तविक तरंग दैर्ध्य निर्धारित करने के लिए कर सकते हैं। हालांकि यह वास्तव में क्या मायने रखता है? जब तक आप एक-दूसरे से कई सेंसर की तुलना नहीं कर रहे हैं, जहां वेवलेंथ और बैंड महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन उस समय आपको वैसे भी RSR डेटा का उपयोग करना चाहिए।

लेकिन दिलचस्प सवाल।

RSR फ़ाइलों से लिंक करें: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters

Comments

आपके उत्तर के लिए Thx। वास्तव में मेरे विश्लेषण के लिए यह महत्वपूर्ण महत्व का है क्योंकि मैं 2100 एनएम पर स्थित एक विशेष अवशोषण गर्त में दिलचस्पी रखता हूं, जो कि आरएसआर वक्र के शीर्ष पर लगभग है। मैंने सोचा होगा कि प्रयोगशाला में किए गए मापों के साथ उपकरण "डिज़ाइन" चश्मा अपडेट किया जाएगा। मुझे अब पता चला है कि मुझे भविष्य में व्यवस्थित रूप से आरएसआर का उपयोग करना होगा। क्या आप सही-सही बता सकते हैं कि pfm-in-band-rsr.pdf के शीर्ष और नीचे के बीच क्या अंतर है, जो आपने अपने उत्तर में उल्लेख किया है क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि मुझे मिल गया है? चैनलों से संबंधित स्मॉग?

— डीजेकैक

आपको RSR डेटा का उपयोग करना चाहिए। जैसा कि हम .doc फ़ाइल से देख सकते हैं: mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99 पीडीएफ में परिणाम RAW RSR और सही RSR से संबंधित हैं। ऐसा लगता है कि उन्होंने मूल आरएसआर डेटा को अधिक सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए कई सुधार किए हैं (वायुमंडलीय सुधार, ट्रैक वेवलेंथ एबरेशन सुधार के साथ, और ग्रेटिंग सुधार, .ppt फ़ाइल देखें)।

— HeikkiVesanto

चैनलों से संबंधित, यदि आप mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/… फ़ाइल में देखते हैं। आप देख सकते हैं कि यह एकल बैंड, बैंड 1 का आरएसआर प्रतिक्रिया है। लेकिन यह 40 चैनलों से बना है। मैं थोड़ा कठोर हूं कि क्यों इसे चैनलों में विभाजित किया गया। लेकिन बैंड के लिए वास्तविक आरएसआर प्राप्त करने के लिए, विभिन्न चैनलों को औसत करने की आवश्यकता है। मैंने अपने मास्टर्स के दौरान लगभग 4 साल पहले ऐसा किया था, लेकिन फाइलों को खो दिया है।

— हिक्कीवेसंतो

Answer 2

क्वोफू (विंसेंट) चियांग द्वारा दिए गए उत्तर , कच्ची फाइलों में नामित संपर्क में से एक:

यदि मैं आपके प्रश्न को सही ढंग से समझता हूं, तो आप सोच रहे हैं कि क्यों नासा वेब साइट पर सूचीबद्ध MODIS वर्णक्रमीय विनिर्देशन बैंडविंड उन एफ़टीपी साइटों पर उपलब्ध RSR से गणना की तुलना में अलग हैं। NASA वेब साइट पर MODIS विनिर्देशों पृष्ठ सामान्य रूप से उपकरण "डिज़ाइन" विनिर्देश प्रदान करता है; इसे सेंसर बनाने के लिए परिभाषित स्पेक्स के रूप में माना जाता है। प्रत्येक सेंसर की वास्तविक वर्णक्रमीय प्रतिक्रियाएं (एक्वा पर टेरा और एफएम 1 पर दो एमओडीआईएस हैं) इसके सेंसर स्तर पर लैब में सावधानी से मापी गई थीं और प्रत्येक बैंड के लिए उनके डिटेक्टर (चैनल) -निर्भर आरएसआर को एमसीएसटी की एफ़टीपी साइटों में सूचीबद्ध किया गया है। । आपको अपने विश्लेषण के लिए वास्तविक आरएसआर का उपयोग करना चाहिए।