स्कैन किए गए ऐतिहासिक भूमि उपयोग क्षेत्रों की तुलना में QGIS का उपयोग कर नक्शे?


10

मैं जीआईएस का उपयोग करने के लिए एक रिश्तेदार शुरुआती हूं, और लिनक्स में क्यूजीआईएस 2.0.1 चला रहा हूं। मेरे पास दो ऐतिहासिक मानचित्र हैं जिनका मैं विश्लेषण करना चाहता हूं, जो समय में दो अलग-अलग क्षणों में एक ही क्षेत्र में भूमि उपयोग पैटर्न दिखाते हैं। मैंने उन्हें एक फ़ाइल में परतों के रूप में स्कैन और भू-संदर्भित किया है। कंधे से कंधा मिलाकर वे इस तरह दिखते हैं:

1930 1950

मुख्य बात यह है कि मैं दो नक्शे के बीच प्रकाश और गहरे हरे रंग के क्षेत्रों की तुलना करना चाहता हूं। क्या यह संभव है, और यदि हां, तो सबसे सरल तरीका क्या है? क्या रेखीय विश्लेषण के आधार पर ऐसा करने का कोई तरीका है? और अगर मुझे एक आकृति बनाना है, तो ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

मैंने पहले से ही क्या माना है:

  • हाथ से पॉलीगॉन के रूप में आकृतियों को आकार देना, जैसा कि इस ट्यूटोरियल में वर्णित है । यह बहुत थकाऊ होगा।

  • Gimp में परीक्षण और त्रुटि द्वारा रंग चयन, फिल्टर आदि का उपयोग करके सरलीकृत, उच्च विपरीत रेखापुंज छवियों का निर्माण करना और इसे एक आकार में परिवर्तित करना। परिणाम बहुत ही सुस्त थे।


6
थकाऊ और कभी-कभी बहुत उबाऊ दुनिया जीआईएस में आपका स्वागत है;) यदि आपको हर एक पार्सल को डिजिटाइज़ करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन एक ही रंगीन टुकड़ों को ढेर कर सकते हैं, तो यह केवल कुछ घंटों के ध्यानमग्न माउस-पुश का मामला है। अन्य सभी प्रयोग विफल होंगे, मुझे डर है! यदि आपके पास अपने स्कैन में सिर्फ रंगीन पैटर्न थे, तो आप उन्हें रैस्टर कैलकुलेटर के साथ ग्रेस्केल में बदल सकते हैं और उन्हें वेक्टर कर सकते हैं, लेकिन सभी अक्षरों और अनावश्यक तत्वों से छुटकारा पाना और उचित मूल्यों के साथ उनकी जगह को भरना मेरे लिए असंभव लगता है।
बेरंड वी।

धन्यवाद @BerndV बुरी खबर, लेकिन जानने में मददगार। और "माउस-पुशिंग" से, आपका मतलब है कि प्रत्येक बहुभुज को खींचना, पूरी तरह से खरोंच से, जैसा कि मैंने जिस ट्यूटोरियल से जोड़ा है, उसमें वर्णित है, और यह अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा है कि व्यापक मरम्मत की आवश्यकता शायद एक व्यवहार्य शॉर्टकट नहीं है?
ब्रायन जेड

3
इन छवियों को संसाधित करना कठिन है। यदि लेटरिंग एकमात्र समस्या थी, तो इसे हल करना आसान होगा। हालांकि, करीबी परीक्षा पर (ए) मूल प्रकार के लैंड कवर को भेद करने के कारण मूल समस्याएँ हैं और (बी) व्यापक डिजिटल संपीड़न कलाकृतियों की तुलना में रंगों को बहुत कम समान बनाते हैं जो वे दिखाई दे सकते हैं। एक उच्च गुणवत्ता स्कैन और दोषरहित संपीड़न के साथ रेखापुंज प्रसंस्करण मार्ग आसान होगा।
whuber

जैसा कि व्हीबर सामान्य चूहों के लिए ऊपर बताता है कि मूल्य उपकरण और रेखापुंज कैलकुलेटर का उपयोग करके विशिष्ट क्षेत्रों के क्षेत्रों का चयन करना आसान है .... यदि मूल्य उपकरण का उपयोग करके आप यह स्थापित कर सकते हैं कि क्या हरे रंग के क्षेत्रों के लिए एक विशिष्ट मूल्य है तो जाने दें। हमें पता है।
जेर

@ GeraldO'Reilly, अगर मैं GIMP में दूसरी छवि पोस्ट करता हूं, तो गहरा हरा शुद्ध हरा (255,0,0) हो जाता है और हल्का हरा शुद्ध पीला (255,255,0) हो जाता है। हालाँकि निश्चित रूप से कलाकृतियाँ हैं (जैसे हरे या पीले रंग के आवारा पिक्सेल जहाँ मैं उन्हें नहीं चाहता)। मुझे लगता है कि रास्टर कैलकुलेटर का उपयोग करने और सहिष्णुता मान सेट करने का एक तरीका है या किसी भी तरह पिक्सल को थोड़ा चिकना करना है?
ब्रायन जेड

जवाबों:


9

पोस्टराइजिंग एक शानदार शुरुआत थी: इसने अधिकांश संपीड़न कलाकृतियों को खत्म कर दिया और अतिरिक्त सफाई को सक्षम करने के लिए कार्टोग्राफी को काफी सरल बना दिया।

एक श्रेणीबद्ध रेखापुंज की सफाई में तथाकथित "रूपात्मक" संचालन शामिल हैं। इनमें शामिल हैं का विस्तार अपने पड़ोसियों में से एक श्रेणी, सिकुड़ते इसे वापस फिर से, और क्षेत्र समूहीकरण अपने स्वयं श्रेणियों में सन्निहित मोनो स्पष्ट कोशिकाओं।

आमतौर पर कुछ प्रयोग की आवश्यकता होती है, यदि केवल इसलिए कि कलाकृतियों को हटाया जाना है - पत्रिंग, हैच लाइनें, और इसी तरह - उनके पिक्सेल आकार में एक स्कैन से दूसरे स्कैन में भिन्न होंगे। आपको आरंभ करने के लिए, मैं उदाहरण के साथ इन प्रक्रियाओं को पूरा कर सकता हूं।

मूल, पोस्टरीकरण के बाद, इस तरह दिखता है। यह एक ग्रिड है जिसमें तीन रंगों में केवल तीन श्रेणियों को दिखाया गया है। हम एक ग्रिड बनाने का लक्ष्य रखते हैं जिसमें गहरे हरे रंग के क्षेत्रों को सन्निहित टुकड़ों में बनाया जाता है, बिना ओवरलेटरिंग या डॉट्स या अप्रासंगिक लाइन के काम के बिना, रास्टर बीजगणित का उपयोग करके बाद के विश्लेषण के लिए उपयुक्त।

आकृति 1

सभी आसपास के क्षेत्रों में सिर्फ एक पिक्सेल गहरे हरे क्षेत्रों का विस्तार इस छवि को देता है:

चित्र 2

(अधिक सटीक नियंत्रण के लिए आप अपने जीआईएस की अनुमति देने पर केवल काले क्षेत्रों में विस्तार को सीमित करना चाह सकते हैं।)

हरे रंग की कलाकृतियों और छोटे द्वीपों की बहुत सारी पतली रेखाओं को खत्म करने के लिए, आइए हरे रंग को पीछे की ओर दो पिक्सेल से सिकोड़ें

चित्र तीन

और फिर, सभी विस्तार और सिकुड़ने (पूर्वाग्रह को कम करने के लिए) को संतुलित करने के लिए हम इसे एक और पिक्सेल का विस्तार करेंगे:

चित्र 4

क्षेत्र समूहीकरण हरे रंग के इन सन्निहित पैच की पहचान करता है:

चित्र 5

प्रत्येक अलग पैच को एक अलग रंग में दिखाया गया है।

छोटे पैच को खत्म करने के लिए एक सशर्त या सेटनॉल ऑपरेशन का उपयोग करें। कितना छोटा है? मैंने विशेषता तालिका का निरीक्षण किया और पाया कि कई पैच 6 और 47 कोशिकाओं के बीच व्याप्त हैं; उसके बाद 422 कोशिकाओं में एक छलांग लगी। मुझे लगता है कि कूद (100) और के साथ सभी कोशिकाओं मिट भीतर एक सीमा से चुना मायने रखता है कि सीमा से कम (नहीं मान!)। यहाँ वही है जो तुलना के लिए मूल पर बना हुआ है:

चित्र 6

हमने समान रूप से संसाधित छवियों के सापेक्ष परिवर्तनों का पता लगाने और उन्हें निर्धारित करने के लिए उपयुक्त, रुचि के क्षेत्रों का काफी बारीक प्रतिनिधित्व किया है। मैंने कुछ काम लिया, लेकिन यह मूल स्कैन को मैन्युअल रूप से डिजिटाइज़ करने की तुलना में बहुत कम काम है, और - बशर्ते स्कैन लगातार प्रस्तावों पर बने हों - अर्ध-स्वचालित हो सकते हैं। (क्योंकि मूल नक्शे अलग-अलग रंगों का उपयोग करते हैं, इसलिए कुछ बुद्धिमान हस्तक्षेप को विस्तार और सिकुड़ने के लिए उपयुक्त रंगों का चयन करने के लिए शुरुआत में होना पड़ता है।) प्रत्येक चरण में एक बहुत तेज़ गणना है, इसलिए, आप शायद मूल स्कैन करने का जोखिम उठा सकते हैं। सबसे बड़ी सटीकता के लिए उच्च संकल्प पर नक्शे।


ये परिणाम बहुत अच्छे लगते हैं, मैं देखूंगा कि क्या मैं उन्हें फिर से बना सकता हूं। धन्यवाद @whuber!
ब्रायन जेड

2

जिम्प में एक अनुमानित रेखीय परत प्राप्त करना और इसे क्यूजीआईएस में वेक्टर में परिवर्तित करना शायद मुझे कुछ समय बचाए, लेकिन ऐसा लगता है कि परिणामस्वरूप शेपफाइल्स, वर्टेक्स द्वारा वर्टेक्स की सफाई के घंटों से बचने का कोई तरीका नहीं है।


1

ठीक है, शायद यह काम करेगा, शायद यह अभ्यस्त नहीं होगा। स्कैन की गुणवत्ता के आधार पर। आप किसी विशेष रंग की पारदर्शिता को एक प्रतिशत पर सेट कर सकते हैं या आप इच्छित रंग को अलग करने के लिए मूल्य उपकरण का उपयोग कर सकते हैं।

मैं इसका श्रेय नहीं लेने जा रहा हूं क्योंकि मैंने पहले एक सवाल पूछा था ... मेरा वास्तव में खुली सड़क दृश्य मानचित्रण के घरों का चयन करना चाहता था। तो मुझे पता है अगर यह मदद करता है।

रेखापुंज छवि पर बहुभुज पहचानें

मुझे पता है अगर यह मदद करता है .... अगर यह पूरी तरह से बंद है तो मैं हटा सकता हूं।


मैंने इस उत्तर को एक बिंदु पर देखा था, लेकिन फिर इसे फिर से नहीं पाया, इसलिए पोस्ट करने के लिए धन्यवाद! मुझे लगता है कि इन छवियों की गुणवत्ता का मतलब है कि यह दृष्टिकोण इसे अपने आप ही नहीं काटेगा, लेकिन यह एक संकेत के रूप में सहायक है कि अभिव्यक्ति कैसे काम करती है।
ब्रायन जेड

0

जिम्प में आपके पास कुछ चयन उपकरण हैं जो आपके काम को आसान बना सकते हैं।

मुझे लगता है कि फ़ज़ी सिलेक्शन टूल (रंग क्षेत्र द्वारा चयन) जो आप रंग भिन्नता के प्रति अधिक या कम संवेदनशील हो सकते हैं (आपके द्वारा अपलोड की गई पहली छवि का उपयोग करके, मुझे 13,0 के थ्रेशोल्ड मान के साथ अच्छे परिणाम मिले)। इस तरह मुझे बहुत सारे परजीवियों के बिना काफी साफ परिणाम मिलता है जो तब आसानी से और जल्दी से एक रगड़ टूल का चयन करके निकाला जा सकता है

एक बार चुने जाने पर, आप इन क्षेत्रों को उच्च विपरीत रंगों के साथ फिर से तैयार कर सकते हैं, जीआईएस में फिर से जोड़ सकते हैं और फिर वेक्टर कर सकते हैं?

लेकिन यह हैटेड भूमि क्षेत्र के बारे में व्हीलर द्वारा बताई गई समस्या को हल नहीं करेगा, लेकिन चूंकि वे उनमें से बहुत अधिक नहीं हैं, हो सकता है कि आप उन्हें खरोंच से वेक्टर कर सकते हैं, ऐसा करने के लिए बहुत समय बिताना होगा?


1
दुर्भाग्य से ऊपर की छवियां एक विशाल मानचित्र क्षेत्र के भीतर सिर्फ छोटे नमूने हैं। लेकिन मैं अभी भी कलर टूल के साथ एक समान दृष्टिकोण का उपयोग कर सकता हूं, इसे ब्लर और थ्रेशोल्ड फिल्टर के साथ चिकना कर सकता हूं। पुराने नक्शे (ऊपर वाला ऊपर) पर परिणाम काफी अच्छे हैं। और सौभाग्य से मुझे क्रॉसहैक्ड क्षेत्रों के बारे में उतना ध्यान नहीं है जितना कि ठोस।
ब्रायन जेड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.