निष्क्रिय और एजेंट रक्षा में जीआईएस का आवेदन

Question

मैं जीआईएस का उपयोग करते हुए निष्क्रिय रक्षा मॉडलिंग पर काम कर रहा हूं। जीआईएस का उपयोग करके मॉडलिंग निष्क्रिय रक्षा को बेहतर तरीके से लागू किया जा सकता है और मैं अपने स्वयं के तरीकों के साथ आया हूं। यह मेरे लिए बेहतर होगा यदि मुझे पता है कि इस क्षेत्र में कोई पिछले काम हैं। मैं निष्क्रिय और एजेंट रक्षा में जीआईएस के किसी भी आवेदन के बारे में सूचित करना चाहता हूं जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं। उदाहरण के लिए, जहां सैन्य ठिकानों का पता लगाना है, ताकि बाहरी हमले के मामले में हमारे पास न्यूनतम दुर्घटनाएं हों।

Comments

अगर यह एक साहित्य की समीक्षा नहीं है तो आप इसे स्पष्ट क्या आप वास्तव में जरूरत है सुनिश्चित करना चाहिए

— इयान Turton

मैं वास्तव में उत्सुक हूं और मुझे इस थ्रेड (!) के अलावा Google पर "निष्क्रिय रक्षा मॉडलिंग" पर कुछ भी नहीं मिल रहा है : यह क्या है? (जाहिर है आप पहले व्यक्ति कभी भी इस वाक्यांश लिख सकते हैं और यह गूगल के खोज इंजन के लिए सुलभ बनाने के लिए कर रहे हैं।)

— whuber

यह वास्तव में अस्पष्ट लगता है। किसी भी प्रकार के उपयोगी उत्तर पाने की संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए कृपया अपने कुछ शोधों को साझा करें।

— blah238

बस इतनी सी बात है। कोई भी (जैसा कि अभी तक) आपको कुछ और जानकारी प्रदान किए बिना आपकी सहायता करने में सक्षम प्रतीत होता है।

— blah238

क्या आप यह देखने के लिए कुछ अन्य शब्दों का उपयोग कर सकते हैं कि आप क्या देख रहे हैं? इस लेख में Pssive रक्षा संरचनाओं का उल्लेख किया गया है: nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/… लेकिन विशेष रूप से हिमस्खलन के खिलाफ बचाव के बारे में ऐसा लगता है। क्या आप के खिलाफ निष्क्रिय रूप से मॉडलिंग कर रहे हैं?

— एलेक्स लीथ

Answer 1

मैंने सोसाइटी फॉर रिस्क एनालिसिस की पत्रिका, रिस्क एनालिसिस पर अपने काम के माध्यम से इस और संबंधित क्षेत्र में कुछ कागजात और बातचीत का सामना किया है । सबसे प्रासंगिक हाल का पेपर है

• आतंकवादी हमलों के खिलाफ पुलों की सुरक्षा में प्राथमिकताएं निर्धारित करने के लिए एक जोखिम-आधारित दृष्टिकोण। जोखिम विश्लेषण वॉल्यूम 24, अंक 4, अगस्त 2004, पृष्ठ: 963–984, मारिया लेउंग, जेम्स एच। लाम्बर्ट और अलेक्जेंडर मोशाल। लेख पहली बार ऑनलाइन प्रकाशित: 8 एसईपी 2004, डीओआई: 10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x सार ।

यह विशेष रूप से जीआईएस एप्लिकेशन के बारे में नहीं है, लेकिन यह भौगोलिक लोगों सहित कारकों की पहचान करने के लिए एक दृष्टिकोण प्रदान करता है, जिसे सैन्य बेस स्थान को अनुकूलित करने पर विचार करना होगा।

इस बहुप्रचारित पत्रिका में प्रति वर्ष (कई सौ में से) केवल एक या दो पेपर प्रकाशित होते हैं जो जीआईएस का महत्वपूर्ण उपयोग करते हैं। यदि कोई जोखिम मूल्यांकन (किसी भी प्रकार का) के लिए जीआईएस आवेदन कर रहा है, तो वहां इसका एक खाता प्रकाशित करने पर विचार करें।

Answer 2

यह दिलचस्प लग रहा है: " सक्रिय वी.एस. पेसिव डेफेंस एज ए अट्रैक्टिव एटीकेयर " (उनके कैप, मेरा नहीं)। हालांकि यह जीआईएस को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं करता है, ऐसा लगता है कि मॉडल के भेद्यता घटक को निर्धारित करने में स्थानिक विश्लेषण का उपयोग किया जा सकता है।

Comments

9/11 के बाद से आतंकवाद के विश्लेषण के लिए एक गेम-थ्योरिटिक दृष्टिकोण लोकप्रिय हो गया है। यह एक ऐसे मॉडल की तरह दिखता है। जोखिम विश्लेषण नियमित रूप से इस विषय पर सालाना कई पत्र प्रकाशित कर रहा है। मैंने ऐसा कोई भी नहीं देखा है, जिसने (अभी तक) जीआईएस लागू किया हो: पूरी बात वैसे भी बहुत अधिक सट्टा है (और कोई भी वास्तविक डेटा प्रकाशित नहीं करने जा रहा है :-))।

— whuber

Answer 3

TLDR: कंबाइंड आर्म्स सिद्धांत इलाके की रक्षा की रक्षा करता है।

अध्ययन के इस क्षेत्र को भू रक्षा सिद्धांत के रूप में जाना जाता है।

जिस मॉडलिंग का आप प्रस्ताव कर रहे हैं वह संभव है, लेकिन लगभग हमेशा कोई नतीजा नहीं निकलेगा अगर हमला करने वाले आधुनिक (हवा) हैं। क्योंकि यदि आप उड़ सकते हैं तो इलाके को लूट लिया जाता है। इस प्रकार का मॉडलिंग आमतौर पर केवल विशिष्ट खतरों के खिलाफ माना जाता है जो सामान्य नहीं हैं।

रक्षा स्थिति सिद्धांत ज्यादातर तार्किक अपराध को संदर्भित करता है संरचनात्मक रक्षा नहीं। आप आधार और नदियों जैसे हवाई अड्डों की रक्षा के लिए कठोर संपत्ति रखते हैं, आधार की रक्षा करने के लिए नहीं।

इलाके की रक्षा पर "पाठ्य पुस्तक" ज्यादातर फ्रांस के अपने बचाव में जर्मनों द्वारा लिखी गई थी, लेकिन जब उन्होंने इलाके को खो दिया, तो हवाई श्रेष्ठता के मुद्दे ने किसी भी इलाके के फायदे को छीन लिया।

स्थिर सिद्धांत के जर्मन सिद्धांत

http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf

Comments

scholar.google.com/…

— फ्रैंक फिलिप्स

+1 बहुत अच्छे अंक, लेकिन मैं इस सवाल से अधिक सोच रहा हूँ कि विषयों को सुविधाओं और बैठने के मामले में रक्षा कार्यों से अधिक संबंधित किया जा रहा है; बनाम युद्ध अवधारणाओं को प्रतिरूपित किया जा रहा है।

— DEWright

केवल सिद्धांत के साथ उत्तर दिया गया क्योंकि प्रश्न ने विशेष रूप से सैन्य ठिकानों को संदर्भित किया और हमले की स्थिति में हताहतों की संख्या पर प्रभाव डाला।

— फ्रैंक फिलिप्स

हां, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर जर्मनी में जर्मनी में स्थापित सुविधाओं की तुलना में WWI / WWII में कब्जे वाले फ्रांस में उपयोग किए गए / बनाए गए जर्मन लोगों को बैठने / सुविधाओं की डिजाइन अवधारणाओं पर हम कार्यात्मक रूप से देखते हैं तो हमें एक बहुत ही अलग विचार प्रक्रिया दिखाई देगी। यूएस-डीओडी के दृष्टिकोण से एनओयूएस-कॉनस बनाम कॉनस सुविधाएं बहुत पसंद हैं।

— DEWright

मुझे लगता है कि निष्क्रिय बनाम सक्रिय रक्षा को चुनने का निर्धारण कारक तत्काल जोखिम होगा। कब्जे वाले फ्रांस में एक उच्च तात्कालिक जोखिम होगा और सक्रिय रक्षा की आवश्यकता होती है, जैसे कि एक गोली बॉक्स। असली टेक होम यह है कि निष्क्रिय रक्षा एक स्टैंडअलोन सिद्धांत हो सकता है, लेकिन सक्रिय रक्षा के लिए काम करने के लिए सक्रिय और निष्क्रिय दोनों प्रकार के आदर्श होने चाहिए। आप लोगों को रोकने के लिए पिल बॉक्स में रख सकते हैं लेकिन नदी या बिजली संयंत्र की सुरक्षा के लिए निष्क्रिय सिद्धांत भी लागू करना चाहिए।

— फ्रैंक फिलिप्स