आप डेस्कटॉप के लिए आर्कगिस का उपयोग क्यों करते हैं?

Question

मैं जीआईएस के लिए नया हूं, 2007 में लगभग 4 सप्ताह तक डेस्कटॉप के लिए आर्कगिस के साथ डब रहा हूं। जिस व्यवसाय पर मैं पूरा समाधान लिखना चाहता हूं, उसमें जीआईएस शामिल है क्योंकि यह उनकी हार्डवेयर बिक्री को लाभान्वित करेगा। वे नहीं जानते कि वे किस बाजार को लक्षित करना चाहते हैं लेकिन चाहते हैं कि मैं जीआईएस सॉफ्टवेयर का उपयोग करूं, फिर भी मैं जीआईएस बाजारों के लिए बहुत हरा हूं। सभी मुझे पता है कि अगर लक्ष्य प्लेटफ़ॉर्म विंडोज़, विंडोज़ मोबाइल, एंड्रॉइड और वेब एप्लिकेशन हैं। मोबाइल एप्लिकेशन का अर्थ है कि डेटा कनेक्शन 100% नहीं है, इसलिए इंटरनेट आधारित सेवाओं को GoogleMaps से इंकार करना पड़ सकता है।

मैं यह सवाल करने के लिए संघर्ष कर रहा था कि जीआईएस उत्पादों की विशाल रेंज, डेस्कटॉप, कैडकॉर्प, मैपइन्फो, गूगल मैप्स / अर्थ, क्यूजीआईएस, मैनिफोल्ड, ओपनजम्प, ओपनस्ट्रीटमैप आदि के लिए जीआईएस उत्पादों की विशाल रेंज को एक वाक्यांश के रूप में कैसे काम किया जाए।

मैं जो प्रश्न खरीदता हूं, उससे बचने के लिए, मैं इसके बजाय सवाल पूछता हूं कि आप एस्री आर्कगिस का उपयोग क्यों करते हैं। मेरे अनुभव से इसकी धीमी गति से नक्शे के आसपास नेविगेट करने और विकास में काफी अग्रणी समय पैदा करने के लिए कार्यक्रम करने के लिए काफी क्रियात्मक है। Esri भी बाजार पर सबसे महंगा उत्पाद है, और मुझे विश्वास है कि सबसे लोकप्रिय उत्पाद भी है। लेकिन लोग इसका उपयोग करना क्यों जारी रखते हैं, जब कैडकॉर्प जैसी अन्य प्रणालियों में समान कार्यक्षमता होती है यदि अधिक नहीं, तो यह अधिक उत्तरदायी प्रतीत होती है, एसेरी डेटा आयात कर सकती है और लागत कम हो सकती है।

मुझे लगता है कि मुझे यहाँ कुछ देखना चाहिए। मुझे पता है कि डिफेंस जैसे कुछ उद्योगों में क्लाइंट की मांग है, एसेरी चाहते हैं, लेकिन यह अभी भी इतना लोकप्रिय क्यों है, यह देखते हुए कि मैं अक्सर सुनता हूं कि अन्य उत्पाद कैसे बेटर्स हैं (क्या यह विंडोज बनाम मैक उदाहरण है मार्केट शेयर बनाम गुणवत्ता पर)

Ps इस सवाल को StackOverflow पर इस एक से देखा गया है ।

Comments

बस इतना कहना है कि मैंने अब तक पढ़ी सभी टिप्पणियों की सराहना की है। ईआरएसआई के लिए अधिक समर्थन है जिसका मैंने अनुमान लगाया था, क्योंकि मैंने पहले जीआईएस सिस्टम के लिए कई सकारात्मक टिप्पणियां पढ़ी हैं।

— जॉनवेलिस

कुछ उत्तरों को स्पष्ट करने के लिए: Maptitude Mapping Software में असीमित जियोकोडिंग क्षमताएं हैं; और TransCAD की कीमत US $ 6,000-US $ 12,000 (US $ 50,000 से बहुत कम है) के बीच है

चूँकि यह प्रश्न रखा गया था इसलिए मैंने इसे संपादित करके विषय पर वापस लाने का प्रयास किया है। मैंने यह भी महसूस किया कि वार्तालाप को केवल डेस्कटॉप सॉफ्टवेयर तक सीमित कर दिया और केवल उन लोगों से जवाब देने की अनुमति दी जो आर्कगिस उत्पादों का उपयोग करते हैं, प्रश्न की व्यवहार्यता और निष्पक्षता पर चोट कर रहे थे। हाल ही में कई रेंट भी हुए हैं और मैं तर्कपूर्ण राय के लिए एक स्थान प्रदान करना चाहता था कि क्यों आर्कगिस के विकल्पों का उपयोग किया जाता है।

— ब्लाह 238

@ blah238: मुझे लगता है कि आपका व्यापक संपादन पूरी तरह से प्रकृति और प्रश्न के इरादे को बदल देता है। मुझे लगता है कि इस प्रश्न को इतनी आसानी से संपादित करने की तुलना में यह अधिक आरामदायक होगा।

— देवदत्त तेंग्शे

ओपी 3 वर्षों में हमारी साइट पर नहीं गया है। प्रश्न और उत्तर उनके मूल लेखकों की संपत्ति नहीं हैं; इसके बजाय, समुदाय को टिप्पणियों और टिप्पणियों के माध्यम से क्यू एंड अस के रूप में सुधार करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, क्योंकि यह साइट पर अधिक लोकप्रिय क्यू एंड ए में से एक है, इसका स्पष्ट रूप से मूल्य है और इसे निस्तारण के कुछ प्रयास के बिना बंद करने के लायक नहीं है। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि प्रश्न की प्रकृति बदल गई है, और चूंकि ओपी सभी संभावना में कभी भी वापस नहीं होगा, इसलिए मुझे नहीं लगता कि वे मन लेंगे। लेकिन आप निश्चित रूप से अपनी राय के हकदार हैं। यदि आप चाहें तो इसके बारे में मेटा पर चर्चा खोलने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

— blah238

Answer 1

सबसे पहले, उपयोग करने में आसान। मैं अब लगभग 7 वर्षों से ArcGIS का उपयोग कर रहा हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि लोगों को यह पसंद है कि यह सरलता है और सरल मानचित्र और विश्लेषण कैसे बनाएं।

मैं अब लगभग 3 वर्षों से क्यूजीआईएस का उपयोग कर रहा हूं और इसका उपयोग भी कर रहा हूं और जैसा कि अन्य ने बताया है, क्यूजीआईएस फंक्शनलिटी के करीब पहुंच रहा है, लेकिन अभी भी "ईएसआरआई" लोगों के दिमाग पर छपा हुआ है।

आर्कजीआईएस के पास एक ठोस दस्तावेज है, पुराने उत्पादों के लिए बड़े उपयोग का आधार और समर्थन जो अन्य कंपनियों द्वारा प्रदान नहीं किया जा सकता है। वे नई तकनीकों और नई अवधारणाओं के प्रसार में निवेश कर रहे हैं (जो कुछ हो सकता है या नहीं - जियोडिजाइन की जांच करें)।

QGIS, ArcGIS के प्रतिस्थापन के लिए एक बहुत मजबूत उम्मीदवार है। एक विशिष्ट परियोजना है, ब्राजील में एक नगर पालिका के लिए (एक बड़ी उत्तर राजधानी) जहां हम QGIS के साथ रहने में सक्षम थे और वे इसके साथ बहुत खुश थे। इसे अनुकूलित करना एक और बिंदु है, लेकिन यह कठिन नहीं लगता है - सभी को बस "इसके लिए अभ्यस्त" होने की आवश्यकता है।

ईएसआरआई उपकरण के पक्ष में एक बिंदु इसका मूल कार्टोग्राफिक आउटपुट है जो अभी भी सबसे अच्छा है, और ऐसा लगता है कि यह कुछ वर्षों के लिए होगा।

ईडीआईटी ने देशी कार्टोग्राफिक आउटपुट टिप्पणी को समझाते हुए कहा: खैर, जीआईएस के अधिकांश सॉफ्टवेयर्स पीडीएफ और एसवीजी जैसे एक अलग प्रारूप में निर्यात कर सकते हैं, जिसे जीआईएस दायरे की सीमाओं के बाहर संपादित किया जा सकता है।

मैंने सुना है कि बहुत से लोग अपने नक्शे के मूल लेआउट को उत्पन्न करने के लिए FOSS GIS सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, और फिर कुछ इनक्सस्केप की तरह बदलते हैं और उस नक्शे के रूप और अनुभव को परिष्कृत करते हैं।

मूल रूप से, आर्कगिस के पास सबसे अच्छा कार्टोग्राफिक नियंत्रण और आउटपुट है। इसमें व्यापक लेबलिंग विशेषताएं, प्रतीक निर्माण है, इसमें वेक्टर ग्राफिक्स सॉफ़्टवेयर की कई विशेषताएं हैं।

Thats मुझे देशी कार्टोग्राफिक आउटपुट के रूप में क्या मतलब था: डी

Comments

क्या आप "देशी कार्टोग्राफिक आउटपुट" टिप्पणी पर विस्तार कर सकते हैं। जब भी मैं जीआईएस के लिए "नया" हूं तो मुझे आश्चर्य होता है कि टिप्पणी बेटे क्यूजीआईएस की राशि है जिसके बारे में कल से पहले मैंने कभी नहीं सुना था, फिर मैंने दूसरा सबसे करीबी प्रतियोगी कैडकॉर्प देखा, जो अभी भी जीआईएस प्रणाली का उपयोग करने के लिए एक नाटक है।

— जोनलिस

इसे विकी में बदलने के लिए धन्यवाद, मैं यह नहीं कर सका कि विकल्प कहां है।

— जॉनवेलिस

मैं इस बारे में भी उत्सुक हूं कि "देशी कार्टोग्राफिक आउटपुट" का क्या अर्थ है

— djq

क्यूजीआईएस आज आर्कजीआईएस जितना आसान है। एक परत लोड करें और GISing शुरू करें (क्या यह एक शब्द है?)। लेकिन इससे पहले, अगर आप GRASS पर एक नज़र डालते हैं, उदाहरण के लिए, आपको एक प्रोजेक्ट बनाना था, स्थानिक संदर्भ, आदि को परिभाषित करना, आदि। आर्कगिस आपके लिए पृष्ठभूमि पर बहुत कुछ करता है, लेकिन आज अधिकांश ओएस जीआईएस पैकेजों को अपनी सुविधाओं के लिए बंद कर दिया है। । उपयोगकर्ता आधार और डॉक्स के कारण डेवलपर के लिए आसान है, लेकिन तेजी से बदल रहा है।

— जॉर्ज सिल्वा

उपयोग में आसानी उपयोगकर्ता पर निर्भर करती है। यदि आप ईएसआरआई उत्पादों के साथ बड़े हो गए हैं, तो आर्कजीआईएस परिचित लगेंगे और अधिकांश अन्य जीआईएस प्लेटफॉर्म काउंटरिंटिव, अपारदर्शी और निराशाजनक प्रतीत होंगे। यदि आप इतने उजागर नहीं हुए हैं, तो ठीक वही विशेषण आपके आर्कजीआईएस अनुभव ("छोटी गाड़ी" और "समय लेने वाली") के साथ विशेषता देगा।

— whuber

Answer 2

कार्टोग्राफी यही है कि हम आर्कगिस का उपयोग करें । मैं वारंट होने पर अन्य उत्पादों का उपयोग और कर सकता हूं , उदाहरण के लिए आकार बदलने वाले आर्कगिस की तुलना में ogr2ogr 36x तेज है , जिसने इसे मेरे टूलसेट का एक स्थायी और समर्पित हिस्सा अर्जित किया है। हालांकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता अगर मैं परिणामों को मैप नहीं कर सकता।

हमारे सभी जीआईएस काम करते हैं, यहां तक ​​कि विश्लेषणात्मक संख्याएं केवल सामान, सर्कल के चारों ओर "हम कैसे आकर्षित करते हैं? हम इसे नेत्रहीन कैसे संवाद करते हैं?" । यही कारण है कि जहां रबर सड़क से टकराता है और हलवा साबित होता है, क्लिच को बुरी तरह से मिलाता है। यदि हम डेटा से बाहर का नक्शा या कुछ अन्य दृश्य उत्पाद नहीं बना सकते हैं, जो अर्थ प्रदान करता है, तो यह प्रभावी रूप से मौजूद नहीं है और डेटा के निर्माण में डाला गया लाखों डॉलर बर्बाद हो जाता है।

हमारे द्वारा जांच की गई कोई अन्य उत्पाद नहीं है जो आर्कमैप में हमारे पास उपलब्ध विकल्पों की चौड़ाई के करीब है। Arcinfo वर्कस्टेशन, ArcView3 और ArcPlot के दिनों में हमने कार्टिनिटी की वजह से Mapinfo का उपयोग अंतिम चरण के लिए किया। एडोब इलस्ट्रेटर आर्कमैप से बेहतर हो सकता है, इसके और आर्कमैप के बीच उतनी ही दूरी है जितनी आर्कमैप और _ _ के बीच है ।

मुझे QGIS और SAGA और भाइयों के लिए बहुत उम्मीदें हैं - मैं अपने शिल्प को अपने दिन की नौकरी से भी बाहर करना चाहता हूं, लेकिन वे इस तरह की चीजों के लिए अभी तक नहीं हैं।

अपडेट: एक साल पहले मैंने कहा था "अगर इलस्ट्रेटर शेपफाइल्स पढ़ सकता है या सीटू में जियोडैट डेटाबेस फाइल कर सकता है, तो अच्छा मौका है कि हम इसके बजाय इसका उपयोग करें।" इससे पहले कि मैं कार्टोग्राफिक रिप्रेजेंटेशन में अधिक गंभीरता से डील करना शुरू कर देता । यह वास्तव में एक शक्तिशाली टूलसेट है, जहां तक ​​मुझे पता है, किसी भी अन्य एप्लिकेशन में या जीआईएस से बाहर कोई एनालॉग नहीं है। संक्षेप में, आप अपने दशमलव को सटीक ज्यामिति विश्लेषण के लिए रख सकते हैं और एक एकल डेटास्टर को बनाए रखते हुए अपने मानचित्र पर सुगमता के लिए कुछ सौ मीटर से अधिक के नक्शे को पुशपिन पर ले जा सकते हैं।

जैसा कि हमने देखा है कि Qgis इस सवाल को आगे बढ़ाता है कि क्या यह हमारे संचालन में एक गंभीर भूमिका का हकदार है या नहीं। हमारी जागरूकता में प्रतिनिधित्व के आगमन ने उन शोरों को फिर से पृष्ठभूमि में धकेल दिया है।

इलस्ट्रेटर (और उस बात के लिए इंकस्केप) अभी भी बहुत हैं, पाठ और ग्राफिक हैंडलिंग के लिए आर्कमैप की तुलना में उपयोग करना बहुत आसान है, एक बार जब आप उन्हें जानते हैं। मैंने छोटे नक्शे परियोजनाओं के एक जोड़े के लिए इंकस्केप का उपयोग किया है, लेकिन यह वास्तव में जल्दी से नीचे गिर जाता है क्योंकि वस्तुओं की संख्या बढ़ती है, जो हमारे मानचित्रों में तेजी से होती है।

मेरे पास आर्कगिस / क्यूजीस के डेटा स्मार्ट के साथ इलस्ट्रेटर / इंकस्केप की प्रयोज्य के लिए एक बड़ी इच्छा है।

Comments

मैट, कभी Illustrator के लिए MapPublisher का इस्तेमाल किया ? यह शेपफाइल्स आयात करेगा और अब व्यक्तिगत, फ़ाइल और एंटरप्राइज़ जियोडैट डेटाबेस (SDE) से जुड़ता है। मैंने इसका उपयोग किया है और यदि आप आर्कजीस और इलस्ट्रेटर में धाराप्रवाह हैं, तो सीखने की अवस्था बहुत खराब नहीं है।

— चाड कूपर

@ हाँ, हमने कुछ वर्षों के लिए प्रकाशक का उपयोग किया है। हमने दो डेटास्टर्स और दो समान रचनाओं के मानचित्र रचनाओं को बनाए रखने का ओवरहेड बहुत महंगा पाया। यह एकबारगी मानचित्रों के लिए ठीक था, लेकिन जिन्हें अपडेट करने की आवश्यकता है, उनमें बहुत अधिक नकल करने का प्रयास किया गया था, जो प्रकाशित मानचित्र पर एक बदलाव करता है और फिर विश्लेषणात्मक डेटास्टोर, या इसके विपरीत में समान परिवर्तन करता है। मैं इस बात से अनजान था कि उन्होंने फाइल जियोडैट डेटाबेस पढ़ने की क्षमता जोड़ी है। मुझे आश्चर्य है कि फ़ाइल-जीडीबी एपीआई के बिना उन्होंने ऐसा कैसे किया? यह चीजें बदल सकती हैं।

— मैट विल्की

@scw: माफ करना, मैं इस अच्छे क्यू से पहले याद किया। थोड़ी देर हो गई है और मैं पुराना हूँ लेकिन जहाँ तक मुझे पता है कि Qgis अभी तक इन जैसे नक्शे नहीं बना सकता है (कैम्प का ग्राउंड मैप एक अपवाद है, यह एक arcmap-Illustrator संकर है)। मैं वास्तव में सरल चीजों से निराश हूं, जैसे मानचित्र फलक में सुविधाओं को पुनरावृत्ति और ताज़ा करने के लिए कैसे, इसके अलावा तोड़ना और किंवदंती, पाठ बक्से और इतने पर कस्टमाइज़ करना। मुझे गलत साबित होने की खुशी है :)

— 22:11 पर मैट विल्की

Answer 3

हालांकि मैं तकनीकी रूप से इसका जवाब नहीं दे सकता, क्योंकि मैं ईएसआरआई उत्पादों का उपयोग नहीं करता हूं, इसलिए मुझे "।" पर एक छुरा हो सकता है, लेकिन यह अभी भी इतना लोकप्रिय क्यों है "सवाल। (यह सिर्फ मेरी राय है जो वर्षों से चर्चा पर आधारित है, क्योंकि लोग मुझसे अधिक जानकार हैं, इसलिए मैं वास्तव में इसे तथ्यों के साथ वापस नहीं कर सकता, लेकिन यह मुझे समझ में आता है)।

इसकी बड़ी वजह बाजार और दिमाग की हिस्सेदारी है। "अधिकांश लोग" ईएसआरआई सॉफ्टवेयर जानते हैं, और जिन लोगों ने जीआईएस के बारे में सुना है उनमें से ज्यादातर ईएसआरआई के बारे में सोचते हैं। यह वातावरण में सिर्फ सामान्य ज्ञान है, क्योंकि भारी संख्या में कंपनियों और सरकारी विभागों और शैक्षिक संस्थानों ने ईएसआरआई सॉफ्टवेयर एन मस्से की तैनाती की है। बाजार हिस्सेदारी कुछ चुनने का एक कारण है, लेकिन (आपके व्यवसाय मॉडल के आधार पर) यह आपकी आवश्यकताओं के लिए किसी उत्पाद के तकनीकी मैच का आकलन करने के लिए कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है। (यही मुझे लगता है कि आपको btw के बारे में सवाल पूछना चाहिए)।

मुझे लगता है कि बहुत से लोग जीआईएस के रूप में 'गंभीर' होने की उम्मीद करते हैं, क्योंकि विशाल होने की जरूरत है, और धारणा यह है कि यह महंगा है, इसलिए यह अच्छा है, बहुत से लोग इसका उपयोग करते हैं, यह सबसे अच्छा होना चाहिए। चूंकि इसमें निवेश करने में बहुत खर्च होता है इसलिए आप लागत-प्रभावशीलता के खिलाफ कई तर्क नहीं सुनेंगे, चाहे वे वास्तव में कैसा महसूस करते हों, क्योंकि वे एक बड़े निवेश के लिए प्रतिबद्ध हैं (यह स्पष्ट रूप से विवादास्पद है, और इसका विरोध करने का मतलब नहीं है वे लोग जिनके लिए ESRI वास्तव में सही विकल्प है)।

यह खुले स्रोत और अधिक किफायती उत्पादों से अधिक लागत प्रभावी समाधानों के साथ बदल रहा है (GDAL और QGIS इन दिनों बहुत व्यापक रूप से जाने जाते हैं, और कई अन्य हैं), लेकिन यह रंगे-इन-द-ऊन ESRI उपयोगकर्ताओं के साथ नहीं बदल रहा है - आंशिक रूप से चूंकि यह ऐसे लोग हैं जो जीआईएस के लिए बिल्कुल नए हैं जो नए उपकरणों का उपयोग कर रहे हैं, पुराने-स्कूल नहीं - और चूंकि वर्तमान उपयोगकर्ता दरार करने के लिए बहुत कठिन बाजार होंगे - यह सिर्फ सॉफ्टवेयर में निवेश करने के इच्छुक संगठनों के लिए प्रभावी नहीं है कि वे बहुत से नए लोगों का उपयोग करना चाहते हैं।

Comments

हाय फिर से mdsummer। मैं टिप्पणी की सराहना करता हूं और यह पूछने से अधिक सहमत नहीं हो सकता कि मुझे जीआईएस से क्या चाहिए। हत्यारा समस्या यह है कि मुझे नहीं पता है क्योंकि मुझे विशिष्ट आवश्यकताएं नहीं दी गई हैं, लक्ष्य बाजार हैं लेकिन जैसा कि यह एक केंद्रित समस्या के बिना खड़ा है आवश्यकताओं को परिभाषित नहीं किया जा सकता है। इसने एक प्रश्न को काफी कठिन बना दिया। मैंने सुना है कि 10 वर्षों के भीतर Esri google को साझा कर सकता है, यह देखते हुए कि Google के पास भारी मात्रा में जानकारी है और इसे पोस्ट करने के लिए Google मानचित्र / पृथ्वी प्लेटफ़ॉर्म है। मौजूदा एग्री डेवलपर्स के बारे में आपकी टिप्पणी एक बहुत ही मान्य बिंदु है जो मुझे याद है।

— जोनलिस

Answer 4

मैं नाव के दूसरी तरफ हूं, जहां मैंने 2006 में Qgis का उपयोग करना शुरू किया था और 2009 में ArcGIS पर स्विच किया। हालांकि "कुछ भी नहीं है" आप ESRI में कर सकते हैं कि आप QGIS में नहीं कर सकते, मुद्दा समय है। यदि आप एक सलाहकार या एक कर्मचारी हैं, तो प्रति घंटे $ X के वेतन के साथ। लीन और दक्षता यह निर्धारित करती है कि आप पूंजीगत लागत (लाइसेंस खरीद) में स्वीकार्य वृद्धि के साथ अपनी परिचालन लागत को कम करते हैं। एक मॉडल का उत्पादन, परिणाम outputting, और नक्शा बहुत सुंदर लग रही सेक्सी बनाने ESRI का उपयोग कर एक बहुत आसान हासिल कर रहे हैं।

दूसरा, बहुत से ईएसआरआई उपयोगकर्ता अपने सॉफ्टवेयर का उपयोग हल्का आधार पर करते हैं जैसे कि मैपबुक, मुद्रित नक्शे, वेब मानचित्र, गतिशील / वेब इंटरैक्टिव मैप। पिछले दो को छोड़कर, वहाँ कोई अन्य सॉफ्टवेयर नहीं है FOSS या नहीं, जो सुंदर, कुशल और ESRI के रूप में ऐसा कर सकता है

तीसरा, मानचित्र और मॉडल रखरखाव, ईएसआरआई ऐसे मानचित्र बनाने में उत्कृष्टता प्राप्त करता है जो वर्तमान डेटा के साथ अद्यतन करने या पुराने डेटा को प्रदर्शित करने वाले मानचित्र के संग्रहीत संस्करणों को खींचने में आसान होते हैं।

चौथा, वास्तव में यह इतना महंगा नहीं है। यदि आप TransCAD (परिवहन GIS) या EMME2 / 3 (एक और परिवहन GIS सॉफ़्टवेयर) के बारे में सोचते हैं, तो उनकी लागत प्रति लाइसेंस $ 50,000 तक होती है, और अधिकांश समय आपको नौकरी को अंतिम रूप देने के लिए ArcGIS की आवश्यकता होती है

पांचवां, नवाचार। मुझे लगता है कि सभी FOSS और नॉन FOSS सॉफ्टवेयर आर्कजीआईएस में कैचअप खेल रहे हैं, चाहे हम इसे स्वीकार करना पसंद करें या नहीं। हालाँकि कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि FOSS के साथ आपके पास बेहतर R और R-py समर्थन है, या GRASS के साथ आपके पास बेहतर मॉडलिंग है, दिन के अंत में, ESRI का नवाचार मॉडल से परे फैली हुई है, और उनके सॉफ्टवेयर का उपयोग करने और बनाने में बहुत आसान बनाता है एकत्र किए गए डेटा से मुद्रित मानचित्र चक्र तक मानचित्र का उत्पादन बहुत आसान और सुंदर है।

छठे, मुझे आर्कजीआईएस के भयानक यूई से नफरत है, लेकिन आपको इसकी आदत है, और मुझे लगता है कि यह उनकी सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है

Comments

नमस्ते, आपकी टिप्पणियों को देखना दिलचस्प है क्योंकि आप QGIS से ERSI में चले गए हैं। जैसा कि व्यवसाय अभी शुरू कर रहा है, उन्होंने खुद को और एक वेब डेवलपर को किराए पर लिया है, दो हालिया यूनी स्नातक। इसलिए श्रम में व्यवसाय की लागत निचले छोर पर है, लेकिन वे जल्दी से रिलीज करना चाहते हैं। ईएसआरआई पर मेरी टेक धीमी, विकास और मानचित्र स्क्रॉलिंग थी, इसलिए मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि आपको इसे विकसित करने की जल्दी है। जब भी मुझे जीआईएस सॉफ्टवेयर खोजने का काम सौंपा जाता है, तो क्या मैं इस पर ज्यादा गौर कर रहा हूं, क्या मुझे वापस रिपोर्ट करने की कोशिश करनी चाहिए, जिस पर जीआईएस इसे लागू करने से पहले एक समस्या को परिभाषित करने पर ध्यान देने की जरूरत है।

— जोनलिस

Answer 5

पेट्रोलियम एक्सप्लोरेशन इंडस्ट्री में मुझे इस स्पेस में 21 साल हो गए हैं और 1990 के दशक की शुरुआत से डेस्कटॉप और एंटरप्राइज दोनों में आर्कगिस सॉफ्टवेयर के सभी वर्जन का इस्तेमाल किया है। मैंने पूर्व में आपके द्वारा उल्लिखित अधिकांश उत्पादों का भी उपयोग किया है। Esri उपकरण की कोशिश की, सच है, परीक्षण किया है, और बाजार में किसी भी चीज़ से बेहतर काम करते हैं। क्या वे परिपूर्ण हैं? नहीं, कुछ भी है, नहीं? क्या वे निरंतर सुधार के लिए उत्तरदायी हैं? हाँ।

नट्स और बोल्ट्स मैपिंग की समस्याओं को हल करने की जटिलता के कारण, मैं एस्री प्रभुत्व को बदलते नहीं देखता। मैंने आपके द्वारा उल्लिखित कई अन्य उत्पादों का उपयोग किया है, लेकिन जब आप इसके लिए नीचे आते हैं, तो उनके पास उपयोगकर्ता आधार, व्यापक कार्यक्षमता या विस्तृत तकनीकी और डोमेन ज्ञान नहीं होता है जो आपको अपना काम करने की आवश्यकता होती है। मैं पेट्रोलियम जीआईएस में हूँ - डोमेन अनुभव और तकनीकी जानकारी की एक पूरी तरह से अलग दुनिया की आवश्यकता है।

हम कुछ ओपन सोर्स सॉल्यूशंस को पसंद करते हैं, खासकर पोस्टग्रेक्यूएल जैसे उत्पादों को। मुझे पसंद है कि एस्री इसके साथ अच्छा खेलता है - हमें और भी खुश करता है। मैं इसका उल्लेख करता हूं ताकि आप देख सकें कि मैं स्रोत समाधानों को खोलने के लिए बंद दिमाग नहीं हूं यदि वे अच्छे और केंद्रित हैं। मैं FOSS सम्मेलनों में जाता हूं। यह बहुत अच्छा है कि यह क्या करता है, लेकिन उनके पास जीआईएस के लिए एसेरी के वित्तीय संसाधन नहीं हैं।

अंत में, यह हमारे ग्राहकों की पसंद का उत्पाद है और हम उनके साथ संगत रहना पसंद करते हैं और उनके काम का प्रवाह होता है। यह हमारे लिए बहुत सी छिपी हुई और न छुपी हुई लागतों को किसी और चीज में ले जाने के लिए लागू होगा भले ही अन्य विकल्प हों।

Comments

मैं पूरी तरह सहमत हूँ। यदि आप कार्टोग्राफी, एसडीके, मॉडल बिल्डर, अजगर स्क्रिप्टिंग, ऑनलाइन मदद आदि पर विचार करते हैं, जिसमें आर्कजीआईएस शामिल है, तो यह एक अच्छा मूल्य है। विशेष रूप से जब समय पैसा है, तो आर्कगिस पैसे के लायक है।

— क्लेविस

एस्री की मेरी भावना यह थी कि यह खेल से आगे था और सभी लोग कैचअप खेल रहे थे, हालांकि अन्य जीआईएस सिस्टम ने पकड़ लिया है या लगभग वहां हैं और कुछ विभिन्न प्रणालियों के साथ हैं। मैं जीआईएस के साथ गहराई में जाने में सक्षम नहीं था, इसलिए मैं गलत हो सकता हूं, हालांकि मुझे पता है कि आरएसआई और डी में उनके 660 डॉलर के लाभ में से 20% ईएसआरआई डालते हैं।

— जोनलिस

Answer 6

यह एक अच्छी चर्चा का विषय है। यहाँ मेरा ले रहा है। मैंने एक विश्वविद्यालय सेटिंग में जीआईएस सॉफ्टवेयर का उपयोग करना सीखा - एक ऐसा विश्वविद्यालय जिसमें ईएसआरआई के साथ ईएलए है, जैसे कई करते हैं। यह कई उपयोगकर्ताओं को ईएसआरआई सॉफ्टवेयर पर जीआईएस में लाता है। क्या ESRI के पास एक बड़ा बाजार हिस्सा है? बेशक। क्या यह अच्छा सॉफ्टवेयर है? मेरी राय में, हाँ। यह अच्छी तरह से समर्थित है, स्थिर है, लगातार सुधार हुआ है, स्केलेबल, इंटर-ऑपरेटेबल है, और समर्थन और विचारों के लिए जाने के लिए एक विशाल उपयोगकर्ता समुदाय है। मुझे लगता है कि अधिकांश रोजमर्रा के उपयोगकर्ता (और शायद उस मामले के लिए निगम) एक उत्पाद के साथ जाने वाले हैं जो मेरे द्वारा वर्णित मानदंडों को पूरा करता है क्योंकि यह उनके लिए आसान है । लंबे समय में आर्कजीआईएस प्लेटफॉर्म को आजमाया, परखा और भरोसेमंद है।

मैं एक मध्यम आकार के निगम के लिए काम करता हूं जो निश्चित रूप से आर्कजीआईएस जैसे उत्पाद का उद्यम लाइसेंस दे सकता है। उस मामले के लिए, ESRI लाइसेंसिंग में बदलाव होता है, क्योंकि हमारे पास अन्य सॉफ्टवेयर पैकेज हैं, जिनका ईएलएएस लाखों डॉलर में चलता है। मैं भी ओर से परामर्श करता हूं, और आर्कजीआईएस - आर्कवेइस का एक व्यक्तिगत लाइसेंस है। मैंने उस पर $ 1500 क्यों खर्च किए, आप पूछ सकते हैं? क्योंकि मेरे ग्राहक सभी इसका उपयोग करते हैं और मैं पैकेज का उपयोग करके उन्हें समाधान प्रदान करने के लिए व्यवसाय में हूं जो वे भी उपयोग कर रहे हैं। खैर, मैं और मैं ईमानदारी से आर्कगिस को पसंद करते हैं।

Comments

मुझे लगता है कि ESRI उत्पादों का उपयोग करके विश्वविद्यालय (भविष्य के GISers) में छात्रों का प्रशिक्षण, ArcGIS के बाजार हिस्सेदारी को संरक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण है। मुझे अच्छा लगेगा अगर अधिक विश्वविद्यालयों में ईएसआरआई उत्पादों का उपयोग करने पर कम ध्यान केंद्रित किया गया था, और ओपन-सोर्स विकल्प का उपयोग करके मूल बातें सिखाई गईं।

— djq

दरअसल, इस विश्वविद्यालय में, जीआईआर कक्षा को जीआईआरएस के साथ पढ़ाया जाता है।

— चाड कूपर

जब मैं CadCorp से मिला, तो उन्होंने यह चर्चा की कि Ersi विश्वविद्यालय के छात्रों को दी जाती है, और CadCorp ऐसा नहीं करते क्योंकि वे छात्रों के मुद्दों पर चलने पर उनका समर्थन नहीं कर सकते। व्यक्तिगत रूप से मेरे विश्वविद्यालय ने कभी भी कार्यक्रमों में नक्शे या जीआईएस का उल्लेख नहीं किया है, इसलिए ऐसा कुछ नहीं है जो मुझे सिखाया गया था। लेकिन मैं बाजार में हिस्सेदारी बनाए रखने के लिए इसके अच्छे तरीके से सहमत हूं।

— जॉनवेलिस

स्नातक जीआईएस शिक्षा आपको बताती है कि स्थानिक विश्लेषण के विपरीत किन बटन को धक्का देना है। कई बार ESRI मुफ्त छात्र लाइसेंस के साथ परिसरों का समर्थन करता है ताकि आप किसी और के विरोध के रूप में उनके बटन को धक्का देना सीखें। उस प्रभाव के लिए, मैं फेड के लिए काम करता हूं जिनके पास ईएसआरआई के साथ ईएलए भी है। लगता है उन्होंने मुझे घेर लिया है।

— रॉय

Answer 7

विकास के दृष्टिकोण से, यह सबसे अधिक लागत प्रभावी विकल्प है। $ / घंटा पर, यह बहुत सस्ता है कि एक आर्किनीन लाइसेंस खरीदें, सभी स्मार्ट जो कि आर्कोबजेक्ट आपको देता है, कम आधार से शुरू होता है। यह कहना उचित है कि अधिकांश मुद्राओं में, एक अर्वाचीन लाइसेंस की लागत डेवलपर्स के समय के एक दिन से भी कम है।

Comments

आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले Esri उत्पादों की लागत क्या है? वहाँ विकास लाइसेंस होगा जो मुझे लगता है कि ग्राहकों के लिए अधिक लाइसेंस है। Esri लाइसेंसिंग प्रणाली के साथ यह संभव है कि ओटी आधारित उत्पादों का उपयोग करके ओटी कम लागत वाले समाधान तैयार करें।

— जॉनविलिस 10

मैं प्रति लाइसेंस $ 1320 एयूडी की लागत पर आर्कगाइन का बहुत उपयोग करता हूं। डेवलपर का लाइसेंस लगभग $ 1500 USD / वर्ष है

— BlinkyBill

Answer 8

आप आमतौर पर ईएसआरआई उत्पादों का उपयोग करते हैं क्योंकि आपको करना है। लगभग हर सरकारी संगठन उनका उपयोग करता है और आपके पास उनके पास काम करने के लिए कोई विकल्प नहीं होता है। मैं उत्पादों के आर्किस सूट को प्यार करता हूं, मुझे अभी तक एक और जीआईएस कार्यक्रम देखना है जो इतना शक्तिशाली, उपयोग करने में आसान और इतने सारे द्वारा उपयोग किया जाता है। फिर भी, ArcGIS बेकार है।

• लागत! - नंबर एक कारण ईएसआरआई बेकार है: कार्यक्रम निषेधात्मक रूप से महंगे हैं, विस्तार एक चीर है और यह बजट शीट पर किसी भी संगठन के जीआईएस विभाजन को भयानक बनाता है। गैर-जीआईएस उपयोगकर्ता कभी भी यह नहीं समझ सकते हैं कि इसकी लागत कितनी है। यह विकल्प खोजने के लिए सबसे अधिक मजबूर करता है। अंत में आर्कगिस के लिए कीमतें अधिक हैं और जब तक वे उन्हें कम नहीं करते, लोग जल्द ही बोल्ट करेंगे क्योंकि क्यूजीआईएस वास्तव में बंद हो जाता है।
• कार्यक्षमता - जब मैंने पहली बार आर्कगिस के विश्लेषण पक्ष में वास्तव में देरी करना शुरू किया तो मुझे बहुत सारे बग, क्रैश और मंदी मिली। अंत में मुझे ऐसा लगा कि मैं एक ऐसा उत्पाद बेच गया हूं जो पहले से ही बेहतर नहीं है और साथ ही साथ यह सम्मोहित करता है। आर्कगिस विश्लेषण के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन जब आप अपना आधा दिन समस्या निवारण के कार्यक्रम में बिताते हैं, तो अपने कंप्यूटर को पुनरारंभ करना और समर्थन से संपर्क करना, यह मेरे लिए अस्वीकार्य है।
• उपर्युक्त त्रुटियां - ArcGIS 10.0 एक आकृति आकृति को क्लिप नहीं कर सकती है जिसमें 500,000 से अधिक कोने हैं। यह एक तथ्य है कि ईएसआरआई इसे मान्यता देता है। इस लिंक को यहाँ देखें। टिप्पणियों में एक ESRI कर्मचारी को कुछ कहना है। ठीक है, उनका बग है, कार्यक्रमों में बग हैं। लेकिन, तथ्य यह है कि वे इसे 10.1 तक ठीक नहीं कर रहे हैं, जैसे कि आपको नीचे गिराते समय आपको लात मारना। हमारे पास एक ऐसा उत्पाद है जो पूरी तरह से काम नहीं करता है। लेकिन, उन्होंने इसे ठीक कर दिया, यदि आप उन्नयन (या सेवा शुल्क का भुगतान) कर सकते हैं।
• LiDAR डेटा - यदि आपका LiDAR के साथ काम करने जा रहा है, तो ArcMap से दूर रहें। यह दुर्घटनाग्रस्त हुए बिना एक फ़ाइल भी नहीं खोल सकता है और मेरे पास एक शानदार कंप्यूटर है।

मैं अभी भी कहता हूं कि ईएसआरआई उनका सबसे अच्छा जीआईएस प्लेटफॉर्म है, लेकिन अपने विकल्पों को देखें। अगर मैं कर सकता था तो मैं कुछ और लेकर जाऊंगा।

Comments

यहाँ अच्छा सामान है, लेकिन IMHO यह एक शेख़ी में लाइन पार कर रहा है। क्या आपको लगता है कि आप "झूठ" पर अनुभाग के पहले भाग पर निराधार आरोप लगा सकते हैं?

— whuber

माना। यह ArcMap के साथ काम करने में एक कठिन दिन रहा है।

— कोडी ब्राउन

Answer 9

वर्तमान में कोई विकल्प नहीं है, जब आप उपयोग में आसानी और उपलब्ध साधनों की श्रेणी पर विचार करते हैं।

मुझे लगता है कि यह अगले कुछ वर्षों में बदल जाएगा, क्यूजीआईएस के करीब और करीब होने के साथ, और एफओएसएस। मैं तब तक इंतजार नहीं कर सकता जब तक ईएसआरआई बाजार में हिस्सेदारी नहीं खोता और कुछ सौ डॉलर के लिए एक उत्पाद बेचता है जो त्वरित और मजबूत है।

Comments

यह कुछ ऐसा है जिसे मैंने बहुत कोशिश की है। यह समस्याग्रस्त है और आप इसमें काम करने के लिए सभी प्रौद्योगिकी की उम्मीद नहीं कर सकते। इस प्रकार ESRI के साथ चिपके रहने का एक मुख्य कारण है।

— ब्रैड नेसोम

@JonWillis मैं केवल "एक जीआईएस डेटाबेस पर टिप्पणी कर रहा था, और सभी विक्रेताओं को एक ही डेटा स्रोत पर पढ़ने / लिखने के लिए अलग-अलग ग्राहक चला रहा था।" मैंने Microstation, Integraph, Autodesk, Qgis, ArcFM, ESRI, SDE, FME, Oracle, Sql Server, और Postgressql का उपयोग किया है। मैंने ऑटोडेस्क मैप 3 डी, ऑटोडेस्क मैपगाइड, ईएसआरआई आर्कमैप, ईएसआरआई एसडीई, आर्कएफएम और ओरेकल स्पेटियल के साथ बहुत समय बिताया है। मैं सफल था इसलिए ऐसा नहीं है कि तकनीक काम नहीं करती। स्टैक में उल्लेख किया गया है कि सभी ग्राहक जियोडेटाबेस को नहीं लिख सकते हैं। हालांकि कोहरे के माध्यम से एक रास्ता है। जारी है ...

— ब्रैड नेसोम

साथ ही जियोडैटेबेस डिज़ाइन को पूरी तरह से सोचा जाना चाहिए (हम्म ने निश्चित नहीं किया है कि मैंने पहले कभी उन तीन शब्दों को एक साथ लिखा है)। उदाहरण के लिए, ऑटोडेस्क द्वारा डिज़ाइन किया गया दैहिक स्थानिक स्कीमा esri द्वारा अपेक्षित दैहिक स्थानिक स्कीमा से अलग है। बहुत सूक्ष्म अंतर। एक नए स्थान पर मैं अब ऑटोडेस्क, क्यूजीस, एसरी और पोस्टग्रेज (वास्तव में मेरा मॉडल विकसित कर रहा हूं) का उपयोग कर रहा हूं। अंतर विशेष रूप से ऑटोडेस्क और एसरी में अधिक से अधिक संकीर्ण सट्टेबाजी हो रही है, लेकिन आवेदन के आधार पर डेटा संरचना और सभी टुकड़ों की आवश्यकता होती है जो इसे सही होने के लिए हमेशा कुछ काम करता है।

— ब्रैड नेसोम

मेरी टिप्पणी ने वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं दिया, लेकिन अब मुझे लगता है कि मैं इसके बारे में हूं ... ओह ठीक है ... यह मेरी राय है कि अन्य सभी प्रौद्योगिकी के माध्यम से मुफ्त और भुगतान किया, विकासशील और परिपक्व, ईएसआरआई का सबसे अच्छा समाधान है, सबसे अधिक कीमत के लिए सबसे अधिक ऐड-ऑन और नई क्षमता की एक अच्छी राशि के साथ। इसलिए मैं हमेशा इसे मेरे द्वारा डिज़ाइन किए गए किसी भी सिस्टम की रीढ़ बनाता हूं। और उसके चारों ओर निर्माण करें।

— ब्रैड नेसोम

@Brad; उस रुख को देखने के लिए अच्छा है। मैं एक बहुत मिश्रित प्लेटफ़ॉर्म व्यक्ति हूं; ऑटोकैड / माइक्रोस्टेशन हमेशा मेरे टूलकिट प्लस एक आर्कवे 3.x में होता है जब तक कि यह आर्कगिस के साथ नहीं चलता।

— DEWright

Answer 10

1. आर्कपी पायथन साइट-पैकेज

   मैं आर्कपी साइट-पैकेज के साथ किसी भी अन्य भू-स्थानिक उपकरण की तुलना में अधिक पूरा करता हूं । आर्कजीआईएस की कार्यक्षमता और पायथन की लचीलेपन / विस्तार क्षमता को संयोजित करने की क्षमता मेरे लिए सौदा रखती है।

2. 64-बिट बैकग्राउंड जियोप्रोसेसिंग

   10.1 आर्कजीआईएस से पहले, मुझे अक्सर मेमोरी इंटीग्रेटेड वेक्टर ऑपरेशन जैसे "इंटीग्रेट" के साथ रचनात्मक प्राप्त करना था। यह सब 64-बिट बैकग्राउंड जियोप्रोसेसिंग के साथ बदल गया।

3. in_ememory कार्यस्थान

   in_memory कार्यक्षेत्र ने गति और संगठनात्मक सुधार की अनुमति देकर मुझे फिर से समय निकालने में मदद की है।

4. ModelBuilder

   कोई भी जीआईएस में वह क्षमता नहीं है जो आर्कगिस की मॉडलब्यूलर करती है। उपकरण बनाने और साझा करने की क्षमता ने खेल को बदल दिया है।

5. ArcGIS मदद

   मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मैंने कितनी बार "कॉन आर्कपी", "मोज़ेक टू न्यू रैस्टर आर्कपी" या किसी भी तरह के आर्कगिस टूल को जाना है, यह जानते हुए कि यह मुझे उस विषय पर आर्कगिस हेल्प पेज पर लाएगा। यह अब तक का सबसे अच्छा, सबसे उपयोगी और सबसे व्यापक ऑनलाइन मदद है जिसका मैंने सामना किया है। इसके अतिरिक्त, उनके पृष्ठ पूर्वानुमान योग्य हैं, उदाहरण के लिए, मुझे पता है कि टूल पैरामीटर पृष्ठ के शीर्ष की ओर स्थित हैं और समर्थित वातावरण नीचे की ओर हैं।

6. वेक्टर और रेखापुंज कार्यक्षमता

   एक दशक पहले की तुलना में आर्कजीआईएस में बहुत अद्भुत वेक्टर और रेखापुंज क्षमताएं हैं। कुछ समय पहले, डिजिटल इमेज प्रोसेसिंग केवल विशेष सॉफ्टवेयर के दायरे में थी। अब अधिकांश जीआईएस तकनीक इस एक सॉफ्टवेयर पैकेज में अपनी जरूरत की सभी चीजें पूरी कर सकती हैं।

7. मुझे आर्किस का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है

   यह वास्तव में ESRI द्वारा एक शानदार विपणन कदम है; बहुत अधिक विश्वविद्यालय स्तर पर लाइसेंस देने के लिए सुनिश्चित करें कि भू-स्थानिक लोग स्नातक होने के बाद इन उपकरणों पर भरोसा करते हैं।

Answer 11

यह नौकरी की सुरक्षा के लिए भी अच्छा है। 19 साल से ESRI का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि पुरानी कमांड लाइन केवल दिनों में है। (वापस जब यह काम किया: ओ)। मैं हर हफ्ते अधिक घंटे बिताने की कोशिश कर रहा हूँ ताकि मैं वास्तव में सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकूं।

जैसा कि लोगों ने ऊपर कहा, बेसिक मैप डेवेलपमेंट के लिए बहुत अच्छा / आसान है (हालाँकि इसमें प्रिंटिंग के मुद्दे हैं) और इसके लिए अच्छा काम करता है। अन्यथा, प्रत्येक नए संस्करण और अद्यतन के साथ तेजी से नीचे जा रहा है।

आजकल, वे अधिक से अधिक घंटियाँ और सीटी बजाते रहते हैं, लेकिन बुनियादी जीआईएस डेटा प्रबंधन उपकरण तोड़ देते हैं। मैंने इसे अब नीचे कर दिया है जहाँ मेरे पास केवल 9.3.1 है और 10 स्थापित हैं क्योंकि उनमें से कोई भी डेटा विकास और स्क्रिप्टिंग के लिए "गैर-बग" टूल का पूरा सेट नहीं है। विशेष रूप से अजगर स्क्रिप्टिंग।

एक संस्करण में काम करेगा, दूसरे में नहीं। जो चीजें फिर काम करती हैं वे अगले sp के साथ टूट जाती हैं।

मुझे लगता है कि उनका "काम आसपास" डेटाबेस संभवतः ग्रह पर भी सबसे बड़ा है। "फिक्सिंग" सामान के बजाय, वे अपने "काम के आसपास" का सुझाव देते हैं।

मुझे लगता है कि यह Microsoft की तरह है। बहुत बेहतर ओएस वहाँ से बाहर है, लेकिन एमएस ने दरवाजे में अपना पैर जल्दी से मिला, इसलिए "मानक" यही है।

बेशक, सरकारी ठेकेदारों के साथ काम करना, ज्यादा विकल्प नहीं है। हालांकि, अगर मैं स्क्रैच से शुरू कर रहा था, तो ईएसआरआई आखिरी ऐसा होगा जो मैं सुझाऊंगा। ठीक है, यह सच नहीं है, मैं कभी भी उनकी सिफारिश नहीं करूंगा, आखिरी या नहीं।

R_

पेशेवर ESRI बीटा परीक्षक (और पसंद से नहीं) (और, हम, ग्राहक, इसे करने के लिए भुगतान करते हैं)

Comments

हम पिछले महीने WAURISA सम्मेलन में 'जैक' यहां मौजूद थे और कई उपस्थित लोगों ने ध्यान दिया कि उन्होंने वास्तव में स्वीकार किया था कि उन्होंने 10. पर गेंद गिरा दी थी

— DEWright

केवल यह उल्टा है कि वे सब कुछ के बारे में दृढ़ता से पायथन को पकड़ रहे हैं (उन चीजों के उदाहरण के रूप में आर्कपीपिंग मॉड्यूल पर एक नज़र डालें जो कि बहुत समय पहले किया जाना चाहिए था ... एकदम सही नहीं, लेकिन आ रहा है ...)

Answer 12

"ESRI धीमा है ... के जवाब में, इसलिए मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि आप इसे" विचार पर विकसित करने के लिए त्वरित पाते हैं : "डेस्कटॉप" विकास को "वास्तविक" विकास से वेब-मैप / सेवाओं के विकास को अलग करना महत्वपूर्ण है।

webmaps - जब से मैंने ESRI (ArcIMS) या Open Source (Mapserver) प्लेटफ़ॉर्म के साथ Webmaps को गंभीरता से देखा है, कुछ साल हो गए हैं, इसलिए चीजें अब अलग हो सकती हैं। उस समय प्रदर्शन और देव समय दोनों में मानचित्रकार तेज / बेहतर था। वेब पर यहां और वहां विभिन्न वार्तालापों को पढ़ने से संकेत मिलता है कि आर्कजीआईएस सर्वर के साथ चीजें काफी बेहतर हैं। मुक्त स्रोत पक्ष ने और भी अधिक गतिविधि देखी है; दूर से सापेक्ष संतुलन एक जैसा दिखता है। किसी भी मामले में वेब फेसिंग मैप्स और सर्विसेस कभी भी ESRI का स्ट्रॉन्ग सूट नहीं रहा है, क्योंकि अब आर्कगिस सर्वर के साथ कोई भी कर सकता है, यह डेस्कटॉप टूल्स की तुलना में कम होता है। वे आर्कगिस सर्वर में ऊर्जा के नाव लोड कर रहे हैं, हालांकि यह अंततः बदल सकता है।

डेस्कटॉप डेवलपमेंट - यह मॉडेलर और कमांड लाइन इंटरफ़ेस है, इसके बाद से सहेजे गए स्क्रिप्ट को साफ करना और विस्तारित करना (लेकिन कई को कभी भी उस तक जाने की आवश्यकता नहीं है)। मॉडेलर के साथ प्रारंभिक डिजाइन और प्रोटॉयपिंग चरण एक स्नैप के रूप में एक ड्रग है और कॉमपर्स को गिराता है और प्रक्रियाओं के बीच संबंधों और निर्भरता को परिभाषित करता है। मॉडल केवल वैचारिक नहीं है, केवल एक तस्वीर नहीं है। यह एक ऐसा टूल है जिसे वसीयत में वास्तविक डेटा पर सहेजा और फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है।

CLI को चालू करें और वसीयत में डिब्बाबंद टूलबॉक्स चलाएं। चूंकि उपकरण निष्पादित कमांडों को चलाते हैं और उनके मापदंडों की सूचना दी जाती है। इन रिपोर्टों को एक टेक्स्ट एडिटर या स्प्रेडशीट में कॉपी किया जा सकता है, जैसा कि वांछित है, और निष्पादन के लिए CLI में वापस चिपकाया जाता है। सीएलआई भी इंटरैक्टिव है, संभावित मापदंडों के लिए टूलटिप्स के साथ एक प्रकार के रूप में चुनने के लिए संभावित कमांड दिखा रहा है, और विभिन्न आर्कमैप / कैटलॉग पैनल से ड्रैग-एन-ड्रॉप को स्वीकार करता है।

आर्कगिस में डेस्कटॉप विकास तेज, काफी हद तक सहज और अच्छी तरह से एकीकृत है। (मेरे पास वांछित सुधारों की सूची है और आप पर ध्यान केंद्रित करते हैं!)

वास्तविक विकास - यह विज़ुअल स्टूडियो या [इन्सर्ट-पसंदीदा-आईडीई] फायरिंग कर रहा है और आर्कऑब्जेक्ट्स से सी #, सी ++, जावा, पायथन, आदि में कुछ प्रत्यक्ष निर्माण कर रहा है। मैं यह नहीं बोल सकता कि इस वातावरण में अन्य जीआईआर प्लेटफार्मों की तुलना में विकास कैसे हो सकता है। जैसा कि मैंने नहीं किया है। मेरा कूबड़ यह है कि इसमें अधिक कठिन होने की धारणा है क्योंकि संभावित वस्तुओं की संख्या बहुत बड़ी है। मुझे बताया गया है कि ESRI COM लाइब्रेरी दुनिया में सबसे बड़ी है, जिसे Microsoft ने भी बनाया है। यह कुछ समय के लिए प्राप्त करने के लिए जा रहा है।

Answer 13

मैं सालों से आर्कगिस पर भरोसा करता हूं क्योंकि इसका उपयोग करना आसान है और यह एडोब इलस्ट्रेटर का उपयोग किए बिना मानचित्र गुणवत्ता को आउटपुट करने के लिए सबसे अच्छा लेआउट इंटरफ़ेस प्रदान करता है। यह जियोप्रोसेसिंग के लिए और भौगोलिक वस्तुओं के मैन्युअल संपादन के लिए भी एक अच्छा सॉफ्टवेयर है।

हालांकि, उत्पाद महंगा है और मूल संस्करण (ArcView) बहुत मूल उपकरण को लागू नहीं करता है।

स्क्रिप्टिंग और स्वचालित कार्य के लिए, मैं कई गुना प्रणाली का उपयोग करता हूं। यह वही कर सकता है जो मुझे ArcView और बहुत अधिक में नहीं मिलता है। आर्क में स्क्रिप्टिंग वास्तव में आसान है। लेकिन, नक्शा बनाने के लिए, यह एक अच्छा सॉफ्टवेयर नहीं है।

साथ में, वे एक अच्छी और सस्ती जीआईएस किट बनाते हैं।

Comments

Manifold.net GIS पर आपका क्या विचार है। mdsummer अधिकांश उत्तरों और टिप्पणियों पर इसका सुझाव देता है।

— जॉनवेलिस

यह डाटा प्रोसेसिंग के लिए बहुत उपयोगी जीआईएस सॉफ्टवेयर है। आर्कव्यू जैसी सीमाओं के बिना, स्पैटियल एसक्यूएल के रूप में भी एसक्यूएल इसके भीतर उपयोग करना आसान है। प्रोग्रामिंग क्षमताएं वास्तव में अच्छी हैं और कई भाषाओं का समर्थन किया जाता है। ArcObjects की तुलना में वास्तव में कूदना आसान है। यह निश्चित रूप से मेरे लिए इसकी बिक्री मूल्य के लायक है, भले ही कार्टोग्राफिक क्षमता और मैनुअल ऑब्जेक्ट एडिटिंग कमजोर हो। 2 कारणों से, मैं केवल कई गुना काम करने की कल्पना नहीं कर सकता। लेकिन मैं इसके बिना काम करने की कल्पना नहीं कर सकता।

Answer 14

1. मैं आलसी हूँ। मैं 1996 से ईएसआरआई उत्पादों का उपयोग कर रहा हूं। आर्कगिस ने मुझे नरक से बाहर निकाल दिया है, लेकिन मैं अभी भी पेट में वापस जा रहा हूं। मौलिक रूप से महत्वपूर्ण सरल कार्यों पर इतने सारे कीड़े। इस बीच उनके जोड़ने सुविधाओं ...

2. कई उत्पादों का इस्तेमाल किया, लेकिन अभी भी यह पता चलता है कि कार्टोग्राफिक क्षमताएं आर्कजीआईएस में बेहतर हैं। आप इलस्ट्रेटर में बहुत बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन एक एकीकृत रूपरेखा के भीतर एक मानचित्र और डेटा को बनाए रखना बहुत आसान है।

3. प्रशिक्षण प्राप्त करना और सीखना आसान है (मेरा मतलब बेकार ईएसआरआई प्रायोजित प्रशिक्षण वर्गों से नहीं है)। एक जीवंत उपयोगकर्ता समुदाय है जो उस परियोजना को समय पर समाप्त करने के लिए प्रयास करते समय आपकी मदद करेगा। ईएसआरआई डेटा प्रारूपों के साथ काम करने वाली पुस्तकों की लॉट।

4. मैं ईएसआरआई सॉफ्टवेयर को बंद कर देता हूं ...।

Answer 15

चूंकि Esri डेस्कटॉप, मोबाइल, सर्वर और नए-ish ArcGIS.com के लिए आवेदन करता है, इसलिए सभी परिवेशों में समान एप्लिकेशन को स्थानांतरित करना अपेक्षाकृत आसान है।

उदाहरण के लिए, आप आर्कजीआईएस डेस्कटॉप में एक मानचित्र दस्तावेज बना सकते हैं और इसे क्लाउड-होस्टेड आर्कजीआईएस डॉट कॉम पर कुछ क्लिक के साथ पुश कर सकते हैं (और बाद में ऑनलाइन स्टोरेज और एक्सेस के लिए भुगतान कर सकते हैं)। आप अपने मोबाइल या डेस्कटॉप एप्लिकेशन, वेबमैप आदि में उसी होस्ट किए गए संस्करण का उपयोग कर सकते हैं।

अन्य संगठन समान "निर्बाध" पैकेज का उत्पादन करते हैं, जैसे कि असीम जियो के उत्कृष्ट ओपनगेजो सूट या मैपबॉक्स के सुइट, और शायद वे जल्द ही आर्कजीआईएस के फायदों को हटा देंगे। लेकिन मेरे लिए, इस बीच, आर्कजीआईएस लागत का औचित्य साबित करने के लिए पर्याप्त लाभ प्रदान करता है।

Answer 16

पीएचडी के रूप में। छात्र आर्थिक भूगोल पर विश्लेषण कर रहा है, मैं कह सकता हूं कि मैं आर्कपेज़ से बहुत प्रभावित नहीं था।

मुझे आर्कजीआईएस के लिए मुफ्त में लगभग हर एक्सटेंशन के साथ-साथ ट्रांसकैड के लिए एक मुफ्त लाइसेंस मिला।

मैंने पाया कि दोनों नेस्टेड GUI आइटमों के MS Excel प्रतिमान को जारी रखते हैं जो कि 3, 4, और भी अधिक परतें हैं, जो कि हुड के नीचे क्या है, के विकल्पों को सेट करने के लिए गहरी हैं, एक फ़ंक्शन कॉल है।

यदि आपको यह जानने की आवश्यकता है कि वास्तव में क्या हो रहा है, तो मुझे लगता है कि वास्तव में खुले स्रोत प्रलेखन को देखना बहुत आसान है और पढ़ें कि फ़ंक्शन लॉन्च का प्रत्येक विकल्प क्या करता है।

आपको एक उदाहरण देने के लिए, मान लीजिए कि मेरे पास 10,000 सर्वेक्षण उत्तरदाता हैं, जिन्होंने 90,000 स्थानों का दौरा किया, और मुझे उन्हें मॉडल परिवहन व्यवहार के लिए सबसे छोटे मार्ग का उपयोग करके रूट करना होगा।

मुझे उत्तरदाताओं के आवासों के आसपास बफ़र्स खींचने के साथ इस विश्लेषण को भी युगल करने की आवश्यकता है क्योंकि मैं उनके परिवहन व्यवहार पर उनके स्थानीय निर्मित पर्यावरण के प्रभाव को मॉडलिंग कर रहा हूं।

बफ़र्स को आरेखित करने और अन्य परत विशेषताओं के साथ डेटा को मर्ज करने के साथ, ArcGIS और Maptitude / TransCAD काम को ठीक कर सकते हैं।

लेकिन, एक बार जब आप पोस्टजीआईएस को जान लेते हैं, तो एक साधारण एक लाइनर एक बफ़र खींचेगा और इसे आपकी सभी विशेषताओं के साथ जोड़ देगा, और आपके लिए एक नई तालिका बनाएगा, जो इसे 'प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य अनुसंधान' बना देगा, कुछ जीयूआई आधारित प्रणाली कभी नहीं कर पाएगी।

मैं यह भी जोड़ सकता हूं कि इस बफर प्रक्रिया को आर्कजीआईएस में 2.5 घंटे और पोस्टजीआईएस में 20 मिनट लगते हैं। मैं एसक्यूजी से बेहतर एसक्यूएल की स्थिरता भी पाता हूं।

फिर हम रूटिंग पर जाते हैं। आर्कजीआईएस के लिए सेटअप श्रमसाध्य है, और भयानक आईएमएचओ के प्रलेखन और समर्थन है। दूसरी ओर, PostGIS में सेटअप कमांड लाइन में osm2po या osm2pgrout के लिए एक साधारण एक लाइनर है और आपके पास एक नियमित नेटवर्क है।

ArcGIS और TransCAD में नेटवर्क सेट अप करने के बाद (जो कि बहुत अधिक काम कर रहा था), मैंने एक समतुल्य फ़ंक्शन कॉल (यानी जगह से मेरे सर्वेक्षण उत्तरदाताओं को रूट, ~ 90k मार्गों) पर चलाया, और मुझे लगभग 50% सफलता मिली ट्रांसकैड से दर, आर्कगिस से लगातार दुर्घटनाग्रस्त (जो अभी भी कभी काम नहीं किया है) और पीजीआरआईएस से 100% सफलता दर, ऑनलाइन ट्यूटोरियल के बाद कुछ सरल प्रश्नों के साथ।

मैं चीजों के मानचित्रण पक्ष के बारे में बहुत कुछ नहीं जानता; मेरे लिए, किसी भी PostGIS क्वेरी को QGIS में मक्खन की तरह आसानी से मैप किया जाता है।

और फिर, एक बार जब आप एसक्यूएल सीखने के कुछ दिनों के पिछले हो जाते हैं, तो आपको पता चलता है कि PostGIS में कोई भी ज्यामिति फ़ंक्शन हमेशा एक कॉल है ST_geomfuction(geomA,geomB), और बाकी सिर्फ विकल्प हैं।

जहाँ तक ऐप्स की तैनाती और इस तरह, यह मुझे उल्लेखनीय रूप से तेज एसक्यूएल कार्यों और एसक्यूएल बयानों से सरल कार्यों को बनाने की क्षमता और क्यूजीआईएस (या उस मामले के लिए आर) के लिए रिपोर्ट करने की क्षमता लगती है, जो प्रारंभिक के बाद बहुत अधिक स्वचालित वर्कफ़्लो का नेतृत्व करेगी। सीखने की अवस्था।

और जहाँ तक स्थानिक सांख्यिकीय मॉडलिंग की बात है, आर के लिए कोई विकल्प नहीं है यदि आप मूल सामान से परे कुछ भी कर रहे हैं।

इसलिए मुझे लगता है कि मैं पोस्टजीस, क्यूजीआईएस और आर के लिए एक प्लस हूं। मैं अपने मालिकाना डेटाबेस प्रारूपों को खोलने और इसे पोस्टजीआईएस में लाने के लिए आर्कगिस का उपयोग करता हूं।

Comments

जब मैं अन्य सॉफ्टवेयर के साथ ArcGIS की तुलना करते समय आपके समान अनुभव रखता हूं, तो मैं यह नहीं देखता कि यह ओपी के प्रश्न का उत्तर कैसे देता है। यह सवाल का जवाब कहां देता है: 'आप डेस्कटॉप के लिए आर्कगिस का उपयोग क्यों करते हैं?'

— देवदत्त तेंग्शे

सहमत नहीं हैं। थ्रेड इसीलिए है कि कोई अन्य उपकरणों के विपरीत आर्कगिस का उपयोग करता है। मैं अपना मामला सूचीबद्ध करता हूं कि मैं अन्य उपकरणों को क्यों पसंद करता हूं, और उदाहरण देता हूं कि मुझे लगता है कि आर्कगिस विफल रहता है। यद्यपि आपके अनुसार प्रश्न शीर्षक हो सकता है, वास्तविक प्रश्न और इस थ्रेड का बाकी हिस्सा विशिष्ट नहीं है, इसलिए आपके विचार और टिप्पणी मेरे विचार से अलग हैं।

— एकॉनजियो

Answer 17

मैं जीआईएस कारोबार में 30 साल से हूं। ओवरले करने के लिए एक DEC MicroVax पर ArcInfo (जानकारी के साथ) का इस्तेमाल किया! मेरे दिमाग में इसका उपयोग यह है कि नौकरी के लिए सबसे अच्छा क्या है। आज आपके पास FOSS, Google, Bing, Oracle, SQL Spatial, PostgreSQL है। मैं डेटा संग्रह, डेटा रखरखाव, मानचित्र उत्पादन (हार्डकॉपी बनाम ऑनलाइन), और विश्लेषिकी में प्रश्न को तोड़ता हूं। मैं कहूंगा कि आपकी डोमेन आवश्यकताओं के आधार पर ईएसआरआई सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। मैं विशेष रूप से पानी और अपशिष्ट जल में उपयोगिता क्षेत्र में हूं।

डेटा संग्रह और डेटा रखरखाव ESRI के पास इस क्षेत्र में बहुत मजबूत उपकरण हैं। मेरे कई ग्राहक सीएडी से शुरू करते हैं, क्योंकि इसी तरह वे आर्कजीआईएस में जाने से पहले ठेकेदारों से अपना डेटा प्राप्त करते हैं।

उत्पादन - हार्डकॉपी ESRI में मेरे डोमेन में हार्डकॉपी मानचित्र उत्पादन के लिए बहुत अच्छे उपकरण हैं। हम अक्सर इसका इस्तेमाल करते हैं।

उत्पादन - ऑनलाइन जब ऑनलाइन मैपिंग की बात आती है तो हम आर्कगिस के साथ-साथ अन्य समाधानों जैसे कि मैपगाइड या डब्ल्यूएमएस को देखते हैं। वे खुले स्रोत और मुक्त दोनों हैं। आर्कगिस बहुत लोकप्रिय है, लेकिन एक बड़ा पदचिह्न है जो जटिल और धीमा सीमाओं से भरा है जिसे आप रास्ते में खोजते हैं। यह कुछ अनुप्रयोगों के लिए उपयुक्त है, लेकिन दूसरों के लिए बहुत जटिल है जिन्हें मानचित्र देखने और क्वेरी की आवश्यकता है।

विश्लेषक जब एनालिटिक्स की बात करते हैं तो हम इसका ज्यादातर स्थानिक डेटाबेस में करने की कोशिश करते हैं अगर यह ESRI मॉडल बिल्डर का उपयोग करने के बजाय इसका समर्थन करता है। कुछ अन्य लोग उन कार्यों के आधार पर आर्कजीआईएस को पसंद कर सकते हैं जो वे प्रदर्शन कर रहे हैं। हम अनुप्रयोगों और एकीकरण के निर्माण के लिए एक शुद्ध स्थानिक डेटाबेस में जियोडैटेबस से डेटा प्रकाशित करना पसंद करते हैं। हमारे विकल्पों को खोलता है बनाम आर्चबाइन / आर्कोबजेक्ट्स का उपयोग करके एसडीई और जियोडेटाबेस का उपयोग करना है।

Comments

(मार्केटिंग अलर्ट)। यदि आप विशेष रूप से पानी और अपशिष्ट जल में उपयोगिता क्षेत्र में हैं; GEOSECMA खोजें। मैं इस पर कुछ आलोचकों को सुनना चाहता हूँ। (क्षमा करें, मैं उस फोरट्रान शैली को हमारे विपणन

— विभाग को नहीं हरा सकता

Answer 18

हम आर्किस का उपयोग करते थे। 2014 तक, वे जियोकोडिंग जैसी चीजों को करने के लिए "सर्विस क्रेडिट" चार्ज कर रहे हैं। सॉफ्टवेयर मुद्दे / एक तरफ कीड़े, क्योंकि हम जियोकोडिंग की एक बड़ी मात्रा में करते हैं, हम अब सॉफ्टवेयर को बर्दाश्त नहीं कर सकते। हम अभी भी यह तय कर रहे हैं कि क्या उपयोग किया जाए, लेकिन हम Maptitude में वापस जा सकते हैं, जिसका उपयोग हमने 10 या इतने साल पहले किया था।