भूगोल के सवाल पर मनुष्यों से हारने के बावजूद , वॉटसन ने फिर भी संकट को जीत लिया।
इस गलत उत्तर के बारे में स्पष्टीकरण मुझे थोड़ा अशिष्ट लगता है (वीडियो में 3:40 पर)।
इस तरह के लोगो के साथ, मैं वाटसन से हवाई अड्डे की विशेषताओं के आधार पर एक शहर खोजने में बेहतर प्रदर्शन करने की उम्मीद करूंगा। क्या किसी के पास यह बताने का कोई लिंक है कि वाटसन भू-स्थानिक तर्क कैसे करता है?
जवाबों:
एक स्मार्टर प्लैनेट में एक शानदार ब्लॉग प्रविष्टि थी कि वाटसन को उत्तर गलत क्यों मिला।
इसके अलावा, ब्रूस उपबिन ने विशेष रूप से वाटसन के बारे में लिखा कि एक स्थानिक ऑपरेशन कर रहे हैं :
कई कारण हैं वॉटसन खतरे में है!। इसकी स्मृति में एक लाख पृष्ठों के दस्तावेज और एक भू-स्थानिक डेटाबेस जैसा कुछ है। यह "उत्तरी राजधानी शहरों" जैसी श्रेणियों पर बोर्ड चला सकता है, जिसमें आपको राजधानी शहरों की तिकड़ी दी जाती है और उत्तरी हिस्से का नाम देना होता है। वाटसन वास्तव में "प्राप्त" नहीं करता है कि श्रेणी बल्ले से भौगोलिक जानकारी की तलाश कर रही है। यह श्रेणी सिंटैक्स से कटौती करने के लिए एक सरल धारणा नहीं है, लेकिन यह जल्दी से पकड़ता है कि यह सब करना है तिकड़ी में प्रत्येक शहर के अक्षांश की तुलना करें और सबसे अधिक संख्या के साथ एक दें। यह स्टॉकहोम, बोगोटा, प्योंगयांग, अल्जीयर्स और काठमांडू पर सही ढंग से गूंजता है। ए जे और मैं इनमें से कुछ को जानते थे, लेकिन जब वॉटसन की अन्य श्रेष्ठ विशेषता सामने आती है;
Reddit पर इस ब्लॉग पोस्ट को देखें: IBM Watson Research Team उत्तर आपके प्रश्न भूगोल के लिए कुछ भी विशिष्ट नहीं है, लेकिन इस बात का सामान्य विवरण है कि कैसे वाटसन प्रश्नों के उत्तर में आता है।