यदि आप FOSS सॉफ़्टवेयर से संबंधित प्रश्नों की मात्रा का न्याय करते हैं जो GIS SE में पूछे जा रहे हैं तो कई उपयोगकर्ता मालिकाना सॉफ़्टवेयर पर FOSS पसंद करते हैं।
मैंने कुछ लेख पढ़े हैं - अधिक सटीक रूप से कुछ व्यक्तिगत ब्लॉग - इस पसंद का समर्थन करते हैं। इसके अलावा Esri जैसे कॉर्पोरेट दिग्गज खुले स्रोत विकास आंदोलन को स्वीकार करते हैं।
इसलिए, मैं इस मामले में आपका पक्ष पूछ रहा हूं।
आप ओपन सोर्स टूल्स का उपयोग क्यों करते हैं?
आपकी पसंद के फायदे या नुकसान क्या हैं, यदि कोई हो?
जवाबों:
FOSS का उपयोग करने के कारण:
1) यह मुफ़्त है!
2) उपयोग और क्षमताओं में आसानी - सबसे बुनियादी रिमोट सेंसिंग टूल (जैसे फ़िल्टरिंग) FOSS के साथ उपलब्ध हैं, इसलिए इसके लिए भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है
3) यह खुला है - आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे एल्गोरिदम 'ब्लैक-बॉक्सेड' नहीं हैं
4) अपने उपकरणों को जोड़ने / संशोधित करने की क्षमता
भी;
5) जिन लोगों को आप FOSS इस्तेमाल करते हैं, उन्हें बताने से आपको ठंडक महसूस होती है
6) आप नए बीटा रिलीज का परीक्षण करते समय दिलचस्प बग और क्रैश का सामना करने का आनंद लेते हैं
7) आप सॉफ्टवेयर्स यूजर फोरम का उपयोग करते हुए पांच अन्य लोगों में से एक होने के अभिजात्यवाद को पसंद करते हैं
8) अप्रत्याशित परिणाम उपन्यास हैं
मेरे लिए लब्बोलुआब यह है कि मैं अपने RS काम के लिए सबसे अच्छा उपलब्ध सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं, भले ही यह FOSS हो या नहीं। उस ने कहा, FOSS उपकरण मैं लगातार उपयोग आर, पायथन और SPRING हैं। जब आवश्यकता मेरे लिए अनुपलब्ध हो तो मैं छवि विभाजन के लिए SPRING का उपयोग करता हूं। मेरी राय में, आर के पास आरएस से संबंधित कई अनुप्रयोगों (जैसे निर्णय पेड़ वर्गीकरण, स्थानिक आँकड़े, आदि) का कोई विकल्प नहीं है। अजगर आरएस और जीआईएस दुनिया के बीच की मेरी कड़ी है और इसका इस्तेमाल मुख्य रूप से स्वचालन के लिए किया जाता है।
मुझे आरएस और आईडीएलएबी जैसे आरएस पर निर्देशित वाणिज्यिक प्रोग्रामिंग भाषाएं आर और पायथन की तुलना में क्लंकी और कम उपयोगकर्ता के अनुकूल हैं। एक तरह से, मुझे लगता है कि खुले स्रोत प्रक्रिया के माध्यम से स्वाभाविक रूप से हमारी जरूरतों के लिए बढ़ने के बजाय कई वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर पैकेज और भाषाएं हम पर थोप दी जाती हैं।
यदि आप एक जीआईएस का उपयोग करना चाहते हैं और आप एक शैक्षणिक संस्थान में नहीं हैं या किसी कंपनी में डायन के पास लाइसेंस के लिए भुगतान करने के लिए विशेष शर्तें या पैसे हैं, तो क्या समाधान है?
मेरे लिए, दूसरा उपाय:
मेरे लिए, यह मुफ़्त है (और नि: शुल्क नहीं), और यदि आवश्यक हो तो मैं भुगतान करने के लिए तैयार हूं। (और मैं विशेष रूप से पायथन, क्यूजीआईएस, ग्रैस जीआईएस, जीवीएसआईजी, ओपनजंप, आर और ऑक्टेव (मुफ्त क्लोन) का उपयोग करता हूं Matlab), PostgreSQL / PostGIS, SQLite / Spatialite, LibreOffice, git, gitHub, आदि, सभी ओपन सोर्स, विंडोज में नहीं)
जीवीएसआईजी विकास प्रक्रिया पर विचार करें :
क्या यह एक मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ संभव है?
यदि यह 'उद्योग' के बारे में है तो आप जो भी अधिकतम लाभ कमाते हैं (MS Paint, Excel, जो भी हो) का उपयोग करें। यदि यह विज्ञान में अनुसंधान के बारे में है, मानव ज्ञान की सीमाओं का विस्तार करने में, तो आपको ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना होगा।
क्योंकि अन्यथा आप कीमिया कर रहे हैं ।
यहां मेरा डेटा है, लीड की एक ग्रे गांठ। यहाँ मेरे परिणाम हैं, शुद्ध सोना। मैं आपको यह नहीं बता रहा हूं कि मुझे सोने से कैसे मिला, इस बैग में। नहीं, आप अंदर नहीं देख सकते।
विज्ञान को खुलेपन की आवश्यकता है - इसका विकल्प नहीं।
मालिकाना उपकरण एक "वेल्डेड बोनट" वाली कारों की तरह होते हैं जिन्हें आप हुड के नीचे नहीं देख सकते हैं, इसके विपरीत खुले स्रोत आपको स्थानीय विशिष्ट अनुकूलन (क्षेत्रीय भाषा समर्थन) को देखने, अध्ययन करने, संशोधित करने और बनाने की अनुमति देता है, जिससे समग्र दक्षता में सुधार होता है। अंतर्निहित एल्गोरिदम आदि।
हम उन उपकरणों में परामर्श करते हैं जो हमारे ग्राहक हमें उपयोग करना चाहते हैं। यदि क्लाइंट एक्सेल और MSPaint में किए गए नक्शे चाहते हैं। नरक हम वहाँ करेंगे।
हालांकि सभी गंभीरता में, ESRI एक उद्योग मानक है और यदि आप इसके स्टैक में परामर्श नहीं करते हैं, तो एक सलाहकार होना मुश्किल है। उन परियोजनाओं पर जहां ईएसआरआई आवश्यकता नहीं है, आप अन्य उपकरणों के साथ प्रयोग कर सकते हैं।
कुछ प्रकार की परियोजनाओं, विश्लेषण और परिणामोन्मुखी क्षेत्रों पर, मुझे लगता है कि FOSS उपकरण सामुदायिक आकार और मौजूदा टूल को अपग्रेड या अपडेट करने में आसानी के कारण मालिकाना स्टैक से बेहतर स्कोर करते हैं।
जीआईएस उपकरण और प्रौद्योगिकियों के अधिक से अधिक वेब कार्यान्वयन के साथ, मुझे लगता है कि "मानक" से "मानक" का एक बड़ा बदलाव होगा, जिसका अर्थ है कि हम 4 या इसलिए प्रमुख उत्पादों को आधे से मालिकाना और एफओओएस के बीच विभाजित करेंगे।
वैसे मैं RS में खुले स्रोत का उपयोग करने का सुझाव दूंगा क्योंकि आप सामान सीखते हैं !!! अन्यथा जटिल एल्गोरिदम को जादूगरों में जोड़ा जाता है और अंत-उपयोगकर्ता को यह पता नहीं होता है कि इससे नीचे की जटिलता और समृद्धि क्या है। एक कम या उच्च पास फ़िल्टर को सिर्फ इसलिए लागू करना क्योंकि यह एक विकल्प मेनू में है, अंतिम उपयोगकर्ता को नहीं बताता है।
यदि आप RS के लिए FOSS का उपयोग करते हैं, तो आप चीजों को एक बार और सभी के लिए कठिन तरीके से सीखेंगे और न केवल वर्गीकरण, NDVI, NBR या कंपोजिट आदि के लिए एक रसोई नुस्खा।
यह मेरे दृष्टिकोण से अनुसंधान और वाणिज्यिक पर लागू होता है।
मैंने ईआरडीएएस का उपयोग करके एक आरएस कोर्स लिया और यह काफी हद तक दुर्घटनाग्रस्त हो गया, जहां मुझे वास्तव में लगा कि यह किसी प्रकार का बीटा है और उन्होंने हमें इसके बारे में नहीं बताया; ऑर्थो-इंजन मॉड्यूल बस 5 स्पॉट छवि के साथ दुर्घटनाग्रस्त हो गया।
एक असुरक्षित भू-भाग 5 वर्गीकरण में, जो मैंने बाद में GRASS के साथ किया था, चीजें ERDAS के साथ चिकनी थीं लेकिन परिणाम काफी समान था।