कागजात लिखते समय, क्या एक मानक शैली है जिसका उपयोग आर्कजीआईएस, विशेष रूप से आर्कप्स का हवाला देते हुए किया जाना चाहिए?
विशेष रूप से, आप अपने विश्लेषण में किस विशिष्ट उपकरण का संदर्भ देते हैं। मैं विशेष रूप से पेपर में उपयोग की जा रही प्रशस्ति पत्र शैली की बात नहीं कर रहा हूँ।
एस्री का उल्लेख है कि उनसे उत्पादित डेटा का हवाला कैसे दिया जाए, लेकिन मुझे सॉफ्टवेयर का हवाला देते हुए कोई सलाह नहीं मिली।
जवाबों:
सॉफ़्टवेयर का हवाला देने के लिए प्रारूप हैं, उदाहरण के लिए इस प्रश्न को टेक्सस पर देखें। चाहे आप उन्हें उद्धृत करें, प्रकाशन स्थल पर निर्भर करता है, लेकिन विशेष रूप से जहां विशिष्ट कार्यान्वयन गैर-स्पष्ट है, इसमें शामिल करना एक सहायक चीज है। इस मामले में, उद्धरण कुछ इस तरह दिखाई देगा:
ईएसआरआई 2011. आर्कगिस डेस्कटॉप: रिलीज 10. रेडलैंड्स, सीए: पर्यावरण प्रणाली अनुसंधान संस्थान।
मैं आपके प्रश्न को गलत समझ सकता हूं लेकिन, मुझे नहीं लगता कि आपको किसी भी विश्लेषण में आर्कगिस या किसी भी उपकरण का उपयोग करना चाहिए। प्रशस्ति पत्र का उपयोग आधिकारिक स्रोतों के लिए किया जाता है। डेटा उद्धरण को आपके डेटा स्रोत के मेटाडेटा में शामिल किया जाना चाहिए। विश्लेषण के लिए आप जिस टूल का उपयोग करते हैं, वह आधिकारिक स्रोत नहीं है, उपकरण का उपयोग करने वाला व्यक्ति है। ई। जी। आप एक लेख या पुस्तक के लेखक का हवाला देते हैं, न कि उस कलम से जिसे उसके साथ लिखा गया था।
Rकंसोल पर पॉप अप है how to citeऔर उनके दिशानिर्देश इस प्रकार हैं: `आर डेवलपमेंट कोर टीम (2010)। आर: सांख्यिकीय कंप्यूटिंग के लिए एक भाषा और वातावरण। सांख्यिकीय कम्प्यूटिंग के लिए फाउंडेशन, वियना, ऑस्ट्रिया। ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org। ` मैं सोच रहा था कि क्या ऐसा ही कुछ था।
एक अन्य वैज्ञानिक के लिए अपने काम को स्वतंत्र तरीके से दोहराने के लिए, आपको कम से कम उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है और अधिमानतः एक सार्वजनिक रूप से निरीक्षण योग्य स्रोत कोड रिपॉजिटरी का लिंक प्रदान करना है। कल्पना कीजिए कि अगर केमिस्ट्स ने यह कहते हुए कागजात लिखे हैं कि आपको इसे दोहराने के लिए एक्स सप्लाई हाउस से अपने अभिकर्मकों को प्राप्त करना होगा।
हालाँकि मैं खुद आर्कगिस का उपयोग करने वाला शोधकर्ता नहीं हूं, लेकिन मुझे पुरातात्विक शोध के संपादन के साथ अपने अनुभव के आधार पर @ DonMeltz के उत्तर से असहमत होना चाहिए । जब शोधकर्ता विश्लेषण में जीआईएस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो वे हमेशा उपयोग किए गए सॉफ़्टवेयर के नाम और संस्करण का हवाला देते हैं और बताते हैं कि इसका उपयोग कैसे किया गया था। हाल ही के एक पेपर में, आर्किगिस का इस्तेमाल सांख्यिकी सॉफ्टवेयर के साथ कॉन्सर्ट में किया गया था ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि बर्तन बनाने में इस्तेमाल किए जाने वाले कुछ क्ले को खट्टा किया जा सकता था। क्योंकि मिट्टी लंबी दूरी तय करने के लिए बहुत भारी है, विश्लेषण यह संकेत दे सकता है कि एक बर्तन कहाँ बनाया गया था। विधि अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, इसलिए शोधकर्ता इसके उपयोग में सॉफ्टवेयर और संभावित मुद्दों के बारे में विशिष्ट होने के लिए सावधान थे।
यह काफी हद तक जर्नल पर निर्भर करेगा। कई सॉफ्टवेयर का हवाला देते हैं और यह कैसे करना है, के लिए दिशा निर्देश होंगे, और यदि वे नहीं करते हैं तो आपको सॉफ्टवेयर के संदर्भ में पत्रिका में पुराने पेपर मिल सकते हैं - फिर कम से कम आपको पता है कि उन्होंने अतीत में उस फॉर्म को स्वीकार कर लिया है।
मेरा मानना है कि विश्लेषण के लिए इस्तेमाल किए गए किसी भी सॉफ़्टवेयर का हवाला देने का कोई कारण नहीं है। विधि / एल्गोरिथ्म के स्रोत का हवाला देना आवश्यक है। सभ्य कार्यक्रमों की सहायता प्रणाली में हमेशा ऐसे संदर्भ शामिल होते हैं जो विधियों का वर्णन करते हैं। यदि कोई बग मौजूद नहीं है, तो एक विशिष्ट कार्यक्रम में कार्यान्वयन महत्वपूर्ण नहीं है।
यह स्थानिक विश्लेषणों सहित, हर जगह प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य अनुसंधान अभ्यास को स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकाशन कोड और डेटा विश्लेषण को पुन: उत्पन्न करने के लिए यदि सूचना से अधिक महत्वपूर्ण है कि आर्केप / क्यूजीआईएस / ... के किस संस्करण का उपयोग किया गया था।