ArcGIS डेस्कटॉप के साथ ऑटोकैड मैप 3D का उपयोग करना? [बन्द है]


9

ऑटोकैड मैप 3 डी का वास्तविक उपयोग क्या है?

ऐसा लगता है कि आर्कगिस डेस्कटॉप में विश्लेषण के लिए कई उपकरण हैं।

क्या ऑटोकैड मैप 3 डी का उपयोग करने में कोई अन्य लाभ है?

जवाबों:


8

मैं आंशिक रूप से देवदत्त तहन्शी से सहमत हूं,
Map3d को विशेष रूप से हेड-अप डिजिटाइज़िंग के लिए rel2000 में डिज़ाइन किया गया था । (यह हाल के संस्करणों में बहुत अधिक परिष्कृत हो गया है।)

आर्गिस 10 में अब कुछ विशेषताएं हैं जो इसे "अधिक" बनाती हैं।

मेरे पास मैप 3 डी और रेखापुंज डिज़ाइन है जिनका उपयोग मैं भू-संदर्भ चित्रों के लिए करता हूं और भू-टिफ को सहेजता हूं जो मैं अपने सभी अनुप्रयोगों के मालिकाना और खुले में उपयोग करता हूं।
मेरे पास कई टेम्पलेट हैं जिन्हें पूरा करने में लगभग 4 मिनट लगते हैं।

आर्कम्पैप में एक ही काम करना लगभग इतना तेज़ नहीं है (उल्लेख करने के लिए नहीं कि मैंने टेम्पलेट बनाने के लिए एक अच्छा तरीका नहीं खोजा है) और मुझे अभी तक एक अच्छा रेखापुंज प्रारूप नहीं मिल रहा है जो ईएसआरआई लिखता है कि ऑटोडेस्क पढ़ेगा और भू-संदर्भ सीधे बाहर होगा।

कई अन्य कार्य हैं जो दोनों के बीच दोहराए नहीं जाते हैं। मैं दोनों के बिना नहीं रह सकता।

Map3d से प्रत्यक्ष निर्यात, FME या ESRI की क्षमताओं की तुलना में असीम रूप से अधिक विकल्प देता है।

विश्लेषण नहीं करने वाले ऑटोडेस्क के बारे में बयानों के संबंध में।

सच्चाई यह है कि जबकि ऑटोडेस्क ईएसआरआई के रूप में विश्लेषण के लिए एक ही कार्यप्रणाली को गले नहीं लगाता है, लेकिन ऑटोडेस्क इंजीनियरिंग के सभी विषयों में सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले विश्लेषण उपकरणों में से एक है और शाब्दिक रूप से हजारों आवेदन हैं, और एक विस्तृत श्रृंखला को लिखने के लिए स्क्रिप्ट लिखी गई हैं सभी ऑटोडेस्क अनुप्रयोगों में विश्लेषण।

बाढ़ के मैदान के स्थानिक गुणों का विश्लेषण ऐड-ऑन उत्पादों के साथ बड़े पैमाने पर किया जाता है और हाल ही में ESRI उत्पाद लाइन के लिए विकसित किया गया है (शायद 10 साल)। अभी नवीनतम रिलीज़ पर समर्थित नहीं है। ESRI फोरम प्रश्न

मैं ESRI को कभी नहीं रखूंगा, मैं इसे दैनिक उपयोग करता हूं, जैसा कि मैं Map3d करता हूं। यह प्रत्येक की ताकत का फायदा उठाने के लिए कुछ एक्सपीरियंस लेता है और उन दोनों को बेल्ट में एक टूल के रूप में उपयोग करता है, यह जानते हुए कि कौन से कार्य के लिए सबसे अच्छा काम करता है।


1
दूसरे ब्रैड की टिप्पणी के लिए; जहां ESRI आपको अपना तर्क बनाने के लिए 'स्थानिक' या '3D विश्लेषण' के साथ ले जाता है, कई AutoDesk एक्सटेंशन विशेष रूप से विजुअल एनालिसिस, सिविल इंजीनियरिंग, साइट डिज़ाइन, हाइड्रोलॉजी आदि से निपटते हैं, इसलिए आप सीधे एक वर्कफ़्लो इंजीनियर बन सकते हैं विस्तार जो आपको अपने स्वयं के वर्कफ़्लो को स्थापित करने के लिए आवश्यक कम आर एंड डी के साथ छोड़ देता है, आपके पास उस क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा बनाया गया एक COTS उत्पाद है जो उपयोग करने के लिए तैयार है।
DEWright

क्या किसी और को लगता है कि 90 के दशक में नए सॉफ्टवेयर नहीं सीखना पुराने उपयोगकर्ताओं के बस की बात है? मुझे हर दिन सीएडी डेटा मिलता है। इसमें आमतौर पर ऐसे ब्लॉक होते हैं जिन्हें अलग-अलग उड़ाया जाना होता है और अक्सर गलत (या नहीं) जियोफेरेंसिंग होती है और आमतौर पर कुछ सार्थक विशेषताएं होती हैं। निश्चित नहीं है कि ऑटोकैड में डिजिटलीकरण करना आसान क्यों होगा ... लेकिन मैं आपको किसी भी दिन दौड़ लगाऊंगा।
माइक

9

ऑटोकैड मैप dwg फ़ाइलों (स्पेगेटी वेक्टर डेटा) की सफाई और उन्हें जीआईएस अनुप्रयोगों के लिए आयात के लिए तैयार करने के लिए प्रीफेक्ट है। इसके अलावा यह जियोफ्रेंसिंग वेक्टर और रेखापुंज डेटा के लिए बहुत अच्छा है जो कुछ जीआईएस अनुप्रयोगों (उन सभी में नहीं) में बहुत थकाऊ हो सकता है। आम तौर पर, इसका उपयोग जीआईएस के लिए डेटा तैयार करने के लिए किया जाता है। आप इसे जीआईएस एप्लिकेशन के रूप में देख सकते हैं, लेकिन इसमें बहुत सारे विकल्पों का अभाव है और यह वास्तव में जीआईएस के लिए अनुकूल नहीं है। मुझे नहीं लगता कि आप वास्तव में आर्कगिस और ऑटोकैड मैप की तुलना कर सकते हैं क्योंकि वे मुख्य उद्देश्य समान नहीं हैं। हर किसी के पास अपने फायदे हैं, आर्किसिस ऑटोकैड मैप को नहीं बदल सकता है और न ही ऑटोकैड मैप आर्कगिस को बदल सकता है।


ऑटोकैड और आर्कगिस में प्रदर्शन के मुद्दे हैं। मेरा मतलब है कि मैंने आर्कगिस 10 और ऑटोकैड मैप 3 डी 2011 की कोशिश की है, जहां ऑटोकैड पर जब सिस्टम के प्रदर्शन को संपादित करने के लिए एक आकृति फ़ाइल से अधिक डेटा खींचा जाता है, लेकिन आर्कगिस 10 में 9.3 में भी यह आसानी से काम नहीं करता है। मेरे मित्र देवदत्त और ब्रैड ने जो कहा, वह मेरे जैसा है। मारियो आप इस मुद्दे के साथ किसी भी अनुभव है मैं एक अच्छे वर्कस्टेशन का उपयोग कर रहा हूं - i5 प्रोसेसर 4 जीबी रैम, 2 जीबी एनवीडिया ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर।
जैसन जस्टस

आपने यह उल्लेख नहीं किया कि आपने आयात के माध्यम से या FDO के माध्यम से आकार-प्रकार को कैसे संपादित किया। यदि आपने शेपफाइल आयात किया है, तो आपको किसी भी समस्या का सामना नहीं करना चाहिए क्योंकि ऑटोकैड शाप को dwg में बदल देता है। यह shp फ़ाइलों को संपादित करने के लिए अनुशंसित तरीका नहीं है। लेकिन अगर FDO (shp से कनेक्ट) के माध्यम से संपादन कर रहे हैं तो यह सामान्य अनुभव है। ऑटोकैड मैप shp फ़ाइलों को संपादित करने के लिए एकदम सही नहीं है। आर्कगिस उसके लिए बहुत बेहतर है।
मारियो मिलर

6

मैंने दोनों कार्यक्रमों के लिए पाठ्यक्रम लिया, और निम्न पहलुओं के आर्कगिस (इंजीनियर) की तुलना में एमएपी 3 डी अनुप्रयोगों का उपयोग आसान देखा: 1- ड्रॉइंग (लाइनें, अंक, पॉलीलाइन, बहुभुज, ....)। 2- सफाई ड्राइंग। 3- सर्वे डाटा के साथ काम करना। 4- रैस्टर इमेज के साथ काम करना। 5- डेटा रूपांतरण। 6- डाटा एडिटिंग। 7- डाटा प्रबंधन। 8- स्टाइलिंग और थेमिंग फीचर्स।


4

आर्कजीआईएस की तुलना में मुख्य लाभ वेक्टर डेटा को डिजिटल बनाने में है। मैंने देखा है कि ऑटोकैड एमएपी के साथ औसतन पूरी तरह से पूरी तरह से शीट को डिजिटाइज़ करना 3 से 4 गुना तेज है।

लेकिन एक बार आपके पास कुछ वेक्टर डेटा हो जाने के बाद, इसे ऑटोकैड मैप में और संपादित करना एक कठिन प्रक्रिया है और मैं आर्कगैस डेस्कटॉप से ​​चिपके रहने की सलाह दूंगा।


4

जबकि आर्कगिस के पास विभिन्न प्रकार के शक्तिशाली विश्लेषणात्मक उपकरण हैं, ऑटोकैड मैप 3 डी जीआईएस सुविधाओं से सीएडी ऑब्जेक्ट और इसके विपरीत में परिवर्तित करने के तरीकों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है। भौगोलिक और परियोजना डेटा दोनों पर भारी मात्रा में डेटा एकत्र करना बहुत अच्छा है, यह आर्कगिस की तुलना में निश्चित रूप से अधिक अंतर है। यह आर्कगिस की तुलना में अधिक प्रकार की संस्थाओं को सीधे संपादित करने का अवसर प्रदान करता है। मुझे दोनों उत्पाद पसंद हैं, और वैसे भी ऑटोकैड मैप होना बहुत उपयोगी है, भले ही आपको आर्कगिस के साथ भेज दिया गया हो ...


4

ऑटोडेस्क मैप में सिम्बॉलॉजी और लेबलिंग इंजन लगभग उतना मजबूत नहीं है। यदि आप त्वरित कार्टोग्राफिक प्रतिनिधित्व के साथ अच्छे नक्शों का उत्पादन करना चाहते हैं तो आर्कम्प जैसे उत्पाद को खोजना मुश्किल है। मैं आर्कोड्स के विपरीत ऑटोडेस्क मैप 3 डी में वेक्टर डेटा को संपादित करता हूं - कम माउस क्लिक के साथ तेज हालांकि मैं दोनों का उपयोग करता हूं।


1

सबसे बड़ा अंतर जो मुझे दिखाई देता है वह है समर्थन। Autodesk से मुझे कोई नहीं मिलता है। ESRI से मुझे समस्याओं को हल करने के लिए स्क्रीन शेयर मिलता है। जब तक आपके पास ऑटोकैड की कई सीटें नहीं हैं, तब तक उनसे सहायता प्राप्त करना असंभव है और फोन द्वारा संपर्क नहीं किया जा सकता है। मैंने कल सीएडी में एक अद्यतन स्थापित किया था और अब कार्यक्रम नहीं चल रहा है और मैं आज समय बिताऊंगा कि समस्या क्या है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.