रैस्टर डेटासैट, रैस्टर कैटलॉग और रैस्टर मोज़ेक के बीच अंतर


24

मेरे पास लगभग 40 स्कैन किए गए, रंगीन भूविज्ञान मानचित्र हैं जो जियो टिफ्स हैं। मैं उन्हें अपने आकार को कम करने के लिए एक एशरी फाइलगेटाबेस में लाना चाहता हूं, उन्हें एक के रूप में संयोजित करें और उन्हें ज्यादातर पारदर्शी ओवरले के साथ प्रदर्शित करें जो स्कैन भी किया गया है।

अभी वे व्यक्तिगत Tif Images हैं और मुझे यकीन नहीं है कि उन्हें FileGeodatabase में संग्रहीत करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है। क्या किसी को इन के साथ अनुभव है और क्या आप मुझे बता सकते हैं कि मैं कब एक का उपयोग करना चाहता हूं और दूसरों का नहीं?

आखिरकार हमारे पास एक आर्कर सेवर होगा, लेकिन अब उनके लिए जियोसॉफ्ट डीएपी सर्वर से सेवा दी जाएगी। उन्हें ज्यादातर आर्क 10.0, या 10.1 में प्रदर्शित किया जाएगा, लेकिन क्या इनमें से कोई भी विकल्प जियोसॉफ्ट टारगेट में अच्छा प्रदर्शन करेगा?

संपादित करें: इसलिए कुछ और शोधों के बाद मैंने पाया है कि इनमें से कोई भी विकल्प जियोसॉफ्ट द्वारा उपयोग करने योग्य नहीं है। कम से कम फाइल जियोडैटेबेस में नहीं। तो हम जो कर रहे हैं वह समाप्त हो जाएगा दो मोज़ेक आपदाओं को बना रहा है और उन्हें पैकबिट्स सम्पीडन के साथ जियो टिफ के रूप में बचाएगा (जो कि जियोसॉफ्ट सपोर्ट करता है, दूसरी ओर, LZW जियोसॉफ्ट द्वारा समर्थित नहीं है)। एक जियोलॉजी के लिए और एक ओवरले के लिए। ओवरले के लिए संपीड़न बहुत अच्छा काम करेगा जो कुछ काले रंग की विशेषताओं के साथ ज्यादातर सिर्फ एक रंग है, इसलिए फ़ाइल का आकार असम्पीडित आकार का एक अंश होगा।

जैसा कि मैं सोच रहा था 3 विकल्पों के बीच अंतर है, मैं अभी भी उस पर फजी हूं। तो अगर किसी को एक अच्छी व्याख्या है, मैं अभी भी जानना पसंद करूंगा ...

जवाबों:


27

खैर, मुझे जवाब मिल गया। एस्री ने वास्तव में इसका जवाब 2010 में सैन डिएगो यूजर कॉन्फ्रेंस में "आरकेजी में प्रबंध छवि और रेखापुंज डेटा" में एक गहन प्रस्तुति के साथ दिया। यहाँ किसी और के लिए लिंक है जो रुचि रखता है:

http://gis.idaho.gov/portal/pdf/Framework/Imagery/ManagingImageryRaster.pdf

मेरा संक्षिप्त सारांश यह है:

रैस्टर कैटलॉग दरवाजे से बाहर जाने के रास्ते पर है। यह वैसे भी ArcSDE द्वारा समर्थित नहीं है। कई रैस्टर डेटासेट को स्टोर करने का एक अच्छा तरीका हुआ करता था।

रास्टर डेटासेट एक रास्टर को स्टोर करने का सबसे सरल तरीका है, और आमतौर पर छोटे अनुप्रयोगों के लिए सबसे तेज़ है।

रास्टर मोज़ेक सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन विकल्प और स्केलेबिलिटी प्रदान करता है। नए अनुप्रयोगों के लिए इसका उपयोग किया जाना चाहिए, हालांकि यह वापस जाने और अपने पुराने सामान को इसमें बदलने के लायक नहीं है। कम निरर्थक, अतिव्यापी जानकारी रखता है (एकल Taster Dataset में व्यक्तिगत TIFs सिलाई के खिलाफ), लेकिन सभी तराजू पर छवियों को प्रदर्शित करता है।

संपादित करें: रैस्टर कैटलॉग और इस तरह के कार्यान्वयन में यह एक बहुत ही उपयोगी प्रश्न है ... बड़ी मोज़ेक प्रक्रिया को कैसे हल करें जो विफल हो रही है?


6

रास्टर डेटासेट, मोज़ेक डेटासेट और रैस्टर कैटलॉग के बीच के अंतर को एश्री सहायता पृष्ठ पर अच्छी तरह से समझाया गया है। नीचे एक चार्ट है जो सब कुछ तोड़ देता है और तीनों प्रकार के पेशेवरों और विपक्षों को सूचीबद्ध करता है। http://help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#/Raster_data_organization/009t0000000n000000/


3

रैस्टर कैटलॉग और रास्टर डेटासैट पर एक और चित्रण प्रलेखन यहां पाया जा सकता है ।

तालिका


मैंने उत्तर संपादित किया। मैंने इस साइट को शामिल नहीं किया क्योंकि स्थिर अनएडिटिटिव इमेज को छोड़कर इस साइट में कोई टेबल एम्बेडिंग विकल्प नहीं है।
SIslam
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.