वे GPS उपग्रहों जैसे सेल टावरों का उपयोग क्यों नहीं करते हैं?


30

यदि मेरी समझ सही है, तो एक GPS उपग्रह एक बहुत ही सरल संकेत उत्पन्न करता है जो मूल रूप से उसके स्थान और उसके समय से बना होता है। इन संकेतों में से 4 को देखते हुए, फिर एक हाथ से आयोजित जीपीएस यूनिट के एक्स, वाई, जेड स्थिति (और एक उत्पाद के रूप में, समय) के लिए विशिष्ट रूप से हल कर सकते हैं।

जैसे हम जीपीएस उपग्रहों का उपयोग करते हैं, हम सेल टावरों का उपयोग क्यों नहीं करते हैं?

उपग्रह की तुलना में सेल टॉवर की स्थिति बताना बहुत आसान है (वे चलते नहीं हैं)। और उन्हें परमाणु घड़ियां दी जा सकती हैं जैसे कि जीपीएस उपग्रहों को दिया जाता है। तब हमारे पास स्थान निर्धारित करने में अधिक अतिरेक, अधिक उपलब्धता और अधिक सटीकता होगी।

नोट: मुझे पता है कि E911 सेवा सेल फोन की स्थिति को त्रिभुज करने के लिए सेल टॉवर का उपयोग करती है, लेकिन यह तकनीक टॉवर की सिग्नल शक्ति को मापने पर आधारित है और इसलिए जीपीएस के रूप में लगभग सटीक नहीं है।


1
आप केवल एक ही टॉवर पर इतना लटका सकते हैं, और प्रदाता संचार के मौजूदा बैंडविड्थ को छोड़ना नहीं चाहेंगे। लागत
ब्रैड नेसोम

कैसे कवरेज के सरल तथ्य के बारे में, वैश्विक कवरेज प्राप्त करना टावरों की तुलना में उपग्रहों के साथ बहुत आसान है।
r_ahlskog

जवाबों:


27

सेल टावर्स ग्लोब या दूरस्थ / ग्रामीण क्षेत्रों को कवर नहीं करते हैं, ग्लोबल पोजिशनिंग सिस्टम करता है - हालांकि घने शहरी क्षेत्रों में सेल ट्राइंगुलेशन जीपीएस से बेहतर हो सकता है।

http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_localization#Network-based

परमाणु घड़ियों को बनाना महंगा हैएक जीपीएस रिसीवर न्यूनतम तीन से संकेतों के सापेक्ष समय देरी को मापकर काम करता है, लेकिन आमतौर पर अधिक जीपीएस उपग्रह, जिनमें से प्रत्येक में तीन या चार ऑनबोर्ड सीज़ियम या रुबिडियम परमाणु घड़ियां होती हैं

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_clock


8
कीमत के बारे में +1 अच्छा बिंदु। एक सस्ती परमाणु घड़ी की कीमत $ 50K ( clocktypes.com/buy_atomic_clocks.html ) होती है और एक सेल टॉवर की कीमत $ 75K से $ 200K ( squidoo.com/build-a-cell-tower ) होती है, इसलिए आमतौर पर तीन घड़ियों की कीमत टॉवर से अधिक होगी अपने आप। यह देखते हुए कि जियोलोकेशन सेल ट्रांसमिशन का एक आकस्मिक उद्देश्य है, ऐसी लागत वृद्धि को सही ठहराना मुश्किल होगा। मुझे यह भी संदेह है कि जमीन के करीब संचरण के लिए सिग्नल सुधारों को उपग्रह सुधारों की तुलना में अधिक चुनौतीपूर्ण होगा।
whuber

1
@Mapperz उस कीमत के बारे में दिलचस्प बात जो मैंने अनदेखी की थी। (... जो एक शर्म की बात है। मुझे लगा कि मेरी अगली पॉकेट घड़ी "सुपर कूल सीज़ियम -133" होने वाली है।) हालांकि, चलो टावरों के पास होने के द्वारा इसे प्राप्त करें। GPS के साथ उनके कनेक्शन के आधार पर लगातार अपने समय को पुन: उत्पन्न करना । वे लगभग सटीक नहीं होंगे, लेकिन वे अधिक जानकारी प्रदान करने के लिए पर्याप्त सटीक होंगे।
जॉन बेरीमैन

@ जॉन बेरीमैन - जैसा कि ब्रैड नेसोम ने बैंडविड्थ की लागत का उल्लेख किया है - सेल टावर्स 'डेटा ट्रांसफर' अनुरोधों के साथ अपनी सीमा तक पहुंच रहे हैं - कभी 'नेटवर्क व्यस्त' था? पुनर्मूल्यांकन इस घटना का और भी अधिक कारण होगा।
Mapperz

1
मुझे एक टिप्पणी की याद दिलाते हैं कि एक सहकर्मी को एक बार (पैराफ्रास्ड) बनाया गया था: हम असीमित समय और धन को देखते हुए कुछ भी कर सकते हैं
Jaime Soto

@ जॉन बेरीमैन शानदार विचार! इसे प्राप्त करने और पुनः प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक प्रसंस्करण या बैंडविड्थ नहीं लगेगा (उन्हें पैकेट हेडर या जहां भी मृत स्थान पर रखा जाता है)। लेकिन मैं अब खुद को सोच रहा हूं कि उस समय की जानकारी कैसे काम करेगी। क्या यह नैनोसेकंड के बारे में सटीक (और अन्य संकेतों के अनुरूप) होने की आवश्यकता नहीं है? क्या डिजिटल रीप्रोसेसिंग और पारेषण के लिए पैकेजिंग इससे कहीं अधिक नहीं होगी और शायद भिन्नता के माइक्रोसेकंड के अधीन हो? हो सकता है कि एक retransmitted घड़ी समय वास्तव में ट्राईऐन्ग्युलेशंस हम पहले से ही आज कर सकते हैं पर सुधार नहीं होगा ...
whuber

6

मेरा सुझाव है कि यह लागत के कारण है। मोबाइल टेलीकम्युनिकेशन मार्केट बहुत कटा हुआ गला है और हर सेवा प्रदाता, निर्माता और सॉफ्टवेयर प्रदाता आमतौर पर प्लान आधारित मासिक भुगतान योजनाओं के लिए प्राथमिकता में हैंडसेट की बिक्री पर नुकसान उठा रहे हैं। इस वजह से आवश्यक हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर को शामिल करने के लिए टावरों और हैंडसेट के डिजाइन को अपग्रेड करने का ओवरहीट तब तक निषेधात्मक है जब तक कि हम उपभोक्ता इसकी मांग नहीं करते।

यह कहते हुए कि यह स्थानीयकृत पोजिशनिंग सिस्टम का उपयोग किया जाता है, यहाँ ऑस्ट्रेलिया में हार्बर ऑफ़ व्हेल एक समान विचार का उपयोग रेडियो रिसीवर का उपयोग करके ज्ञात स्थान के बिंदुओं पर करता है और वहाँ की दूरी के अनुसार लहर की लंबाई में परिवर्तन का उपयोग किया जा सकता है।

काम कर सकता है, लेकिन मौजूदा इन्फ्रास्ट्रक्चर के साथ होने की संभावना नहीं है।


5

हालांकि यह काफी की तरह उपयोग में कुछ है। इसे LORAN (LOng RAnge नेविगेशन) कहा जाता है । यह एक स्थलीय रेडियो नेविगेशन प्रणाली है, जो रिसीवर की स्थिति और गति को निर्धारित करने के लिए कई तैनाती (मल्टीलेटर) में कम आवृत्ति के रेडियो ट्रांसमीटर का उपयोग करता है। यह तब पक्ष से बाहर हो गया जब जीपीएस ने व्यापक रूप से अपना लिया। यह अभी भी eLORAN (बढ़ाया LORAN) के रूप में रहता है और इसे GPS का बैकअप माना जाता है । हालांकि इसका भविष्य अनिश्चित है


4

हालांकि इस सवाल का सीधा जवाब नहीं है, लेकिन सेल टावरों का उपयोग पहले से ही क्षेत्र में एकत्रित जीपीएस को बेहतर बनाने में किया जा रहा है ।

Google GPS-RTK नेटवर्क खोजता है और आपको पता चलेगा कि लोग इस तकनीक का उपयोग कैसे कर रहे हैं।

अनिवार्य रूप से आपके पास एक जीपीएस रोवर और बीच के आदमी के रूप में सेल फोन के साथ एक जीपीएस बेस स्टेशन के बीच संचार होता है।

सही जीपीएस उपकरण के साथ, परिणाम वास्तविक समय, सर्वेक्षण-ग्रेड, सेंटीमीटर सटीकता हो सकता है।


3

खैर, वे वास्तव में जियोलोकेशन के लिए उपयोग किए जाते हैं (ज्यादातर 911 कॉल और कानून प्रवर्तन / खुफिया निगरानी के लिए):

लेकिन अन्य लोगों के उत्तरों में सूचीबद्ध कारणों के लिए, यह वास्तव में जीपीएस के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं है, लेकिन एक हैक का अधिक है जो फेड का उपयोग तब कर सकते हैं जब उन्हें किसी को पसंद नहीं करने की आवश्यकता होती है, और उनके लिए एक जीपीएस डिवाइस नहीं डाल सकता है। वाहन


2

जमीनी स्तर पर सतहों और बाधाओं को प्रतिबिंबित करने वाले कई और रेडियो हैं। एक ही संकेत विभिन्न सतहों से परिलक्षित होने वाला है और विभिन्न देरी के साथ प्राप्त किया जा रहा है। मुझे शक है कि जीपीएस सिग्नल को बहु पथ प्रसार को संभालने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।


1
हां, लेकिन यह वैसे भी जीपीएस के साथ एक मुद्दा है। यदि आप एक शहरी घाटी में जीएसपी का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, तो आपको बहु पथ प्रसार के कारण स्थान पर एक अच्छा फिक्स नहीं मिल सकता है।
जॉन बेरीमैन

2

E911 के लिए उपयोग की जाने वाली जीपीएस तकनीकें स्थिति को निर्धारित करने के लिए जीपीएस के समान तकनीकों का उपयोग करती हैं। एडवांस्ड फॉरवर्ड लिंक ट्रिलाटरेशन एंड एनहैंस्ड ऑब्जर्वर टाइम डिफरेंस जैसी तकनीक सरल सिग्नल स्ट्रेंथ एस्टीमेट की तुलना में अधिक सटीक पोजिशन की गणना करने के लिए सेल टावरों से सिग्नल के समय का उपयोग करती है। लगभग 50 मीटर से 200 मीटर की सटीकता संभव है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.