GPS की अधिकतम सैद्धांतिक सटीकता क्या है?


43

मैं एक संभावित ग्राहक के साथ बात कर रहा था, और उन्होंने अनुरोध किया कि हम जीपीएस के साथ कुछ बिंदुओं को प्लॉट करें, अधिकतम 2 के साथ (या न्यूनतम होना चाहिए?) 2 मीटर की सटीकता।

यह एक क्षेत्र है जिसमें कोई WAAS नहीं है, और मैं इस धारणा के तहत था कि यहां तक ​​कि सबसे अच्छी स्थिति में, एक भी जीपीएस बिंदु केवल 15 मीटर (क्षैतिज क्षेत्र) तक सटीक हो सकता है। क्या ये सही है?

WAAS या डिफरेंशियल GPS का उपयोग किए बिना GPS की अधिकतम सैद्धांतिक सटीकता क्या है?


2
आप किस प्रकार के रिसीवर का उपयोग करेंगे?
आरके

2
यह निश्चित रूप से रिसीवर पर निर्भर है, देखें कि इस थ्रेड में एक कम अंत जीपीएस क्या प्रदान करता है gis.stackexchange.com/questions/12011/…

1
मुझे किसी विशिष्ट उपकरण में कोई दिलचस्पी नहीं है। मैं विशिष्ट पर्यावरणीय परिस्थितियों में सैद्धांतिक सटीकता से चिंतित हूं।
देवदत्त तेंग्शे

@DanPatterson मुझे लगता है कि विशेष उपकरण और रीडिंग WAAS का उपयोग कर रहे हैं, और शुद्ध सैटेलाइट आधारित जीपीएस पोजीशनिंग नहीं हैं।
देवदत्त तेंग्शे

2
WAAS ने @Devdatta, 7 वर्षीय गार्मिन एट्रेक्स को सक्षम नहीं किया। कभी-कभी किसी साइट पर स्थिरता किसी भी GPS के लिए बेहतर परिणाम देती है। लिंक सिर्फ विचार के लिए भोजन था।

जवाबों:


29

संयुक्त राज्य सरकार वर्तमान में नागरिक (एसपीएस) जीपीएस के लिए 4 मीटर आरएमएस (7.8 मीटर 95% कॉन्फिडेंस इंटरवल) क्षैतिज सटीकता का दावा करती है। ऊर्ध्वाधर सटीकता बदतर है। माइंड यू, कि मिनिमम। कुछ उपकरण / स्थान मज़बूती से (95% समय या बेहतर) 3 मीटर सटीकता प्राप्त कर सकते हैं। उस विनिर्देश पर एक तकनीकी दस्तावेज के लिए आप यहां जा सकते हैं ।

अधिक सामान्य GPS सटीकता जानकारी के लिए, GPS.gov की वेबसाइट पर जाएं । उस वेबसाइट में स्थान के आधार पर WAAS- सक्षम सिस्टम और सटीकता स्तर पर डेटा और जानकारी भी शामिल है। यह एक महान संसाधन है।

मूल रूप से, आप किसी प्रकार के सुधार के बिना मज़बूती से 2 मीटर सटीकता प्राप्त नहीं कर सकते हैं।

संपादित करें: चिंतन करने के लिए कुछ और एक उपकरण का उपयोग कर रहा है जो जीपीएस और ग्लोनास उपग्रहों दोनों के साथ संवाद कर सकता है । मैं किसी भी सटीकता लेख या अध्ययन से अवगत नहीं हूं जो सटीकता में सुधार करने के लिए दोनों प्रणालियों को जोड़ती है, लेकिन बहुत कम से कम, यह संभावित उपग्रहों को बढ़ाता है जो एक विशेष स्थान / समय पर उपलब्ध हो सकते हैं, विशेषकर डंडे के पास।


मैंने पहले 2008, एसपीएस मानक को देखा था, लेकिन यह बहुत ही सघन और एक कठिन पाठ है। मैं देख सकता हूं कि उन्होंने त्रुटि के लिए 95 मीटर के रूप में 4 मी का उल्लेख किया है; लेकिन मैं किसी तरह के फॉर्मूले या समीकरण की उम्मीद कर रहा था, जिसने इसे साबित किया।
देवदत्त तेंगशे

6
आप "सैद्धांतिक" सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन पर जोर क्यों देते हैं, या ऊपर दिए गए उत्तर के पीछे गणित देखना चाहते हैं (आपके कहने के बाद कि मानक जो इसे देता है वह "घना और एक कठिन पढ़ा है")? आपके संभावित ग्राहक के दिमाग में एक बजट होता है जो यह निर्धारित करेगा कि आप किस जीपीएस यूनिट की फील्ड में ले जा सकते हैं। आपका रीडिंग यूनिट के लिए वेंडर के दावों से बेहतर नहीं होगा, और शायद बदतर भी होगा। जैसा कि कई उत्तरों / टिप्पणियों ने उल्लेख किया है, एक उपभोक्ता ग्रेड जीपीएस आपको 10-15M मिलेगा। WAAS या डिफरेंशियल GPS के बिना, आप समीकरणों की परवाह किए बिना अपने लक्ष्य को प्राप्त नहीं करेंगे।
लालेव्स

1
स्पष्टता के लिए, विज्ञापित 7.8M (95% सीआई) की है pseudorange (उपग्रह-टू-रिसीवर रेंज), जरूरी नहीं कि उपयोगकर्ता स्थान सटीकता। हालांकि वे दृढ़ता से संबंधित हैं, वे एक ही चीज नहीं हैं। एक रिसीवर की क्षैतिज सटीकता इस बात पर निर्भर करती है कि सभी उपग्रहों में रिसीवर कहाँ है, प्रत्येक उपग्रह को कोण, आदि
r2evans

क्या सटीक मोबाइल फोन के अंदर एक क्रिस्टल पर निर्भर करता है?
प्रोस्थी

@prosti - हैंडहेल्ड डिवाइस पर, प्रमुख सीमाएं एक) एंटीना की लंबाई / गुणवत्ता और ख) सर्किटरी में बैटरी खपत ट्रेडऑफ़ हैं।
टूलमेकरसेव

14

आयनोस्फेरिक देरी प्रभाव एकल-आवृत्ति जीपीएस रिसीवर में त्रुटि का सबसे बड़ा स्रोत है। WAAS और CORS एक रिसीवर के पंचांग से बेहतर इसके लिए सही करने में सक्षम हैं , इसलिए सबसे अच्छा आप बिना किसी अपरिवर्तित जीपीएस के साथ कर सकते हैं आमतौर पर लगभग 15 मीटर। आरटीके का उपयोग कर सर्वेक्षण-ग्रेड जीपीएस सेंटीमीटर सटीकता प्राप्त करने में सक्षम है।

विभेदक सुधार के तरीके छवि स्रोत: http://www.spatial-ed.com/gps/gps-basics/135-differential-correction-methods.html


5

यूरोपीय देशों में, क्षेत्र में (इमारतों के साथ एक शहर के अंदर नहीं), बिना किसी सहायता के सबसे अच्छी सटीकता 5 मीटर है। मैंने 2 मीटर की सटीकता भी देखी है लेकिन यह अत्यंत दुर्लभ है और मैं इसे ध्यान में नहीं रखूंगा। औसत सबसे अच्छा 15 मीटर और औसत 30-40 मीटर के करीब खराब होगा।

ऊपर बताए गए परिणाम मेरे अपने क्षेत्र के काम के हैं और विभिन्न प्रकार के स्मार्टफोन का उपयोग करते हैं। जीपीएस सटीकता परिवेश, उपकरणों, मौसम और कई अन्य कारकों के आधार पर बहुत भिन्न होती है। सटीकता की स्थिति जीपीएस स्थिति के साथ मेरी वास्तविक स्थिति को समझने से ली गई है।

आशा है कि ये आपकी मदद करेगा।

चीयर्स, ए


1
और आप सटीकता को कैसे परिभाषित करते हैं?
जोहन्द्वाड

1
मैं अपने निर्धारित परीक्षण पदों को निर्धारित करने के लिए आर्कमैप का उपयोग करता हूं और फिर जीपीएस पदों से दूरी को मापता हूं। जो परिणाम मैंने ऊपर दिए हैं वे यूरोपीय देशों (ज्यादातर ब्रिटेन, स्पेन और जर्मनी) के लिए औसत और गोल सटीकता मूल्य हैं
एंटनी

4

ये अक्टूबर और दिसंबर 2014 में किए गए परीक्षणों के परिणाम हैं। परीक्षण निम्नलिखित जीपीएस टेलीमेट्री, जीपीएस डेटा लॉगर और एक हाथ में आयोजित जीपीएस थे।

GPSFlight STX900e टेलीमेट्री, एम्बेडेड जीपीएस यूनिट ublox LEA - S5

बीआरबी 900 मेगाहर्ट्ज जीपीएस टेलीमेट्री, लासेन आईक्यू श्रृंखला जीपीएस रिसीवर

TLA 900 MHz GPS टेलीमेट्री, ublox 6 सीरीज़ GPS रिसीवर

Holux 1200e जीपीएस डाटा लकड़हारा

ट्रिपमेट 852 जीपीएस डाटा लॉगर, जीपीएस चिपसेट, एमटीके

गार्मिन एट्रेक्स एच

बेंचमार्क सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में 35 किमी के अलावा 2 राज्य सर्वेक्षण के निशान (एसएसएम) थे। इन निशानों के लिए डेटा शीट NSW स्थानिक एक्सचेंज द्वारा प्रदान की गई थी। उपकरणों को अंक 1 पर 15 मिनट और निशान 2 पर 30 मिनट के लिए छोड़ दिया गया था।

सभी डिवाइस डीजीपीएस सक्षम हैं।

सभी WGS 84 ऊंचाई डेटम का उपयोग करते हैं

मार्क 1 (60% स्काई व्यू लगभग)
मार्क 2 (80% स्काई व्यू लगभग) स्थिति, ऊंचाई से विचलन

GPSFlight 1 = 9.5 फीट, 18.4 फीट (7 sats)
2 = 3.5 फीट, 4.6 फीट (10 sats)

BRB 1 = 11.9 फीट, 16.2 फीट (7 sats)
2 = 13.6 फीट, 3.7 फीट (10 sats)

TLA 1 = 12.6 फीट, 14.8 फीट (7 sats)
2 = 14.2 फीट, 3.6 फीट (10 sats)

होल्क्स 1 = 29.3 फीट, 40.3 फीट (7 sats)
2 = 9.8 फीट, 20.4 फीट (10 sats)

त्रिपमेट 1 = 18.5 फीट, 27.3 फीट (7 sats)
2 = 7.1 फीट, 1.6 फीट (10 sats)

गार्मिन 1 = 45.6 फीट, 10.8 फीट (6 सैट)

2 = 13.5, फीट, 23.0 फीट (10 sats)

इन रीडिंग के डेटा को देखते हुए, ये सभी जीपीएस यूनिट के स्थैतिक डेटा स्थिर निशान के आसपास "बहाव" करते हैं, लेकिन औसतन मेरे उद्देश्य IMO के लिए बहुत स्वीकार्य सटीकता देते हैं। मुझे लगता है कि इन उपकरणों को ठीक से स्थिर करने के लिए 1 घंटे के लिए छोड़ना होगा। मैं विश्व पतंग ऊंचाई रिकॉर्ड उड़ानों पर इन जीपीएस उपकरणों का उपयोग करता हूं और दूरदराज के क्षेत्र में मैं उपयोग करता हूं और 16,000 फीट तक की ऊंचाई पर, 12 या 13 उपग्रहों का अधिग्रहण किया जाता है। शहरी या वनाच्छादित क्षेत्रों में ज़्यादातर लोगों को यही लगता है। इनमें से कोई भी इकाई मुझे मेरी ऊंचाई प्रोफ़ाइल पर 0.08% सटीकता से बेहतर देगी। यदि आप बेहतर सटीकता चाहते हैं, तो आपको एक अतिरिक्त ट्रिम्बल स्टेशन या इसी तरह के अतिरिक्त ग्रेड के साथ एक समान सर्वेक्षण ग्रेड जीपीएस की आवश्यकता है। यह निर्भर करता है कि आप कितना भुगतान करते हैं और उपयोग और सीमाओं की आपकी समझ। कभी-कभी लोगों को इस बात की अवास्तविक उम्मीदें होती हैं कि एक सस्ती कीमत पर क्या शानदार तकनीक है। मैंने 9 साल पहले GPSFlight टेलीमेट्री के लिए मूल रूप से $ 600 का भुगतान किया था। BRB $ 300, TLA $ 250 के आसपास, Garmin etrex $ 99, Holux $ 100, Tripmate $ 50 था। मुझे याद है कि लगभग 20 साल पहले आसानी से उपलब्ध जीपीएस यूनिट $ 800 के करीब थीं। वे सस्ते और सस्ते हो रहे हैं, लेकिन मैं सभी सस्ती इकाइयों की गुणवत्ता या सटीकता के लिए वाउचर नहीं कर सकता। उपभोक्ता ग्रेड जीपीएस इकाइयों के निर्माता आम तौर पर स्थिति के लिए उप 3 मीटर और अच्छी परिस्थितियों में ऊंचाई के लिए उप 5 मीटर के दावे करते हैं। ऐसा लगता है कि यह अभी भी हिरन के लिए जबरदस्त धमाका है क्योंकि ये उपकरण आपको पृथ्वी की सतह पर 10 मीटर वर्ग में 40 बिलियन वर्ग मीटर के साथ रख सकते हैं। मैंने 9 साल पहले GPSFlight टेलीमेट्री के लिए मूल रूप से $ 600 का भुगतान किया था। BRB $ 300, TLA $ 250 के आसपास, Garmin etrex $ 99, Holux $ 100, Tripmate $ 50 था। मुझे याद है कि लगभग 20 साल पहले आसानी से उपलब्ध जीपीएस यूनिट $ 800 के करीब थीं। वे सस्ते और सस्ते हो रहे हैं, लेकिन मैं सभी सस्ती इकाइयों की गुणवत्ता या सटीकता के लिए वाउचर नहीं कर सकता। उपभोक्ता ग्रेड जीपीएस इकाइयों के निर्माता आम तौर पर स्थिति के लिए उप 3 मीटर और अच्छी परिस्थितियों में ऊंचाई के लिए उप 5 मीटर के दावे करते हैं। ऐसा लगता है कि यह अभी भी हिरन के लिए जबरदस्त धमाका है क्योंकि ये उपकरण आपको पृथ्वी की सतह पर 10 मीटर वर्ग में 40 बिलियन वर्ग मीटर के साथ रख सकते हैं। मैंने 9 साल पहले GPSFlight टेलीमेट्री के लिए मूल रूप से $ 600 का भुगतान किया था। BRB $ 300, TLA $ 250 के आसपास, Garmin etrex $ 99, Holux $ 100, Tripmate $ 50 था। मुझे याद है कि लगभग 20 साल पहले आसानी से उपलब्ध जीपीएस यूनिट $ 800 के करीब थीं। वे सस्ते और सस्ते हो रहे हैं, लेकिन मैं सभी सस्ती इकाइयों की गुणवत्ता या सटीकता के लिए वाउचर नहीं कर सकता। उपभोक्ता ग्रेड जीपीएस इकाइयों के निर्माता आम तौर पर स्थिति के लिए उप 3 मीटर और अच्छी परिस्थितियों में ऊंचाई के लिए उप 5 मीटर के दावे करते हैं। ऐसा लगता है कि यह अभी भी हिरन के लिए जबरदस्त धमाका है क्योंकि ये उपकरण आपको पृथ्वी की सतह पर 10 मीटर वर्ग में 40 बिलियन वर्ग मीटर के साथ रख सकते हैं। वे सस्ते और सस्ते हो रहे हैं, लेकिन मैं सभी सस्ती इकाइयों की गुणवत्ता या सटीकता के लिए वाउचर नहीं कर सकता। उपभोक्ता ग्रेड जीपीएस इकाइयों के निर्माता आम तौर पर स्थिति के लिए उप 3 मीटर और अच्छी परिस्थितियों में ऊंचाई के लिए उप 5 मीटर के दावे करते हैं। ऐसा लगता है कि यह अभी भी हिरन के लिए जबरदस्त धमाका है क्योंकि ये उपकरण आपको पृथ्वी की सतह पर 10 मीटर वर्ग में 40 बिलियन वर्ग मीटर के साथ रख सकते हैं। वे सस्ते और सस्ते हो रहे हैं, लेकिन मैं सभी सस्ती इकाइयों की गुणवत्ता या सटीकता के लिए वाउचर नहीं कर सकता। उपभोक्ता ग्रेड जीपीएस इकाइयों के निर्माता आमतौर पर स्थिति के लिए उप 3 मीटर और अच्छी परिस्थितियों में ऊंचाई के लिए उप 5 मीटर के दावे करते हैं। ऐसा लगता है कि यह अभी भी हिरन के लिए जबरदस्त धमाका है क्योंकि ये उपकरण आपको पृथ्वी की सतह पर 10 मीटर वर्ग में 40 बिलियन वर्ग मीटर के साथ रख सकते हैं।


वास्तव में दिलचस्प डेटा - बस पुष्टि करने के लिए, राज्य सर्वेक्षण के निशान की तुलना में 'विचलन' रीडिंग वास्तविक विचलन मापा जाता है? क्या आपने 15/30 मिनट के अंत में कई रीडिंग या एकल रीडिंग ली?
सिंबांगुगु

0

वास्तविक रूप से एक आधुनिक सर्वेक्षण ग्रेड जीपीएस रिसीवर के साथ आप आसानी से कुछ सेंटीमीटर तक आरटीके के माध्यम से सेकंड के भीतर या स्थिर पोस्ट प्रोसेसिंग और पोस्ट प्रोसेस्ड डेटा के कई घंटों के साथ कुछ मिलीमीटर तक नीचे जा सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.