कई गुना जीआईएस के लिए विकल्प? [बन्द है]


18

मेरे पिता से सवाल जो मैनिफोल्ड के विकल्प तलाश रहे हैं:

"मैं एक स्वतंत्र पर्यावरण सलाहकार हूं, जो स्थानिक डेटा क्रंचिंग, भू-संदर्भित स्व-डिजिटाइज्ड मानचित्रों के लिए जीआईएस का एक भारी उपयोगकर्ता है, एलआईडीएआर का उपयोग करते हुए इलाके का मॉडलिंग करता है और जीपीएस फ़ील्ड डेटा का विश्लेषण करता है। मेरे पास एक कार्य केंद्र 8 कोर आई 7 3.4 गीगाहर्ट्ज़, 16 जीबी है। RAM, NVIDIA GeForce GTX 570 सिस्टम और कैश फ़ाइलों के लिए 64 बिट विंडोज 7 परम और समर्पित एचडी चल रहा है। कई सालों से कई गुना सहज ज्ञान युक्त जीयूआई, कार्यों की विस्तृत श्रृंखला, प्रोग्रामबिलिटी, नेटिव 64 बिट और निम्न के कारण मेरी पसंद का सॉफ्टवेयर रहा है। मूल्य। हालांकि, वर्तमान संस्करण (कई गुना 8) अब 4 साल का है और अब कई कार्यों के लिए बहुत धीमा है। यहां देखेंएक हालिया वेक्टर प्रसंस्करण तुलना के लिए जहां मैनिफोल्ड आर्कजीआईएस की तुलना में 40 गुना धीमा है। जबकि मैनिफोल्ड में सतह रेंडरिंग और विश्लेषण कार्यों का एक प्रभावशाली सूट है, यह LIDAR डेटा को संसाधित करने में बहुत धीमा है जो बहुत छोटे डेटा सेटों के अलावा किसी भी चीज़ के लिए लगभग अनुपयोगी है। मैनिफोल्ड CUDA सीमित प्रसंस्करण कार्यों के एक सीमित सेट के लिए सक्षम है ( मैनुअल देखें> "इंडेक्स"> "एन"> "एनवीआईडीआईए") लेकिन वास्तविक प्रतिपादन नहीं। एक कारण है कि अगला संस्करण मैनिफोल्ड 9 में इतना समय लग रहा है क्योंकि क्यूडीए के लिए सॉफ्टवेयर के बड़े हिस्से को कोडित किया जा रहा है जिसे सभी स्वीकार करते हैं कि यह मुश्किल है। मैनिफोल्ड के निष्ठावान उपयोगकर्ता आधार को बड़े पैमाने पर तेजी से सुधारने और कई गुना बेहतर बनाने का वादा किया गया है, लेकिन 2 वर्षों में इस नई रिलीज का कोई संकेत नहीं है। मैं, कई मैनिफोल्ड उपयोगकर्ताओं की तरह, सॉफ्टवेयर के किसी भी विकास से निराशा करने लगा हूं। अपने व्यवसाय की रक्षा के लिए और खेल से आगे रहने के लिए मुझे अन्य जीआईएस समाधानों की तलाश करने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

कई गुना करने के लिए एक विकल्प होगा:

  • मूल रूप से 64 बिट में चलाएं और इसलिए बड़ी मात्रा में रैम (यानी <4 जीबी और आमतौर पर 16 जीबी और ऊपर) को संबोधित करें।
  • Nvidia ग्राफिक्स कार्ड पर CUDA जैसे छवि / सतह गहन प्रसंस्करण के लिए GPU का उपयोग करने में सक्षम।

  • मैदानी मॉडलिंग और LIDAR प्रसंस्करण क्षमताएँ, वीडियो प्रस्तुतियों के लिए 'ड्रेप' वेक्टर और रैस्टर मैप घटकों को सक्षम करने और 'फ़्लाई थ्रू' करने में सक्षम हैं।

  • एक स्थिर रिलीज हो।

'सतह एक्सटेंशन' के साथ कई गुना 8 पेशेवर $ 590 (£ 370) हैं। अब तक मैंने जो भी विकल्प देखे हैं उनमें से कोई भी काम नहीं है। इसमें शामिल है:

  • ArcGIS - मुझे अपग्रेड तक पहुंचने के लिए प्रति वर्ष £ 1495 + £ 425 उद्धृत किया गया है और 3 डी विश्लेषक एक्सटेंशन के लिए एक और £ 2,495 है।
  • QGIS - केवल स्थिर 1.8.0 विंडोज संस्करण, छोटी गाड़ी, और इन-हाउस डिजिटल इलाके मैपिंग सुविधाओं की कमी में 32 बिट का समर्थन करता है।
  • आर के स्थानिक पैकेज - यह विकल्प मुझे जो करना चाहते हैं, उसके लिए बहुत ही काल्पनिक और स्थिर लगता है।

उन लोगों से प्रतिक्रियाओं की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जिन्होंने समान दुविधाओं का सामना किया है - इन विकल्पों में से सबसे अच्छा समाधान क्या है या मुझे पूरी तरह से कुछ और जाना चाहिए? "


विशिष्ट आवश्यकताओं और उपयोग के मामले के लिए जिसका उल्लेख किया गया है, मैं हजारों डॉलर का भुगतान करने की उम्मीद करूंगा।
विली

वर्चुअल मशीन लिनक्स या विंडोज। निर्भर करता है कि विंडोज सॉफ्टवेयर वास्तव में 3 डी ग्राफिक्स का कितना उपयोग करते हैं। यदि बहुत ज्यादा नहीं है, तो अतिथि के रूप में खिड़कियां, अगर बहुत कुछ तो खोज के रूप में लिनक्स। मैं FME को टूलबॉक्स (लगभग 2k € + वार्षिक उन्नयन के लिए x €) में भी जोड़ूंगा।
सिंप्लेक्सियो

जवाबों:


19

सभी एक्सटेंशन के साथ ArcGIS (ArcInfo) का पूर्ण संस्करण कुछ भी उस चीज़ से परे है जो मैनिफोल्ड की पेशकश कर सकता है, लेकिन यह दस गुना से भी अधिक महंगा है - इसलिए यह एक उचित टिप्पणी है। ऊपर सूचीबद्ध आधार-मूल्य भी पूर्ण संस्करण के लिए कम लगता है, इसलिए मुझे संदेह है कि यह ArcInfo के बजाय एक ArcView या शायद ArcEditor लाइसेंस के लिए है।

QGIS में डिजिटल टेरेन मैपिंग फीचर हैं, खासकर जब GRASS (जो अब बिल्ट-इन है) के साथ मिलकर उपयोग किया जाता है। QGIS भी विशेष रूप से छोटी नहीं है ताकि टिप्पणी अनुचित हो।

GRASS में उड़नतश्तरी करने की क्षमता है और इसमें रैस्टर प्रोसेसिंग टूल्स के साथ प्रभावशाली एरेस्ट प्लग इन प्लस है जो इसे स्पैटियल एनालिस्ट और 3D एनालिस्ट प्लग इन के साथ मिलकर आर्कइन्फो बनाता है। GRASS, QGIS के लिए एक प्लगइन के बजाय एक स्टैंड-अलोन GIS के रूप में, विंडोज के लिए 64-बिट संस्करण है। GRASS भी दशकों से आसपास है और बहुत स्थिर है।

मैं बहुत सारे 3D काम करता हूं और यहां तक ​​कि जब मैंने ArcInfo का उपयोग किया, तो मैंने इसे फ्लाईथ्रू के लिए उपयोग नहीं किया क्योंकि यह एक सभ्य मॉडल के लिए बहुत सीमित है। मैं ब्लेंडर और GDAL का उपयोग करके अपने स्वयं के मॉडल का निर्माण करता हूं। जीआईएस क्षेत्र में काम करने वाला कोई भी व्यक्ति जो मूल मानचित्रण से अधिक कर रहा है, को वास्तव में एक आकार-फिट-सभी समाधान की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

एक फ्रीलांसर के रूप में मेरे पास एक टूलकिट है जो इसके मूल में है (कोई विशेष क्रम में नहीं):

  • QGIS (GRASS के साथ)
  • GDAL / OGR
  • NumPy और SciPy के साथ अजगर
  • Mapnik
  • PgRout के साथ PostGIS 2
  • SpatialLite
  • OpenOffice (आपको नक्शे के साथ जाने के लिए रिपोर्ट लिखना होगा)
  • ब्लेंडर
  • एकता
  • जीआईएमपी २

मैं उदाहरण के लिए विंडफर्म वर्क से संबंधित कुछ अन्य विशिष्ट पैकेजों का भी उपयोग करता हूं। मेरा कहना यह है कि आप FOSS4G सॉफ्टवेयर का उपयोग करके ArcInfo (और इसलिए मैनिफोल्ड) में निश्चित रूप से वह सब कुछ हासिल कर सकते हैं, लेकिन आपको मालिकाना उत्पादों में से किसी एक पर भरोसा करने की तुलना में अधिक संसाधन और तकनीकी रूप से निपुण होना होगा और यही आप के लिए भुगतान कर रहे हैं। ।

संपादित करें: बस तुलना के लिए, एक वेतनभोगी जीआईएस पेशेवर के रूप में मैं एक मुख्य टूलकिट निम्नानुसार किया गया था:

  • स्थानिक विश्लेषक और 3 डी विश्लेषक के साथ ArcInfo
  • ERDAS इमेजिन (3 डी सामान के लिए यह आर्कसेन से बेहतर है)
  • अजगर
  • GDAL / OGR
  • फोटोशॉप
  • एमएस ऑफिस

मैं अपनी फ्रीलांस किट के साथ वह सब कुछ कर सकता हूं जो मैं ऊपर की सूची के साथ कर सकता था ... और मैं इसकी तुलना करने के लिए इसे छोड़ दूंगा :)


2
यदि आप सेक्स्टांटे क्यूजीआईएस प्लगइन (या अंतर्निहित प्लगइन का उपयोग कर रहे हैं, तो आपने 64 बिट का उपयोग करने की कोशिश की है)।
नाथन डब्ल्यू

1
इस विस्तृत और व्यावहारिक जवाब के लिए बहुत धन्यवाद। मैं लंबे समय से अपने पिता को 'ओपन सोर्स' जाने के लिए प्रोत्साहित कर रहा हूं। मुझे लगता है कि वह अपने आदर्शवादी बेटे की तुलना में एक स्वतंत्र जीआईएस पेशेवर को सुनने की बहुत अधिक संभावना है। मेरे लिए सबसे बड़ी बाधा उसके और दूसरों के लिए कौशल का एक नया सेट पुनः प्राप्त करना है। मेरे सीमित अनुभव (विंडोज टू लिनक्स, आर्कजीस टू क्यूजीआईएस) में मुझे पता चला है कि यह राहत देने वाला अनुभव बहुत फायदेमंद हो सकता है, अगर आपके पास निवेश करने का समय है।
रॉबिनवेल्वेस

मैं विंडोज़ पर उपरोक्त सभी चला रहा हूं, जो FOSS मार्ग से नीचे जाने के लिए बाधाओं में से एक को काट देता है। मेरे लिए, Python Glue है जो इसे एक साथ रखती है। मैं इन सभी बिट्स और बोब्स को उनके संबंधित पायथन एपीआई के साथ एक दूसरे से बात कर सकते हैं। यह इसे पहले प्रकट होने की तुलना में अधिक सामंजस्यपूर्ण बनाता है।
मप्पाग्नोसिस

3
मुझे लगता है कि फ्रीवेयर, SAGA GIS में बहुत मजबूत सतह मॉडलिंग के विकल्प हैं और विंडोज़ और लिनक्स के लिए 64-बिट संकलन हैं। एलएएस डेटा के साथ काम करने के लिए भी विकल्प हैं।
जेफरी इवांस

हां, सागा अच्छा लग रहा है, हालांकि मैंने इसे टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त उपयोग नहीं किया है। FOSS4G किट के कई अन्य अच्छे बिट्स भी हैं, इसलिए मेरी सूची पूरी तरह से समाप्त हो गई है - बस मुझे व्यक्तिगत रूप से मालिकाना किट का एक अच्छा विकल्प प्रदान करने के लिए मिला है जिसका मैं उपयोग करता था,
MappaGnosis

6

जबकि मैनिफोल्ड आपको एक पूर्ण पैकेज देता है, QGIS में कई क्षमताएं हैं जिनकी आप तलाश करेंगे। वहाँ मूल रेखापुंज और वेक्टर हैंडलिंग, PostGRES के साथ बहुत आसान एकीकरण है, और यहां तक ​​कि स्थानिक SQL (लेकिन उसके लिए, आपको PostGRES में संग्रहीत डेटा रखना होगा)।

स्पैटियालाइट एक न्यूनतर उपकरण है जिसमें कुछ वास्तव में महान स्थानिक एसक्यूएल क्षमताएं हैं। हालांकि, स्थानिक किसी भी सभ्य गति प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए आपको स्थानिक अनुक्रमित के लिए स्पष्ट रूप से संदर्भ की आवश्यकता होती है।

अजगर के साथ, आप QGIS में भी प्रोग्राम कर सकते हैं। एक बहुत दानेदार वस्तु मॉडल है। प्रलेखन ऐसा है कि आपको यह समझना होगा कि ओओ प्रोग्रामिंग कैसे प्रभावी रूप से इसके माध्यम से नेविगेट कर सकती है।

Geoserver, OpenLayers के साथ काम करना कई गुना अच्छा IMS के लिए एक अच्छा विकल्प है। लेकिन, मुझे वास्तव में मैनिफोल्ड आईएमएस पसंद है, इसलिए अधिकांश अन्य चीजें तुलना में पीला हैं।

यह देखते हुए कि मैनिफोल्ड 4 वर्षों में रिलीज़ नहीं हुआ है, और अपनी क्षमताओं में दिनांकित हो रहा है, मैं क्यूजीआईएस और इन अन्य उपकरणों के साथ बहुत कुछ कर रहा हूं।


1
यहाँ भी, और QGIS के 64 प्लेटफ़ॉर्म सभी प्लेटफार्मों के लिए अब उपलब्ध हैं
क्रिस्मार्क्स

4

मुझे लगता है कि एकमात्र उत्तर जो काम कर सकता है वह वही है जो हर दूसरे कम लागत वाले उपयोगकर्ता को करना है, अपने टूलकिट को उपकरणों के एक सूट के साथ विस्तारित करें और अपने कौशल को जानें। विकल्पों की सूची बहुत सारे हैं।

मैं कहूंगा कि क्यूजीआईएस की बगिया की आलोचना अनुचित है, निश्चित रूप से यहां यह केवल उचित और इतना अनुचित है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.