ओजीसी सिम्बोलॉजी एन्कोडिंग मानक क्यों लागू नहीं किया जा रहा है और एसएलडी एक विकल्प है?


10

मैंने इंटरनेट पर और साथ ही इस एक्सपोर्टिंग सिम्बॉलॉजी को आर्कगिस से डेस्कटॉप के लिए माइक्रोस्टेशन या क्यूजीआईएस में खोजा ? लेकिन संतोषजनक उत्तर नहीं मिला। आशा है कि यहां से विशेषज्ञों के जवाब मिलेंगे।

मान लीजिए कि मैंने एक बहुभुज आकार की आकृति बनाई है (उदाहरण के लिए: बॉर्डर चौड़ाई = 0.26, बॉर्डर रंग = हरा, लाल रंग का सरल भरण, लेबल प्रदर्शित, आदि)। जब मैं शैली को QGIS में सहेजता हूं, तो इसे XML प्रारूप में सहेजा जाता है जो केवल QGIS के लिए विशिष्ट है। वही अन्य सॉफ्टवेयर के साथ मामला है जो वे इसे अपने प्रारूप में संग्रहीत करते हैं। जिसका अर्थ है, मैं अलग-अलग सॉफ़्टवेयर के बीच स्टाइल की जानकारी का आदान-प्रदान नहीं कर सकता।

यद्यपि ओजीसी एसई मानक लागू है, मैं बस उलझन में था कि यह किसी भी सॉफ्टवेयर द्वारा क्यों लागू नहीं किया जा रहा है। QGIS 1.8 SLD का समर्थन करता है लेकिन फिर QGIS विशिष्ट .qml फ़ाइल के रूप में शैली को संग्रहीत करने का उद्देश्य क्या है?

इसके अलावा, चूंकि एसएलडी मानक वेब-सेवाओं के लिए उपयोग किया जाता है, क्या इस मामले में इस मानक का उपयोग करना ठीक है (विभिन्न सॉफ़्टवेयर के बीच डेटा का आदान-प्रदान करने के लिए)?


यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि आप क्या पूछ रहे हैं। क्या आप जानना चाहते हैं कि किसी विशेष सॉफ्टवेयर पैकेज में एसएलडी और एसई का उपयोग कैसे करें, या क्या आप अधिक व्यक्तिपरक मूल्यांकन के लिए पूछ रहे हैं कि एसएलडी और एसई हर जगह क्यों लागू नहीं होते हैं?
ब्रैडहार्ड्स

SLD का उद्देश्य डेटा विनिमय प्रारूप के रूप में नहीं है।
nmtoken

जवाबों:


4

वास्तव में एक निश्चित उत्तर नहीं है, लेकिन अधिक (प्रतीक्षा समुदाय :) को पूरा करने का उत्तर है!

मुख्य विचार क्यों एसएलडी का उपयोग हर जगह नहीं किया जाता है क्योंकि डेटा एक्सचेंज इतिहास, वर्बोसिटी, एक्स्टेंसिबिलिटी, आउटपुट सपोर्ट है।

इतिहास

ArcGIS SLD मानक के मौजूद होने से पहले आता है।

MapInfo प्रारूप सामग्री को शैली से अलग नहीं करता है ताकि आप SLD और GML के लिए रेंडरिंग से डेटा अलग न कर सकें।

इसके अलावा पुराने सॉफ्टवेयर संस्करण के साथ इतिहास और रेट्रोकोमपिबिली के कारण, मैप शैलियों का प्रतिनिधित्व करने वाले मॉडल दो तरह से संगत नहीं हैं।

एक मुख्य अंतर तब भी आता है जब जीआईएस सॉफ्टवेयर और सीएडी सॉफ्टवेयर की तुलना की जाती है। दो पारिस्थितिक तंत्र, लंबे समय तक अच्छी तरह से अलग हो गए और जहां सीएडी सहजीवन अधिक जटिल है।

शब्दाडंबर

सभी लोग XML प्रेमी नहीं होते हैं और इसलिए वे कार्टोएसएस जैसे अन्य सिंटैक्स पसंद करते हैं

तानाना

आप SLD के साथ हर प्रकार की स्टाइलिंग नहीं कर सकते जैसा कि यह है।

उदाहरण के लिए देखें कि हैचिंग से संबंधित सीमा इसलिए Geoserver टीम डिफ़ॉल्ट का विस्तार करती है

आप छाया और कंपोजिंग के बारे में भी सोच सकते हैं कि एसएलडी मानक समर्थन नहीं करता है।

सहयोग

समर्थन (कागज, उपकरण, ...) और स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के आधार पर, सॉफ़्टवेयर में 1 की चौड़ाई दूसरे में समान चौड़ाई के बराबर नहीं होती है।

कागज की चौड़ाई 1 स्क्रीन से अलग है।

इकाइयाँ मायने रखती हैं !!

कुछ सॉफ्टवेअर एसएलडी के साथ बेहतर व्यवहार करते हैं


किसी तरह मुझे मेरे लिए काम करने के लिए कभी भी arcmap2sld नहीं मिला है। Arc2Earth समुदाय संस्करण एक बेहतर विकल्प है, लेकिन यहां तक ​​कि अजीब आउटपुट भी दे सकता है।
देवदत्त तेंगशे
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.