"उल्टा" लेबल के लिए सम्मेलन क्या है?


11

मेरे पास लाइन विशेषताएं हैं जो लेबल के लिए उपयोग की जानी हैं। ये पंक्तियाँ सही ढंग से उन्मुख (घुमाई हुई) हैं और इस तरह से रखी गई हैं कि उन पर रखा गया पाठ एक अच्छा कार्टोग्राफिक आउटपुट दे।

नीचे दो छवियों और उनके लेबल की तुलना करें। विशेष रूप से शब्द "वावर्टन" और "एवेन्यू" के संबंध में इसकी अभिविन्यास।

"गलत" लेबलिंग "सही" लेबल

बाईं ओर सभी लेबलिंग इंजन डिफ़ॉल्ट रूप से उत्पन्न होते हैं। अधिकार यह है कि इसे "ऑर्डनेंस सर्वे के अनुसार" जैसा दिखना चाहिए।

तो मेरा मुख्य प्रश्न है - कौन सा सही है और क्यों? कार्टोग्राफिक सम्मेलन यहाँ क्या है?

मैं यह पूछता हूं क्योंकि 5 लेबलिंग इंजनों में से विभाजित: QGIS (दो हैं), MapInfo और ArcGIS (दो हैं), केवल Maplex के पास उपयोगकर्ता को लाइन के उन्मुखीकरण का पालन करने के लिए लेबल को जोर देने की अनुमति देने का विकल्प है । अन्य सभी मानते हैं कि पाठ उल्टा अवांछनीय है और स्वचालित रूप से इसे "सही" करता है।

(मानचित्र: © मुकुट कॉपीराइट और डेटाबेस सही 2012। आयुध सर्वेक्षण 100019520।)


नोट: 2.0 में, QGIS को उल्टी लाइनों की अनुमति देने का विकल्प मिलेगा - hub.qgis.org/issues/6482
GIS-Jonathan

3
क्या हम लोटे / बिल्डिंग लेबल की तुलना १ also और २६ से करते हैं?
-ytilia

@andytilia - हाँ उन की तुलना भी की जा सकती है। मुझे लगता है कि उन्हें यह बताने के लिए सड़क पर इशारा करना चाहिए कि संपत्ति कहां है।
जीआईएस-जोनाथन

जवाबों:


3

मैं मानता हूं कि उल्टा पाठ अवांछनीय है, और यह कि मानचित्र का अंतिम उपयोगकर्ता अनुभव सर्वोपरि है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जो पढ़ना सबसे स्वाभाविक लगता है वह हमेशा सबसे अच्छा होता है।

आपके उदाहरण में, वामपंथी छवि वास्तव में भ्रामक हो सकती है। 'वावर्टन' को पढ़ना पेज के निचले भाग की ओर देखने वाले की ओर जाता है, और जरूरी नहीं कि यह शब्द 'एवेन्यू' के साथ जुड़ा हो। यदि आप एक विशिष्ट सड़क का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं तो यह रोड मैप में समस्याग्रस्त हो सकता है।

भूखंड संख्याओं का मुद्दा भी दिलचस्प है। दाहिनी छवि में अपने अभिविन्यास के साथ वे न केवल संख्या को व्यक्त करते हैं, बल्कि उनके फ्रंटेज / स्ट्रीट एसोसिएशन - यह जानने के लिए उपयोगी है कि क्या आप किसी विशिष्ट साइट तक पहुंचने का प्रयास कर रहे हैं।

लेबल को पठनीय होने की आवश्यकता है, लेकिन उनकी जानकारी को भी सटीक रूप से प्रस्तुत करना चाहिए। सड़क के नाम के लिए मुझे लगता है कि पूरे नाम को उसी तरह उन्मुख करने की आवश्यकता है।


मैं सहमत हूं, लेकिन इस मामले में इसकी वास्तव में 2 विशेषताएं हैं।
U2ros

4

मैं कहूंगा कि उल्टा पाठ निश्चित रूप से अवांछनीय है, मानचित्र उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से कण। लेबल के कोण के स्थिर होने पर भी इसके बाईं और दाईं ओर से पढ़ने के लिए अधिक स्वाभाविक है। (इसलिए मेरा वोट बाईं तस्वीर को जाता है?))

हालाँकि इस विशेष मामले में ... क्योंकि आपके पास एक लंबा लेबल है ... मैं कहूँगा, कि इसकी महत्वपूर्ण बात यह है कि लेबल के प्रारंभ में इसका केंद्रक नहीं है, भले ही यदि लेबल तब किसी बिंदु पर उल्टा हो जाए (यदि आप बाएं से दाएं नियम लागू करें), क्योंकि मानचित्र उपयोगकर्ता किसी लेबल के बीच में पाठ को पढ़ना शुरू नहीं करते हैं लेकिन शुरुआत में करते हैं।

बॉटमलाइन: मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण पहलू नक्शे के अंत उपयोगकर्ता अनुभव है, जो पढ़ने के लिए अधिक स्वाभाविक लगता है।


1
स्पष्टता के लिए - "वेवर्टन" "एवेन्यू" के लिए एक अलग लाइन सुविधा है। जीआईएस को यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि वे संबंधित हैं।
जीआईएस-जोनाथन

आह, ठीक है, मैंने सोचा कि यह एक एकल विशेषता थी। मेरी मूल टिप्पणी अभी भी खड़ी है
U2ros

1
यदि वेवर्टन और एवेन्यू अलग-अलग विशेषताएं हैं, तो मुझे लगता है कि कोई "सही" उत्तर नहीं है - यह इस बात पर निर्भर करता है कि कार्टोग्राफर क्या संदेश देने की कोशिश कर रहा है। तो यह उपकरण में लचीला होना चाहिए, जिसके लिए नियम (और नियमों के अपवाद) लागू होते हैं।
ब्रैडहार्ड्स

@ ब्रैडहार्ड्स - मुझे पता है कि कोई सही उत्तर नहीं है - मैं राय ढूंढ रहा हूं।
जीआईएस-जोनाथन

यदि यह राय की खोज है, तो शायद यह एसई पर नहीं है। Gis.stackexchange.com/faq#dontask
ब्रैडहार्ड

3

कोई सही गारंटी नहीं है क्योंकि प्रतीकात्मकता और लेबल प्लेसमेंट इस बात पर निर्भर करता है कि क्या दिखाया जाना है और किन दर्शकों (परिचित पैटर्न) पर। तो किसी को अपनी उपस्थिति की गुणवत्ता का आकलन करने से पहले नक्शे के उद्देश्यों को स्पष्ट करना होगा।
स्वचालित लेबलिंग के लिए मैं वांछित नियम के प्रत्येक उल्लंघन के लिए एक दंड देने की सिफारिश करूंगा और कम से कम कुल जुर्माना के साथ लेबलिंग संस्करण चुनूंगा।

स्ट्रीट लेबलिंग
यदि हम एक एकल सुविधा "वैवर्टन एवेन्यू" को प्रदर्शित करते हैं, तो बाएं दृश्य को भ्रामक है। एक पाठक को लेबल खंड के बारे में पता लगाने के लिए दो बार लेबल के बीच में शुरू करने की आवश्यकता होगी, ताकि ऑर्डर करने के बारे में सोचने से पहले उन्हें व्यवस्थित किया जा सके। यह वास्तव में मानचित्र के टुकड़े में समस्याग्रस्त नहीं है, लेकिन बहुत अच्छी तरह से बहुत सारी विशेषताओं के साथ नक्शे पर भ्रमित हो सकता है - खासकर अगर घने लेबलिंग की आवश्यकता होती है।

यदि हम इसके बजाय मान लेते हैं कि दो विशेषताएं हैं, "वावर्टन" और "एवेन्यू", तो बाईं छवि बेहतर है क्योंकि लेबल की अपठनीयता के रूप में पृथक्करण वापस आ जाता है।

यदि यह संभव है, तो जब करीबी विशेषताओं को कई चीजों के रूप में नहीं दिखाया जाना चाहिए, तो सभी लेबल घुमाए जाने चाहिए ताकि वे उल्टा न हों। केवल इसलिए कि गैर-घुमाया हुआ पाठ पढ़ना आसान है क्योंकि यह वही है जिससे लोग परिचित हैं।

इसके अलावा आप संभवतः प्रत्येक लेबल को सड़क के बीच में रखना चाहते हैं क्योंकि यह लेबल के चारों ओर की खाली जगह को लेबल खोजने में आसान बनाता है। थोड़ा झुका हुआ लेबल भी पठनीयता में सुधार कर सकता है क्योंकि एक ही वक्र पर लेबल एक चीज के रूप में देखा जा सकता है। उन्हें एक साथ पास ले जाने से उन्हें पढ़ते समय एक ही फीचर के विवरण में आसानी से विलय करने की अनुमति मिलती है।
अभी तक एक और बात पर विचार करने के लिए संक्षिप्त रूप का उपयोग किया जाएगा क्योंकि वर्तनी "वावर्टन एवेन्यू।" यह असंदिग्ध बनाता है कि एक एकल सुविधा प्रस्तुत की गई है।

घर की संख्या
संभवतः सही छवि में सभी घर संख्याओं को घुमाया जाता है ताकि उनकी आधार रेखा समानांतर और इमारत के किनारे के सबसे करीब हो जो सड़क की ओर इशारा करती है। यह स्कीमा इसे स्पष्ट करता है जो संबद्ध सड़क है लेकिन पठनीयता की कीमत पर। मैं तर्क दूंगा कि संख्याओं की पहचान को धीमा करने के लिए एसोसिएशन काफी महत्वपूर्ण है। संख्याओं में एक छोटा निशान भी जोड़ा जाना चाहिए, ताकि घुमाए जाने पर एक 6 को 9 से अलग किया जा सके।


1
6 और 9 के बारे में आपकी बात अच्छी है। खासकर जब आपको याद हो कि पाठ "उल्टा" है या नहीं, इसके लिए कोई वास्तविक सम्मेलन नहीं है। यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या एक 6 एक 9 या इसके विपरीत है, यह स्पष्ट करने के बिना उपयोगकर्ता को मानचित्र के लिए लेबलिंग शैली का पता लगाना होगा (यानी, लेबलिंग हो रही है या नहीं?)।
जीआईएस-जोनाथन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.