मैं डेस्कटॉप के लिए QGIS और ArcGIS का उपयोग करना सीख रहा हूं, लेकिन मैं उनके बीच अंतर नहीं खोज सकता।
डेस्कटॉप के लिए QGIS और ArcGIS की क्षमताओं के बीच अंतर क्या हैं?
मैं डेस्कटॉप के लिए QGIS और ArcGIS का उपयोग करना सीख रहा हूं, लेकिन मैं उनके बीच अंतर नहीं खोज सकता।
डेस्कटॉप के लिए QGIS और ArcGIS की क्षमताओं के बीच अंतर क्या हैं?
जवाबों:
यह एक बहुत बड़ा सवाल है, इसलिए मैं कुछ बातें बताऊंगा जो मेरे लिए महत्वपूर्ण थीं। मुख्य अंतर यह है कि क्यूगिस एक ओपनसोर्स एप्लिकेशन है और इसका मुफ्त जबकि आर्कगिस एक वाणिज्यिक उत्पाद है और इसमें बहुत पैसा खर्च होता है।
मेरे लिए महत्वपूर्ण चीजें समर्थित स्वरूपों की संख्या हैं, जो दोनों में उत्कृष्ट है और आप अतिरिक्त लाइब्रेरी, प्लगइन्स के साथ इसे क्वीस में आगे भी बढ़ा सकते हैं, ... मुझे भी लगता है कि सॉफ़्टवेयर में किसी प्रकार की स्क्रिप्टिंग सहायता की आवश्यकता है क्योंकि हर जीआईएस समर्थक आखिरकार एक ऐसा बिंदु है जो बॉक्स टूल्स से बाहर निकल जाता है और इसे काट नहीं सकता।
जिस क्षेत्र में मुझे लगता है कि हमें आर्कजीआईएस को एक बढ़त देनी है, स्थानिक विश्लेषण है: आर्कगिस में आपके लिए बॉक्स से बाहर उपकरण का एक टन है, जिसमें सबसे बुनियादी सामान जैसे हिल्सडिंग, ओवरले, मैप बीजगणित, सतह सन्निकटन, नेटवर्क विश्लेषण, ... बेशक इसमें से कुछ Qgis में उपलब्ध है, बस इस हद तक नहीं।
मेरे लिए यह इस तरह था: मैंने आर्कगिस के साथ शुरुआत की, फिर हाल ही में ओपनसोर्स के दृश्य में चले गए और मैंने कहा, मुझे वास्तव में अब आर्कगिस की कोई आवश्यकता नहीं है, अगर मुझे कुछ उन्नत कार्यक्षमता की आवश्यकता है, तो शायद उपलब्ध नहीं है आर्कगिस में वैसे भी मैं इसे अजगर-क्यूजीस में स्क्रिप्ट करता हूं। मैं कहूंगा, केवल आर्कगिस के साथ जाओ अगर आपको इसकी विश्लेषणात्मक कार्यक्षमता की आवश्यकता है, तो सरल डेटा देखने, प्रतीकात्मकता, सरल संपादन के लिए, क्यूजी के साथ पूरी तरह से ठीक है।
पुनश्च: मैं साइमन से सहमत हूं, यह वरीयता का सवाल है
@ U2ros अच्छे अंक बनाता है, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ महत्वपूर्ण छोड़ दिए गए हैं, जिसके लिए (QGIS 1.8 के रूप में) विशिष्ट उपयोगकर्ता की प्राथमिकताएँ-अकेले इन प्लेटफार्मों के बीच के अंतर को पूरी तरह से पूरा नहीं कर सकती हैं।
जहां आर्कजीआईएस में एज है
सबसे स्पष्ट रूप से मुद्रण । मैंने इन दिनों आर्क को अपने प्राथमिक सिस्टम में स्थापित नहीं किया है, लेकिन QGIS में काउंटर-सहज और कठिन की तुलना में आर्क में प्रिंट-गुणवत्ता वाले नक्शे बनाना सहज और सरल है, जो मुझे इस संबंध में कभी भी जल्दी नहीं था। (लेकिन शायद मैं सिर्फ कुछ गलत कर रहा हूँ? या " अहा! " क्षण सही नहीं था ?)
मुझे यह भी लगता है कि आर्क ADVANCED DIGITIZING के लिए अधिक सक्षम होगा , हालाँकि मुझे कबूल करना चाहिए कि मैंने उस राय को बहुत सारे चिट्ठों से पहले QGIS 1.8+ के लिए प्रासंगिक बनाया होगा।
जहां क्यूजीआईएस ट्राइंफ्स
शुरू करने के लिए .. यह मुफ़्त है ..
डेटा ट्रांसलेशन और रूपांतरण के संबंध में , विशेष रूप से वेक्टर प्रारूपों के लिए, मैं QGIS पसंद करता हूं। यदि और कुछ नहीं, तो QGIS आपको WellKnownText ( WKT ) को इनपुट / आउटपुट करने की अनुमति देता है , जो बेहद उपयोगी हो सकता है। आप कई डेटाबेस इंजनों से सीधे जुड़ सकते हैं। (उस पर और अधिक ..)
रखरखाव-दवा वितरण और डेटा प्रविष्टि , एक अन्य क्षेत्र है जहाँ QGIS एक लाभ प्रदान करता है। यही है, QGIS आपको बिना किसी उपद्रव के सीधे MySQL या PostGRESql (और अन्य?) से कनेक्ट करने की अनुमति देता है, जिससे आप अपने डेटाबेस में सीधे सरल संपादन कर सकते हैं। आप आर्क में ऐसा नहीं कर सकते।
सम्माननीय उल्लेख के रूप में, क्यूजीआईएस मुट्ठी भर डेटा विश्लेषण उपकरण प्रदान करता है जो कि बुनियादी आर्कवे लाइसेंस में उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन जो उच्च-लागत वाले फ्लेवर, आर्कएडिटर और आर्कइन्फो में दिखाई देते हैं। QGIS में तुरंत दिमाग में आने वाला उपकरण वेक्टर> जियोप्रोसेसिंग> डिफरेंट यूटिलिटी (जिसे आर्क में इरेज कहा जाता है) है। मुझे संदेह है कि अन्य लोग भी हैं।
सारांश में, मैं बताता हूं कि QGIS उन पेशेवरों के लिए महान हैं जो डेटा स्वरूपों के बीच परिवर्तित हो रहे हैं, विभिन्न स्थानिक विश्लेषणों का प्रदर्शन कर रहे हैं, या MySQL या पोस्ट में तालिकाओं से सीधे जुड़ने के इच्छुक हैं। लेकिन अगर आप मुख्य रूप से प्रिंट मैप जारी करना चाहते हैं और एक मानव FOSS जादूगर के बजाय सॉफ्टवेयर के लिए भुगतान करेंगे जो एक खुले स्टैक के खिलाफ भयानक नक्शे को कम कर सकते हैं , तो आर्कगिस यकीनन बेहतर विकल्प है।
यदि आप केवल नक्शे बना रहे हैं तो या तो प्लेटफ़ॉर्म अच्छी तरह से काम करता है। ArcGIS उन विशेषताओं और सेवाओं को प्रदान करता है जो एंटरप्राइज़ मल्टी-उपयोगकर्ता संपादन और वर्कफ़्लो (संस्करण के माध्यम से, आदि) के लिए अनुमति देता है। क्यूजीआईएस वास्तव में एक एकल उपयोगकर्ता अनुप्रयोग है जो नक्शे बनाने और साझा करने का शानदार रूप है, लेकिन साझा डेटा परतों को संपादित करने और बनाए रखने के लिए सीमित है। इसलिए, यदि आप आर्कब (अब आर्कगिस बेसिक) और क्यूजीआईएस की तुलना कर रहे हैं, तो आपके पास थोड़ा सा टॉस होगा। हालाँकि, यदि आप एक ऐसे संगठन में काम कर रहे हैं जिसमें कई उपयोगकर्ता / विभाग / समूह हैं जो सभी समान डेटा संपादित करते हैं तो ArcEditor / ArcInfo (अब मध्यवर्ती / उन्नत) एक बेहतर विकल्प है।
यह अब पुराना हो गया है क्योंकि क्यूजीआईएस 2.2 की तुलना अगर आरजीआईआईएस से बेहतर मुद्रण के लिए नहीं की गई है। QGIS 2.3 के पास आने के लिए और भी अधिक कार्यक्षमता है। कार्टोग्राफिक विशेषताओं के संदर्भ में QGIS को आखिरकार ArcGIS पर बढ़त मिल रही है।