आम जनता और जीआईएस अनुप्रयोगों का उपयोग करने की उनकी क्षमता - क्या हमें अभी भी कागज के नक्शे की आवश्यकता है?

Question

मैं अपने संगठन में दूसरों को यह समझाने का प्रयास कर रहा हूं कि जीआईएस उपकरण, विशेष रूप से डिजिटलीकरण उपकरण में, आम जनता द्वारा उपयोग किया जा सकता है और हमें कागज के नक्शे का उपयोग करने के बजाय उनके उपयोग को बढ़ावा देना चाहिए। इससे पैसे (डाक शुल्क) और समय (नक्शे पोस्ट करने में लगने वाला समय) की बचत होती है और मुझे लगता है कि यह पर्यावरण के लिए बेहतर है (कागज पर नहीं)।

काउंटर तर्क यह है कि लोग घर पर एक कलम / पेंसिल के साथ अधिक महसूस करते हैं और कागज के नक्शे पर क्षेत्रों / बहुभुज आदि को स्केच करते हैं, वे भी अधिक सटीक होते हैं। मेरे व्यवसाय के लिए आवेदक को पृष्ठभूमि मानचित्र के विरुद्ध सीमाओं को समेटने के साथ काफी सटीक होना चाहिए।

आपको क्या लगता है कि मैं उन अविश्वासियों को मनाने के लिए क्या कर सकता हूं? :) हम गैर-जीआईएस उपयोगकर्ताओं के लिए स्केचिंग टूल को कैसे सुधार सकते हैं ताकि वे नक्शे पर सटीक रेखाचित्र बना सकें। क्या टिप्स / तकनीक के बारे में आप जानते हैं, क्या आपने खुद इस समस्या का सामना किया है ?? क्या हम हमेशा के लिए कागज के नक्शे का उपयोग करने के लिए बर्बाद हैं !? आपके विचारों का स्वागत है।

पीएस - जीआईएस आवेदन वेब आधारित होने और आम जनता के लिए खुला होने की संभावना है। संभावित टेक ईएसआरआई जावास्क्रिप्ट एपीआई होगा - कैश्ड अप के साथ, ऑप्टोमाइज्ड मैप सर्विसेज, समझदार स्केल लेवल और क्लियर टेबल आदि।

Answer 1

क्या वास्तव में दोनों समाधानों का विरोध करना और उनके बीच चयन करना आवश्यक है?

कुछ उपयोगकर्ता कागज के साथ बेहतर महसूस करते हैं, कुछ अन्य जीआईएस के साथ। यह उनके कौशल पर निर्भर करता है कि उन्हें क्या करने की आवश्यकता है, अगर उनके पास कंप्यूटर (इंटरनेट के साथ), उनका मूड है, और निश्चित रूप से कई अन्य निहित कारकों का हम अनुमान नहीं लगा सकते हैं।

मेरी सलाह: यह समझाने की कोशिश करें कि दोनों समाधान उपयोगकर्ताओं को प्रस्तावित किए जाने चाहिए, यह देखें कि वे किसका उपयोग करते हैं, कितना खर्च होता है, और आपके प्रश्न का उत्तर उनके उपयोग से सामने आएगा!

Comments

यह कुछ ऐसा है जो मैंने सुझाया है क्योंकि मुझे लगता है कि यह "पुराने जमाने की" पद्धति को खोदने के लिए थोड़ा जोखिम भरा है। उस पर उपयोग आँकड़े देखना निश्चित रूप से दिलचस्प होगा।

— विदर

हम (जीआईएस पेशेवरों) तथाकथित "पुराने जमाने" तरीकों से सावधान रहना चाहिए। "अच्छा" समाधान कभी-कभी "पुराने जमाने" वाले हो सकते हैं। उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से धारणा हमारे से काफी भिन्न हो सकती है। हमारे काम का वास्तव में फैशन से कोई लेना-देना नहीं है, gis.stackexchange.com/questions/2264/…

— julien

ठीक है - शब्दों का बुरा विकल्प - "पुराने जमाने" को "एनालॉग" में बदल दें :) मेरा मुख्य प्रेरणा वास्तव में ऐसा नहीं है जो करने के लिए सबसे अच्छा तकनीकी प्रकार होता है, लेकिन हम उपयोगकर्ताओं और अंगों के रूप में अधिक उत्पादक और कुशल कैसे हो सकते हैं आज की तकनीक का उपयोग कर।

— विदर्भ

मै भी ठीक! हमें इन लोगों के खिलाफ संघर्ष करना होगा जो तथाकथित फैशन-नई-प्रौद्योगिकियों-2.0 को बेचने की कोशिश करते हैं और तकनीकी को भूल जाते हैं, केवल जीवन को आसान बनाने के लिए मौजूद हैं :-)

— जुलिएन

मैंने एक बार एक दोस्त के चालीसवें जन्मदिन के जश्न के लिए एक गुणवत्ता मानचित्र बनाने में कुछ घंटे बिताए। अच्छा स्पष्ट फोंट और तीर, ड्राइविंग निर्देश और दूरी, समोच्च, वॉटरकोर्स, ऑर्थोफ़ोटो पृष्ठभूमि, पूर्ण उपचार। मैंने अंतिम ड्राफ्ट मुद्रित किया और एक व्यंग्यपूर्ण मुस्कान के साथ वापस बैठ गया। यह एक मानचित्र से अधिक था, यह कार्टोग्राफी थी । और फिर मैंने धीरे-धीरे महसूस किया कि हाथ में प्रयोजन के लिए - लोगों को एक पार्टी खोजने में मदद करना - मेरे द्वारा शुरू किए गए नैपकिन मॉडल पर जल्दी से स्केच किया गया काला मार्कर, कार्य के लिए बहुत बेहतर था ।

— मैट विल्की

Answer 2

जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है, मुझे नहीं लगता कि आप किसी भी मामले में शासन कर सकते हैं। मुझे लगता है कि समाधान इस पर निर्भर करता है:

1. उपयोगकर्ता। क्या वे तकनीक के साथ सहज हैं या नहीं।
2. उपयोग मामला। वे नेटवर्क कनेक्टिविटी के बिना एक क्षेत्र में क्षेत्र में हैं या महंगी तकनीक लाने के लिए अनुकूल नहीं हैं।
3. गैर जीआईएस उपयोगकर्ताओं के लिए वेब पेज पर आर्कपॉल्यूशन का समाधान / ऐप अभी भी लोग बना रहे हैं, या यह Googley सरल है?

OpenStreetMap समुदाय से एक दिलचस्प समाधान जो एनालॉग और डिजिटल तकनीक को जोड़ती है, वह है WalkingPapers । आप रुचि के क्षेत्र को ज़ूम करने के लिए एक वेब मैप का उपयोग करते हैं और फिर एक पेपर मैप प्रिंट करते हैं जिसमें '3 डी बारकोड' होता है। आप फिर कागज़ की प्रति पर अपनी विशेषताओं को आकर्षित करते हैं और उसे भेजते हैं जो कोई भी इसे चाहता है। यह व्यक्ति तब कागज को स्कैन करता है और फिर इसे एक सर्वर पर अपलोड करता है, जहां बारकोड में डेटा के आधार पर यह स्वचालित रूप से भू-संदर्भित होता है। एक व्यक्ति तब ऑनलाइन OSM संपादक पॉटलैच में जियोफेरेस्टेड छवि को खींच सकता है और नई विशेषताओं का पता लगा सकता है।

इस समाधान में OpenStreetMap बेक किया हुआ है, लेकिन इसी अवधारणा को स्टैंड-अप ऐप (OpenSource या मालिकाना) पर लागू किया जा सकता है।

Answer 3

मुझे लगता है कि कागज के एक टुकड़े पर स्क्रीन डिजीटल और स्केचिंग के बीच विजेता बहुत कुछ निर्भर करता है। सही पृष्ठभूमि नक्शे और सही टूल के साथ कागज पर स्क्रीन की तुलना में बहुत अधिक सटीक और सटीक अंकीयकरण करना संभव है। लेकिन मैं समझता हूं कि आपने यह कहकर क्या किया कि यह कागज पर अधिक सटीक है।

स्क्रीन पर अच्छी सटीकता प्राप्त करने के लिए, डिजीटाइज़िंग के दौरान ज़ूमिंग और शायद बैकग्राउंड मैप को बदलने के लिए अच्छे टूल की माँग करता है। स्मार्ट स्नपिंग कार्यक्षमता शायद भी मदद करेगी। जैसा कि मैं समझता हूं कि आप एक सार्वजनिक दर्शक के साथ काम कर रहे हैं कि शायद केवल एक या दो बार इस उपकरण का उपयोग करेंगे। तो कठिन बात यह होगी कि उन उपकरणों को कम या ज्यादा आत्म निर्देश और उपयोग करने में बहुत आसान बनाया जाए। अगर डिजिटाइज़िंग को बिना तड़क-भड़क के स्टैटिक जूमिंग के साथ बनाया जाएगा तो शायद यह काफी रफ स्केच होगा और पेपर के तर्कों पर स्केच और मजबूत हो जाता है।

तो, मेरा कहना यह है कि डिजिटलीकरण में मदद के लिए उपयोग करने में बहुत आसान लेकिन शक्तिशाली उपकरण की जरूरत है। उपकरण को आसानी से उपयोग करने के लिए बनाने के लिए उन्हें संभवतः उस उपयोग के मामले के लिए डिज़ाइन करने की आवश्यकता होगी, जैसे तड़क टूल प्रासंगिक पृष्ठभूमि डेटा पर स्नैप करेगा और यदि एकाधिक तड़क संभावनाओं को प्राथमिकता देता है।

मुझे भी लगता है कि जूमिंग पार्ट काफी महत्वपूर्ण है। हो सकता है कि ज़रूरत से पहले नज़दीकी टाइलों को लोड किया जाना चाहिए ताकि पृष्ठभूमि में कुछ डाउनलोड करने की प्रतीक्षा किए बिना सुचारू और तेज़ अंकीयकरण के दौरान ज़ूम इन और आउट करना संभव हो।

बस कुछ विचार बिना जाने।

/ Nicklas

Comments

वास्तव में दिलचस्प टिप्पणी और विचार निकल्स - उस पर आपके समय के लिए बहुत धन्यवाद!

— विदर्भ

शायद विभिन्न संदर्भों के लिए डिफ़ॉल्ट तड़क? विचार वास्तव में काफी अच्छा है। पार्सल जो हमेशा एक-दूसरे को और ब्लॉक की सीमा को स्नैप करते हैं, बंदरगाह जो हमेशा तटरेखा, आदि पर स्नैप करते हैं ...

— जॉर्ज सिल्वा

Answer 4

मुझे यकीन नहीं है कि अगर ऑनलाइन आवेदन का उपयोग करने के साथ environmnet पर प्रभाव कम होगा। मेरे स्वयं के अनुभूति के आधार पर लोग संभवतः डिजिटल संस्करण का प्रिंट आउट लेंगे, कागज पर उनका डिज़ाइन खींचेंगे और फिर इसे डिजिटल मानचित्र पर दोहराएंगे।

हम कितने उपयोगकर्ताओं के बारे में बात कर रहे हैं? लगभग 120 की हमारी कंपनी में, मैं आमतौर पर लोगों को एक पीडीएफ नक्शा भेजता हूं, फिर उन्हें नक्शे पर सुविधाओं को खींचने के लिए जो भी उपकरण चाहिए उन्हें उपयोग करने दें। कुछ एक्रोबैट में औजारों का उपयोग करते हैं, अन्य मानचित्र को प्रिंट करना पसंद करते हैं, कॉपी पर सुविधाओं को खींचते हैं फिर पीडीएफ और ई-मेल पर स्कैन करते हैं। इस तरह से करना मेरे लिए कम काम पैदा करता है क्योंकि मुझे उन्हें अपने अंत में स्कैन करने की आवश्यकता नहीं है। (डाक पर खर्च होने वाला कोई पैसा भी नहीं)। जो चित्र वापस आते हैं, उनमें टिप्पणियां और खींची गई विशेषताएँ होती हैं और प्रारूप पीडीएफ होता है इसलिए मैं बस अरोबात और भू-संदर्भ में छवि में परिवर्तित करता हूं और डिजिटाइज करता हूं। यह थोड़ा समय लेता है और काफी सटीक है क्योंकि मैं एक ही डेटा के लिए भू-संदर्भित कर रहा हूं।

बेशक, इस तरह से डेटा सबमिट करने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या यथार्थवादी नहीं होगी। मानकों को बनाए रखने के लिए एक ऑनलाइन आवेदन, प्रशिक्षण और नियमित कार्यशालाएं आवश्यक होंगी।

Comments

अहह, पीडीएफ तकनीक का उपयोग, कुछ ऐसा है जिसे मैंने वास्तव में नहीं माना था। दिलचस्प विचार वहाँ।

— विदर्भ

मेरे पास कुछ अतिरिक्त पीडीएफ़ क्षमता के लिए टेरागो प्रकाशक हैं, लेकिन आर्मप में पीडीएफ एक अविश्वसनीय तकनीकी है जिसे आपको करीब से देखना चाहिए।

— ब्रैड नेसोम

मुझे उल्लेख करना चाहिए था, डिफ़ॉल्ट आर्कजीआईएस पीडीएफ कनवर्टर को भूल जाओ। यह सिर्फ साधारण वेक्टर नक्शे से परे काम नहीं करता है। यह एक कदम पीछे की तरह आवाज करेगा लेकिन हर बार काम करता है - TIFF में कनवर्ट करें फिर एक्रोबेट 8 का उपयोग करके या उस TIFF को PDF में बेहतर रूप से कनवर्ट करें। मैं इसे सालों से बिना किसी मुद्दे के कर रहा हूं। फाइलें अपेक्षाकृत छोटी हैं (आर्कजीआईएस से बहुत छोटी डिफ़ॉल्ट पीडीएफ) और साफ हैं। यह एक अच्छा प्रतिपादन इंजन होना चाहिए, जैसे Adobe Acrobat, उदाहरण के लिए NitroPDF काम नहीं करता है, जब तक कि आप नए बीटा 7 नाइट्रो रीडर का उपयोग नहीं करते हैं जिसमें ओवरहॉल्ड रेंडरिंग इंजन है। (यह भी मुफ़्त है)

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

उस एक ब्रैड के लिए +1। यदि आपके पास रेखापुंज परतें हैं तो फाइलें कितनी बड़ी हैं, उच्च रेज इमेजरी कहें। उपकरण $ 2,754.00 + रखरखाव लायक है? कैसे के बारे में वापस ArcGIS सुविधाओं को आयात करने के लिए? क्या यह संभव है?

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स 16

Answer 5

यदि उपयोगकर्ता द्वारा उपयोग किया जाने वाला अनुप्रयोग वेब ब्राउज़र (OpenLayers, ESRI Javascript API ... यहां तक ​​कि फ्लैश आधारित) में डाला गया मानचित्र दर्शक है, तो मैं निम्नलिखित तर्क दूंगा:

• बहुत से लोग पहले से ही उपकरणों के लिए उपयोग किए जाते हैं - या कम से कम वातावरण - जैसे (Google मानचित्र, उदाहरण के लिए)।
• अंतिम उपयोगकर्ताओं को कोई नया एप्लिकेशन इंस्टॉल करने की आवश्यकता नहीं है: बस एक आधुनिक वेब ब्राउज़र की आवश्यकता है। कोई एप्लीकेशन डाउनलोड करने की जरूरत नहीं है, कोई DLL नर्क नहीं ...

इसके अलावा, मुझे आपके देश में आम जनता द्वारा उपयोग किए जाने वाले वेब आधारित मैप जीआईएस सिस्टम की सफलता की कहानियां मिलेंगी। मैं उत्तरपश्चिम स्पेन में रहता हूं, और यहां कुछ वेब आधारित जीआईएस प्रणालियां हैं, जिनका उपयोग आम जनता जैसे कि SIGPAC , SITGA या Bantegal द्वारा किया जाता है ।

Answer 6

हो सकता है कि हमें कई टाइपिंग ट्यूटर साइटों के अनुरूप ट्यूटर वेबसाइटों को डिजिटल करने की आवश्यकता हो । टंकण आम जनता के लिए भी एक बाधा है।