वाणिज्यिक अनुप्रयोगों में OpenStreetMap सामग्री

Question

मैं वेक्टर सुविधाओं को पुनः प्राप्त करने और एक वाणिज्यिक उपकरण के माध्यम से अन्य स्रोत डेटा के साथ संयोजन करने के लिए OpenStreetMap एपीआई के उपयोग पर विचार कर रहा था । हालाँकि, OpenStreetMap अपने वेक्टर सुविधा डेटा के लिए क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइ 2.0 (CC-BY-SA) लाइसेंस का उपयोग करता है। OpenStreetMap कॉपीराइट पृष्ठ है कि उल्लेख है:

OpenStreetMap क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयरएलाइक 2.0 लाइसेंस (CC-BY-SA) के तहत लाइसेंस प्राप्त खुला डेटा है।

जब तक आप OpenStreetMap और इसके योगदानकर्ताओं को श्रेय देते हैं, तब तक आप हमारे नक्शे और डेटा को कॉपी, वितरित, प्रसारित और अनुकूलित करने के लिए स्वतंत्र हैं। यदि आप हमारे नक्शे या डेटा में परिवर्तन या निर्माण करते हैं, तो आप केवल उसी लाइसेंस के तहत परिणाम वितरित कर सकते हैं।

इसका मतलब यह है कि OpenStreetMap डेटा के साथ उत्पादित किसी भी वस्तु को CC-BY-SA के माध्यम से साझा करने की आवश्यकता होगी? मैं अपने उपयोगकर्ताओं पर इस तरह का प्रतिबंध नहीं लगाना चाहता, क्योंकि वे वितरण प्रतिबंधों वाले डेटा के साथ OSM डेटा को जोड़ सकते हैं। मुझे यह भी आश्चर्य होता है कि जो लोग कई जीआईएस टूलों के ओएसएम फ़ाइल आयात क्षमताओं का उपयोग करते हैं, वे OpenStreetMap सामग्री लाइसेंस के बारे में जानते हैं।

Answer 1

मेरा मानना ​​है कि आप सही हैं: "यदि आप इस कार्य में परिवर्तन करते हैं, बदलते हैं, या निर्माण करते हैं, तो आप परिणामी कार्य को उसी या उसके समान लाइसेंस के तहत वितरित कर सकते हैं।" असल में, वही लाइसेंस जो आपको डेटा प्राप्त करने की अनुमति देता है, आपको इसे रखने (साझा न करने) से प्रतिबंधित करता है।

अब CC-BY-SA 3.0 भी है, लेकिन मुझे तुरंत उस और 2.0 के बीच का अंतर नहीं दिखता है (शीर्षक को छोड़कर, "Attribution-ShareAlike 2.0 Generic" बनाम "Attribution-ShareAlike 3.0 Unported")। शायद पूर्ण कानूनी पाठ अलग है, लेकिन वह सामान मुझे शांत कर देता है।

Comments

2.0 बनाम 3.0 मामूली कानूनी स्पष्टीकरण है। लाइसेंस का मूल वही रहता है। ("अनपोर्टेड" इसलिए है क्योंकि अब कई अलग-अलग देशों के लिए उपयुक्त कानूनी-पाठ विविधताएँ हैं; '' अनपोर्टेड '' दुनिया भर में '' सामान्य '' के लिए उनका नया शब्द है।)

— क्रिस्टोफर श्मिट

OpenStreetMap समुदाय CC-BY-SA द्वारा लगाई गई सीमाओं से अवगत है। OpenStreetMap विकी का उल्लेख है कि वे एक लाइसेंस परिवर्तन पर विचार कर रहे हैं और वे बताते हैं कि क्यों CC-BY-SA OpenStreetMap के लिए अनुपयुक्त है । उनमें से एक समस्या यह है कि जिन उत्पादों में CC-BY-SA डेटा मिलाया जाता है, उन्हें CC-BY-SA के तहत वितरित करने की आवश्यकता होती है।

— Jaime Soto

Answer 2

OpenStreetMap ओपन डेटाबेस लाइसेंस (ODbL ) लाइसेंस संरचना की ओर बढ़ रहा है

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License

"हम मौजूदा CC-BY-SA 2.0 को ओपन डेटाबेस लाइसेंस (OdbL) 1.0 में बदलना चाहते हैं।"

महीनों से इस पर बहस चल रही है

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License

Answer 3

OSM कानूनी अकसर किये गए सवाल (कॉमन लाइसेंस इंटरप्रिटेशन) एक व्युत्पन्न कार्य और एक सामूहिक कार्य के बीच अंतर का उल्लेख करता है :

यदि आप जो बनाते हैं वह OSM डेटा पर आधारित होता है (उदाहरण के लिए यदि आप OSM डेटा को देखकर और उस पर स्थानों को संदर्भित करके एक नई परत बनाते हैं) तो यह संभावना है कि आपने एक व्युत्पन्न कार्य बनाया है ।

यदि आप OSM डेटा और अन्य डेटा (जैसे कि एक मुद्रित नक्शा या PDF मानचित्र) के साथ एक मर्ज किए गए कार्य को उत्पन्न करते हैं, जहाँ गैर-OSM डेटा को OSM डेटा से अलग और स्वतंत्र नहीं माना जा सकता है, तो संभव है कि आपने एक बनाया है व्युत्पन्न कार्य ।

यदि आप अन्य स्रोतों से बनाए गए अपने स्वयं के डेटा के साथ ओएसएम डेटा को ओवरले करते हैं (उदाहरण के लिए आप एक जीपीएस रिसीवर के साथ वहां जा रहे हैं) और परतों को अलग और स्वतंत्र रखा गया है, और ओएसएम परत अपरिवर्तित है, तो आपने एक सामूहिक कार्य बनाया हो सकता है ।

यदि आपने एक व्युत्पन्न कार्य बनाया है, तो समग्र रूप से कार्य OSM लाइसेंस के अधीन होना चाहिए। यदि आपने सामूहिक कार्य बनाया है, तो कार्य का केवल OSM घटक OSM लाइसेंस के अधीन होना चाहिए।

Comments

शानदार खोज! यह जानना अच्छा है कि स्तरित दृष्टिकोण का उपयोग करके प्रतिबंधित डेटा के साथ ओएसएम डेटा के संयोजन की संभावना है।

— जैमे सोतो