दशमलव डिग्री में 1 मीटर कितना है?

Question

मैं 1 मीटर से बड़ी वस्तुओं का चयन करने के लिए एफएमई के परीक्षक का उपयोग कर रहा हूं।

मेरा डेटा EPSG: 4326 में है।

दशमलव डिग्री में 1 मीटर कितना है?

Comments

: के लिए जवाब की जाँच करें gis.stackexchange.com/questions/2951/...

— UnderDark

अंडरडार्क की टिप्पणी और @ एलेक्स मार्कोव का जवाब का जोर यह है कि लंबाई और दशमलव डिग्री के बीच रूपांतरण स्थान और अभिविन्यास पर निर्भर करता है ( दृढ़ता से )। यदि आपका परीक्षण बहुत सटीक नहीं है - उदाहरण के लिए , यदि 1 मीटर एक क्रूड थ्रेशोल्ड है और 1/2 मीटर या 2 मीटर बस भी कर सकता है - और यदि इसे ध्रुवीय क्षेत्रों में लागू नहीं करना है, तो आप सुरक्षित रूप से बहुत ही मोटे अनुमानों का उपयोग कर सकते हैं (और शायद यह भी अभिविन्यास और स्थान पर निर्भरता को अनदेखा करते हैं)।

— whuber

Answer 1

यद्यपि मुझे एलेक्स का जवाब पसंद है - दशमलव डिग्री को एक निश्चित गुणक के साथ मीटर में परिवर्तित करने की तुलना में इसे पुन: अस्वीकार करना बेहतर है - मुझे कभी भी डेटा को आगे और पीछे नहीं करना चाहिए यदि आवश्यक नहीं है। मुझे लगता है कि आप कुछ हद तक सटीकता / सटीकता खोने के लिए बाध्य हैं।

क्या मैं कोशिश करूँगा ReprojectLengthCalculator ट्रांसफार्मर है। इसके साथ आप दशमलव डिग्री में लंबाई को माप सकते हैं और उस विशेषता मान को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं। आपको मीटर को वापस करने और फिर से वापस करने की सुविधा की आवश्यकता नहीं होगी।

यहाँ दोष यह है कि मुझे लगता है कि यह केवल 2-बिंदु लाइनों के साथ काम करेगा और - किसी कारण से - आपको इनपुट के भाग के रूप में उस रेखा के कोण की गणना करनी होगी।

यदि आप एलेक्स के सुझाव के अनुसार अस्वीकृति करते हैं, तो मैं आपको एक अलग स्ट्रीम के रूप में करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा, और परिणामी दूरी को मूल डेटा पर वापस मर्ज कर दूंगा। इस तरह से आप ज्यामिति की अच्छी (बिना-अस्वीकृत) प्रतिलिपि बनाए रखते हैं।

मैं एक गतिशील समन्वय प्रणाली को पुन: पेश करने का भी सुझाव देता हूं; _AZMED_दूरी मापने के लिए, और _AZMEA_क्षेत्रों को मापने के लिए। प्रत्येक सुविधा प्रभावी रूप से अपने स्वयं के बराबर-दूरी (बराबर-क्षेत्र) समन्वय प्रणाली में परिवर्तित हो जाती है, जो सर्वोत्तम परिणाम देती है।

मुझे लगता है कि यह कुछ इस तरह दिखेगा:

आप फ़ीचरमेयर के बाद परीक्षक रख सकते हैं , लेकिन मुझे लगता है कि यह कॉन्फ़िगरेशन अधिक कुशल है। काम करने के लिए फीचर पर फीचरमेयर को एक यूनिक आईडी की आवश्यकता होगी।

Comments

पहले और GeometryReplacer के बाद GeometryExtractor का उपयोग कर सकता है बेहतर फ़ीचर की तुलना में बेहतर परिणाम? यह मुझे लगता है कि GeometryExtractor / GeometryReplacer फीचर द्वारा फीचर को प्रोसेस कर सकता है, जबकि FeatureMerger सभी सुविधाओं को मेमोरी में लोड करेगा (इस मामले में दो बार), क्या मैं सही हूं?

— एलेक्स मार्कोव

दिलचस्प सीएस ( _AZMED_/ _AZMEA_) के लिए धन्यवाद ! इसके बारे में अधिक पढ़ना कहां संभव है?

— एलेक्स मार्कोव

बस एहसास हुआ: ज्योमेट्रीएक्सट्रैक्टर / जियोमेट्रीप्लेजर का उपयोग करके हम वास्तव में Reprojector_2ट्रांसफार्मर से छुटकारा पा सकते हैं ...

— एलेक्स मार्कोव

करने के लिए Reprojecting _AZMED_या _AZMEA_अपने इनपुट सुविधा पर केंद्रित एक समन्वय प्रणाली में परिणाम उत्पन्न किया जा रहा। इन अनुमानों के बारे में सामान्य विवरण: en.wikipedia.org/wiki/Lambert_azimuthal_equal-area_projection en.wikipedia.org/wiki/Azimuthal_equidistant_projection

— रेवेन

"पहले और बेहतर परिणाम देने के बाद जियोमेट्रीटेक्लेर का उपयोग कर सकते हैं" - संभवतः। मैंने तुलना नहीं की है। लेकिन इस तरह के डेटा को क्रमबद्ध करने में एक प्रदर्शन हिट है, इसलिए यह एक निश्चित बात नहीं है। यह निश्चित है कि आने वाली प्रक्रिया के लिए ज्योमेट्री विशेषता से छुटकारा पाने के लिए आपको वास्तव में एक एट्रीब्यूटरीवर का उपयोग करना होगा। अन्यथा आप बिना किसी उद्देश्य के अनुवाद के बाकी हिस्सों के माध्यम से बहुत बड़ी विशेषताओं को ले जा रहे हैं ।

— मार्क आयरलैंड

Answer 2

उचित सटीकता के साथ परिणाम प्राप्त करने के लिए मैं आपको अगले चरण करने का प्रस्ताव कर सकता हूं:

1. मीट्रिक इकाइयों के साथ कुछ अनुमानित सीएस में अपने डेटा को फिर से भेजें ।
2. लंबाई की गणना करें और परीक्षक ट्रांसफार्मर का उपयोग करें ।
3. पुनः प्रक्षेपित स्रोत सीएस (: 4326 EPSG) में अपने डेटा को वापस।

मॉडल के इस भाग की तरह दिखना चाहिए:

EDIT1:

जियोमेट्रीएक्सट्रैक्टर और जियोमेट्रीप्लेजर ट्रांसफार्मर का उपयोग करना भी संभव है। इस स्थिति में हम फीचर की ज्यामिति को बिल्कुल भी संशोधित नहीं करेंगे और हम इससे छुटकारा पा सकते हैं Reprojector_2:

Comments

इससे पहले कि मैंने निर्देशांक में कुछ विसंगतियां पाईं, मैंने ऐसा किया !!

— Z77

मेरे संपादन पर एक नज़र डालें। आशा है ये मदद करेगा! इसके अलावा @ मार्क-आयरलैंड द्वारा प्रस्तावित मॉडल का प्रयास करें

— एलेक्स मार्कोव