विकिरण विश्लेषण - एसएजीए बनाम एसएजीए महत्वपूर्ण विसंगतियां

Question

मैं एक भूखंड के लिए विकिरण मूल्यों की गणना और कल्पना करना चाहता था। पता नहीं क्यों, लेकिन QGIS 2.18.5 की मेरी कॉपी में मुझे " टेरेन एनालिसिस -> लाइटनिंग " में उपयुक्त सागा मॉड्यूल याद आ रहा है, इसलिए मैंने GRASS " r.sun " एल्गोरिथ्म को चुना।

परिणाम काफी आश्चर्यजनक थे। ऐसा लगता है कि विश्लेषण पर किए गए सही ढंग से जियोकोलेटेड रास्टर के बावजूद, भूखंड को पूर्वी पोलैंड के बजाय शुक्र पर स्थित होना चाहिए। बस यहाँ 21 जून को लगभग 5 kWh / वर्ग मीटर प्राप्त करना असंभव है।

संख्याओं की दोहरी जांच करने के लिए, मुझे SAGA 5.0 की स्टैंडअलोन कॉपी मिली और विश्लेषण ( "संभावित आने वाले सौर विकिरण" एल्गोरिथम) को फिर से चलाना । इस बार परिणाम अधिक विश्वसनीय थे (तुलना के लिए QGIS के लिए आयात किए गए स्क्रीनशॉट पर रेखापुंज)।

क्या वे दो एल्गोरिदम इतने भिन्न हैं?

किसी को भी एक ही मुद्दे का सामना करना पड़ा है?

अभी भी केवल इस कार्यक्षमता का परीक्षण।

1. QGIS संस्करण: 2.18.5
2. GRASS संस्करण: 7
3. SAGA संस्करण: 5.0.0।
4. इनपुट: रेखापुंज ऊंचाई, ढलान और पहलू डेटा (3 अलग)। सागा केवल ऊँची रास्तों पर चलता था। GRASS ने सभी 3 का उपयोग किया।

Comments

मैं इस सवाल को GRASS-users की सूची lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user

— mankoff

क्या यह Q & A "r.sun को अवास्तविक मूल्यों को नष्ट कर सकता है " @ मदद से हो सकता है?

— कज़ुहितो

धन्यवाद @Kazuhito! अब यह अधिक स्पष्ट है कि परिणाम इस तरह क्यों दिखते हैं। BTW: SAGA में विकिरण गणना के लिए भी यही लागू होता है?

— प्रोतयूस

@ मांकॉफ़ - क्या सागा उपयोगकर्ताओं के लिए भी एक अलग समूह है? यह मामला आपके इनपुट के माध्यम से और दिलचस्प हो रहा है और मैं दोनों समाधानों के बारे में और जानना चाहता हूं।

— प्रोतयूस

क्या आप Potential Incoming Solar RadiationSAGA 6.4 में फ़ंक्शन का परीक्षण कर सकते हैं ?

— कज़ुहितो

Answer 1

मुझे r.sun और SAGA एल्गोरिदम की पृष्ठभूमि के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। हालाँकि, यह इकाइयों की व्याख्या या इनपुट डेटा की व्याख्या के साथ कोई समस्या नहीं हो सकती है ?

R.sun के मामले में यह प्रति वर्ग मीटर दैनिक योग होना चाहिए। सोलरगिस डेटाबेस से क्राको के पास ठेठ दैनिक मूल्यों के स्क्रीनशॉट को संलग्न करना , लगभग जून में। 5 kWh / m2 / दिन बस ठीक है।

एसएजीए इकाइयों के मामले में - मुझे नहीं पता। बस एक अनुमान - मान तत्काल ऊर्जा के अनुरूप हो सकते हैं। स्पष्ट आसमानी गर्मी के दिनों में आसानी से लगभग 1000 W तक पहुँच जाता है, यहाँ तक कि 1000 W (= 1 kW) तक, तत्काल मूल्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

दोनों ही मामलों में, आपके क्षेत्र में डेटा की परिवर्तनशीलता बहुत अधिक है , यथार्थवादी नहीं (कम से कम मुझे कोई इलाक़ा या अन्य सुविधाएँ नहीं दिखतीं, जो छायांकन प्रभाव का कारण बनें और ऐसे परिणामों के लिए ज़िम्मेदार हों)।

Comments

सुझाव के लिए धन्यवाद। विश्लेषण को फिर से चलाने की कोशिश करेंगे। अजीब बात यह है कि जब मैं एक ही सेटिंग्स का उपयोग कर 25 मी डीईएम साथ परिणाम मान्य करना चाहता था, परिणाम बिल्कुल solargis डेटाबेस को इंगित करता है की तरह ... थे

— प्रोतयूस

इस विषय पर लौटने में कई महीने लग गए लेकिन मैंने आगे की जांच की है। दिलचस्प बात यह है कि मूल्य केवल सही लोगों के करीब होते हैं, जब मैं रैस्टर पर विश्लेषण चलाता हूं, डब्ल्यूजीएस 84 यूटीएम 34 के बजाय डब्ल्यूजीएस 84 सीआरएस में बदल दिया गया था क्योंकि मूल रूप से मैं इस पर आधारित हूं। मान अभी भी बंद हैं (कुछ क्षेत्रों में भी 0 के करीब), लेकिन वे सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आने वाले क्षेत्रों में, संख्या अंतरिक्ष से बाहर कम हैं। हो सकता है कि कोई व्यक्ति यह पता लगाएगा कि इस त्रुटि का कारण क्या है। मैं विचारों से बाहर भाग गया :)

— प्रोट्रूशियंस