शायद यह व्यक्तिपरक है क्योंकि यह शैली की चिंता करता है, लेकिन मैं अपने डेम के लिए कुछ अच्छे रंग के रैंप रखना पसंद करूंगा जब इसे मेरे हिल-शेडिंग पर रखा जाएगा ।
मैंने स्विस हिलशेड मॉडल बनाया है जैसा कि यहां दिखाया गया है , लेकिन मैं इस बात को लेकर आश्वस्त नहीं हूं कि रंग योजना अच्छी है।
कोई भी उदाहरण या स्क्रीनशॉट बहुत अच्छा होगा।
जवाबों:
मैं आमतौर पर "क्या बढ़ाने जा रहा हूं, और अस्पष्ट नहीं, मेरे डेटा?" के कोण से इस प्रश्न पर आता है।
Tufte नक्शे में रंगों के कुछ उपयोगों के बारे में बात करता है: लेबल करने के लिए , मापने के लिए , प्रतिनिधित्व करने के लिए , और enliven करने के लिए । डेम रंग चुनना आमतौर पर बाद के लिए (enlivening) है - उन्हें अच्छा दिखने के लिए। उदाहरण के लिए, मेरे द्वारा देखे गए कई मानचित्रों का डिफ़ॉल्ट 'एटलस कलरिंग' वास्तव में बहुत सुंदर है (और स्विस हिल्सडे उदाहरण में इस्तेमाल किया गया है) - यह ऐसी चीज से निकला है जो उच्च ऊंचाई पर, हरे (जंगलों) में सफेद (बर्फ) लगता है निचले ढलानों पर, पीला / भूरा (मैदानी) और नीला (समुद्र)। यह सुंदर लगता है, एक पहाड़ी के साथ संयुक्त है।
हालांकि, यदि आप इसे हर जगह लागू करते हैं, तो आप उन मानचित्र रंगों के साथ समाप्त होते हैं जो प्रतिनिधि नहीं हैं - वे वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, और (बदतर) पूरी तरह से भ्रामक हो सकते हैं। एक लुआंग्वा वैली का नक्शा जो मैंने एक बार निर्मित किया था, वह आल्प्स की तरह दिखाई देता है जब वास्तव में यह एक गहरी, गर्म घाटी होती है, जो एक शांत-ईश पलायन (कोई बर्फ, पानी का कोई बड़ा पिंड नहीं)।
इसके अलावा, उन सभी रंगों की फोटोकॉपी बहुत अच्छी तरह से नहीं होती है, और कई कार्यालयों में रंगीन प्रिंटर नहीं होते हैं जहां मैं काम करता हूं, इसलिए सभी रंग गायब हो जाते हैं या समाप्त हो जाते हैं बस काले रंग के पैच बन जाते हैं।
Colorbrewer अनुक्रमिक रंग योजनाओं में से कुछ की जांच करने के लिए महान है जो आप अपने नक्शे पर उपयोग कर सकते हैं। आप 'फोटोकॉपीबल' और अन्य विकल्पों का चयन कर सकते हैं - लेकिन यह इस तरह की निराशाजनक है कि जब आप अधिक प्रतिबंधों का चयन करते हैं तो कितने रंग शेष रहते हैं।
रंग रैंप के साथ अन्य समस्या ( माप ) यह है कि आंख रंगों के बीच विभाजनों की व्याख्या करती है जहां वे मौजूद नहीं हैं - ग्रेस्केल दूर है, अलग-अलग मात्रा दिखाने पर बेहतर है ( दृश्य निबंध पर इस पर अच्छा निबंध ।
इसलिए ... मैं लगभग हमेशा या तो उपयोग करता हूं:
सबसे पहले, मैं कहता हूं कि मैं इस प्रश्न की कितनी सराहना करता हूं। मैंने डिजिटल ऊंचाई मॉडल पर लागू अनुचित रंग पट्टियों के इतने उदाहरण देखे हैं कि यह देखना अच्छा है कि लोग इस बारे में सोच रहे हैं। यहाँ कुछ अच्छे जवाब भी हैं, लेकिन यहाँ मेरी राय है। मुझे संदेह है कि एक सार्वभौमिक अच्छा पैलेट है, बल्कि पैलेट का एक समूह है जो विभिन्न इलाकों में और विभिन्न परिदृश्य पैमानों के तहत ऊंचाई प्रदान करने के लिए उपयुक्त है। विचार करने के लिए एक अन्य कारक यह है कि क्या आप डेम को हिलाने की योजना बना रहे हैं। ये मेरे पसंदीदा हैं:
(1) यह आपकी मानक ऊंचाई पैलेट है और इलाके और तराजू की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए एक अच्छा विकल्प है:
(२) जब आप थोड़ा अधिक पहाड़ी इलाके के साथ काम कर रहे हों, तो आप चाहते हो कि पैलेट गहरी साग के साथ शुरू हो और गोरों के साथ समाप्त हो। यह सबसे अच्छा है यदि आप पारदर्शी रूप से एक पहाड़ी छवि प्रदर्शित करने की योजना बनाते हैं, अन्यथा सफेद पृष्ठभूमि के रूप में व्याख्या की जा सकती है।
(3) निम्नलिखित एक सामान्य पैलेट है जिसका उपयोग एटलस में किया जाता है और मुझे यह छोटे पैमानों (यानी बड़े भौगोलिक) के प्रतिपादन के लिए सबसे उपयुक्त लगता है।
(4) यह पैलेट प्रगति तब उपयोगी है जब आपने स्थलाकृति को वश में कर लिया हो या जब आपके पास बहुत अधिक जानकारी हो और टोपोग्राफी पृष्ठभूमि में आनी चाहिए। यह भी सबसे अच्छा है जब वहाँ एक पहाडी छवि का उपयोग किया जाता है।
(५) अंत में, निम्नलिखित स्पेक्ट्रम रंग पैलेट उपयोगी है जब आप घाटी के नीचे के लिए विशिष्ट हरे रंग का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, पहाड़ों की राहत के लिए भूरा। यह या तो हो सकता है क्योंकि आप बहुत बड़े पैमाने पर काम कर रहे हैं (उदाहरण के लिए एक छोटे से क्षेत्र का एक अच्छा रिज़ॉल्यूशन डीईएम जहां पहाड़ों के पैमाने पर राहत नहीं है) या जहां डीईएम ऊंचाई का नहीं है, बल्कि कुछ अन्य विशेषता है।
यदि आप पहाड़ी छवि (या इसके विपरीत) पर डीईएम को पारदर्शी रूप से प्रदर्शित कर रहे हैं तो पैलेट पर समान रूप से महत्वपूर्ण विचार पारदर्शिता का स्तर है। ऊपर दी गई छवि की तुलना करें, दोनों एक ही पैलेट का उपयोग करें:
पहाड़ियों की टिनिंग की तुलना में रंगों को कितना जीवंत होना चाहिए? यह संभवतः एप्लिकेशन (मानचित्र का उद्देश्य) और अन्य जानकारी जो कि ओवरलेड है पर निर्भर करता है।
आप देखेंगे कि मैंने ऊपर एक ग्रेस्केल छवि को शामिल नहीं किया। यहाँ कारण है कि मैं greyscale में डेम को प्रस्तुत नहीं करना पसंद करता हूं: 1) आप एक समग्र राहत मॉडल (यानी एक डेम और पहाडी छवि, जैसा कि ऊपर दिया गया है) और 2) लोगों के ऊपर इस्तेमाल किए गए सभी पैलेट के साथ स्वचालित रूप से नहीं बना पाएंगे। ऊंचाई के रूप में जबकि एक ग्रेस्केल छवि के साथ, मुझे पता है कि मेरी तत्काल प्रतिक्रिया इसे एक उपग्रह छवि या हवाई फोटो के रूप में व्याख्या करना है ... मुझे यह महसूस करने में एक पल लगता है कि यह वास्तव में ऊंचाई है। इसलिए जब तक यह एक ऐसा एप्लिकेशन नहीं है, जहां नक्शा प्रिंट होने वाला है (यानी संपादक ने मुझे बताया है कि यह आंकड़ा संक्षिप्त होना चाहिए) तब मैं एक ग्रेस्केल पैलेट का उपयोग नहीं करूंगा। और आमतौर पर ऐसे मामलों में जब इसे ग्रेस्केल होना होता है, मैं डेम की तुलना में स्थलाकृति को व्यक्त करने के लिए एक पहाड़ी छवि का उपयोग करता हूं (यदि मुझे एक को चुनना है, तो मैं '
फिर, इस तरह के एक अद्भुत और महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने के लिए धन्यवाद!
सिंबांगु के बहुत अच्छे उत्तर में से एक विषय पर विस्तार : तटस्थ ग्रे के अलावा अन्य सभी रंगों में किसी भी रंग का उपयोग करके उन्नयन छाया के साथ मूल समस्या हमारे लिए रंगों से अर्थ की व्याख्या करने की अपरिहार्य प्रवृत्ति है। उदाहरण के लिए, एक सामान्य रेंडरिंग तकनीक घाटी की बोतलों के लिए गहरे साग का उपयोग करने के लिए है, उत्तरोत्तर गोरों और क्रीम के माध्यम से बढ़ते हुए, एक यात्रा के रूप में हल्का हो जाता है, अंत में गोरों या पहाड़ी नीला / बैंगनी पर्वत चोटियों पर पहुंचने के लिए। (तकनीक को hyspometric या एलिवेशन टिनिंग कहा जाता है।)
यह इलाके के आकार को व्यक्त करने के लिए बहुत प्रभावी है, चढ़ाव कम हैं और समोच्च लाइनों की व्याख्या करने के लिए सहारा लेने की आवश्यकता के बिना उच्च हैं। हालांकि, हरे-भरे साग में खींची गई यह विशेष घाटी नीचे, वास्तव में एक शुष्क-अर्ध रेगिस्तान हो सकती है और उच्च ऊंचाई पर नंगे दिखने वाले पहाड़ी ढलान वास्तव में एक बादल वर्षा वन हो सकते हैं।
रंग मूल्यों की गलत व्याख्या करने की प्रवृत्ति का प्रतिकार करने का उपाय क्रॉस-मिश्रित हाइपोमेट्रिक टिन्ट्स नामक तकनीक का उपयोग करना है, जिसे Redoubtable Tom Patterson द्वारा उत्कृष्ट रूप से वर्णित किया गया है। क्रॉस-सम्मिश्रित hyspometry में ग्रे स्केल शेडेड रिलीफ शेड को हल्का-और डार्क-नेस प्रदान करता है, जबकि एक अन्य लेयर, जैसे कि क्लासीफाइड वनस्पति कवर, को कलर वैल्यू प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता है। इसका परिणाम कुछ ऐसा है जहां हरे रंग का वास्तव में वनस्पति होता है और भूरा चट्टानी या बंजर होता है और सफेद बर्फ और बर्फ से ढका होता है, और प्रकाश या अंधेरे सापेक्ष ऊंचाई को दर्शाता है।
तो, परियोजनाओं में जहां क्रॉस-सम्मिश्रण के लिए समय या संसाधन नहीं है, बस ग्रे स्केल का उपयोग करें।
इसके अलावा जो उल्लेख किया गया है उसमें कुछ और बातें हैं। आप न केवल रंग रंग बल्कि संतृप्ति, चमक और जीवंतता को अलग करके मानचित्र के 3-आयामी प्रभाव को बढ़ा सकते हैं। संतृप्त रंग करीब दिखाई देंगे और पहाड़ की चोटी के लिए उपयुक्त हैं, जबकि तराई और घाटियां असंतृप्त या सुस्त हो सकती हैं। प्रसिद्ध स्विस मानचित्रकार एडुआर्ड इम्होफ़ ने अपने रंग रैंप में इन विरोधाभासों का उपयोग किया है:
पुस्तक से हाइपोमेट्रिक रंगों की प्लेट 6 के साथ संयुक्त हिल-शेडिंग: एडुआर्ड इम्होफ़, कार्टोग्राफिक रिलीफ़ प्रेज़ेंटेशन, बर्लिन और न्यूयॉर्क 1982। शीट प्रारूप 26 x 17 सेमी; स्रोत: Library.ethz.ch:
उन्होंने यह भी समसामयिक रंग रैंप का उपयोग नहीं करने का सुझाव दिया, बल्कि 0, 200, 500, 1000, 2000, 4000 मीटर आदि जैसे ज्यामितीय चरणों का उपयोग किया, लेकिन यह हमेशा उस क्षेत्र पर निर्भर करता है जिसे आप मैप करना चाहते हैं। मैंने उन उदाहरणों को देखा है जहां एक ने नीदरलैंड के विचित्र परिणामों वाले लिटली स्थलाकृति वाले देशों के लिए एक पूर्ण हाइपोमेट्रिक रंग रैंप को मैप किया है। सबसे अच्छा यह है कि आप अपने क्षेत्र के भूगोल को जानें और मानचित्र में आप जिस स्थलाकृति से संवाद करना चाहते हैं, उसकी क्या विशेषता है। उदाहरण: मैं जर्मनी के नक्शे का एक हाइप्रोमेट्रिक रंग करना चाहता हूं। 200 मीटर का निशान यहां है क्योंकि यह अक्सर अधिक पर्वतीय क्षेत्रों से कम भूमि को देखने के लिए एक अच्छा निशान है (कोई यहां हरे से पीले रंग में संक्रमण कर सकता है)। जर्मनी के पहाड़ों को दो अलग-अलग भौगोलिक प्रकारों में अलग किया जा सकता है। 1) निम्न भूमि के पहाड़ जो मध्य जर्मनी में कई क्षेत्रों के लिए विशेषता हैं और 2) सुदूर दक्षिण में आल्प्स। 1) सभी सबसे ऊंची चोटियाँ 1500 मी के नीचे हैं, जबकि जर्मन आल्प्स 2900 मी से ऊपर है। 1500 में रंगीन रैंप की एक सीमा बनाना नेत्रहीन इन दो स्थलाकृतिक क्षेत्रों को अलग करता है। देखें कि कैसे पहले उदाहरण में एल्प्स बाकी हिस्सों से अधिक भिन्न हैं (शायद इस छोटे पैमाने पर देखना इतना आसान नहीं है)। दूसरे उदाहरण में वे रंग के पहलू से इतनी अच्छी तरह से बाहर नहीं आते हैं (छायांकन यहाँ मदद करता है) लेकिन कम भूमि वाले पहाड़ों में कुछ लकीरें अधिक उच्चारण हैं। कोई स्पष्ट सही या गलत नहीं है। आपको बस यह जानना होगा कि आप क्या चाहते हैं। 1500 में रंगीन रैंप की एक सीमा बनाना नेत्रहीन इन दो स्थलाकृतिक क्षेत्रों को अलग करता है। देखें कि कैसे पहले उदाहरण में एल्प्स बाकी हिस्सों से अधिक भिन्न हैं (शायद इस छोटे पैमाने पर देखना इतना आसान नहीं है)। दूसरे उदाहरण में वे रंग के पहलू से इतनी अच्छी तरह से बाहर नहीं आते हैं (छायांकन यहाँ मदद करता है) लेकिन कम भूमि वाले पहाड़ों में कुछ लकीरें अधिक उच्चारण हैं। कोई स्पष्ट सही या गलत नहीं है। आपको बस यह जानना होगा कि आप क्या चाहते हैं। 1500 में रंगीन रैंप की एक सीमा बनाना नेत्रहीन इन दो स्थलाकृतिक क्षेत्रों को अलग करता है। देखें कि कैसे पहले उदाहरण में एल्प्स बाकी हिस्सों से अधिक भिन्न हैं (शायद इस छोटे पैमाने पर देखना इतना आसान नहीं है)। दूसरे उदाहरण में वे रंग के पहलू से इतनी अच्छी तरह से बाहर नहीं आते हैं (छायांकन यहाँ मदद करता है) लेकिन कम भूमि वाले पहाड़ों में कुछ लकीरें अधिक उच्चारण हैं। कोई स्पष्ट सही या गलत नहीं है। आपको बस यह जानना होगा कि आप क्या चाहते हैं।
जर्मनी की रंगीन राहत ने खुद को बनाया:
उपयोगकर्ता बोटोरस-स्टेलारिस द्वारा विकिपीडिया से उदाहरण :
इसलिए, मैं अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले अधिकांश नक्शे (यहां कैलिफोर्निया के सेंट्रल सिएरा से एक स्क्रीनशॉट प्राप्त करता हूं) के लिए स्विश हिलसेड का उपयोग करता हूं और लाल / बेज-ग्रे थीम का उपयोग करता हूं, जो उस दर्शन का अनुसरण करता है जिसे सिंबांगु ने आपके चेहरे पर भी नहीं होने का वर्णन किया है (यानी , यह सुपर रंगीन नहीं है और कुछ स्थानों में थोड़ा भी दब्बू है, लेकिन जानकारी से अवगत कराया जाता है और मैं इसके ऊपर बहुत अधिक परत कर सकता हूं)। मैं ऊंचाइयां चाहता हूं - केंद्र में - पॉप करने के लिए और फ्लैट / तराई - बाईं ओर - वापस फीका करने के लिए।
यह संस्करण एक चपटा जियो-टिफ है, लेकिन रंग मूल्य (सभी आर, जी, बी) मैं उपयोग कर रहा हूं:
मुझे उम्मीद है कि एक दृष्टिकोण दिखाने में मदद करता है। गुड लक जो आपके नक्शे के लिए काम करता है
मुझे लगता है कि एक अच्छा रंग रैंप चुनना आपके उद्देश्य और भौगोलिक स्थिति पर निर्भर करता है। आप ESRI से MappingCenter ब्लॉग पर कुछ उदाहरणों के साथ शुरू कर सकते हैं
मुझे यकीन है कि बहुत से लोग पहले से ही यह जानते हैं, लेकिन मैं QGIS (svg प्रारूप) के लिए कई रंग रैंप के एक उत्कृष्ट स्रोत पर ठोकर खाई। मैं इसके लिए QGIS 2.4 का उपयोग कर रहा हूं।
इस साइट पर ब्राउज़ करें: SVG रैंप
आपको जो कलर रैम्प पसंद है, उसे डाउनलोड करें
अब आपके पास रंगीन रैंप की एक अद्भुत सरणी है। ऊपर सूचीबद्ध साइट पर बहुत सारे महान ऊंचाई वाले रैंप हैं। उत्कृष्ट काम के लिए साइट के मालिकों को धन्यवाद!