जवाबों:
इस प्रश्न को कम्युनिटी विकी में बदल दिया गया है और विकी लॉक किया गया है क्योंकि यह एक प्रश्न का एक उदाहरण है जो उत्तरों की एक सूची की तलाश करता है और इसे बंद होने से बचाने के लिए काफी लोकप्रिय प्रतीत होता है। इसे एक विशेष मामले के रूप में माना जाना चाहिए और इसे उस प्रकार के प्रश्न के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए जो इस पर प्रोत्साहित किया जाता है, या किसी भी स्टैक एक्सचेंज साइट पर, लेकिन यदि आप इसे और अधिक सामग्री योगदान करना चाहते हैं, तो इस उत्तर को संपादित करके ऐसा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। ।
बेशक यह अंततः आप पर निर्भर है, लेकिन मैं OpenStreetMap समय की बर्बादी के साथ काम करने में संकोच करेगा ।
हालांकि यह सच है कि OSM उपयोगकर्ता आधार अभी छोटा है, ऐसे कारक हैं जो Google और OSM दोनों को प्रभावित करते हैं। प्राथमिक मुद्दा यह है कि अब जब Google ने अपने एपीआई के उपयोग के स्तर के लिए चार्ज करना शुरू कर दिया है , तो कई कंपनियां और संगठन OSM पर स्विच कर रहे हैं । सूची में Apple, Foursquare और विकिपीडिया मोबाइल ऐप शामिल हैं। ऐसा लगता है कि और भी स्विच हो सकता है, जो उपयोगकर्ता के आधार को काफी बढ़ा सकता है।
यह एक पहलू है।
अन्य, और जो मुझे अधिक महत्वपूर्ण लगता है वह है डेटा तक खुली पहुंच का विचार। एक जियोग्राफर और जीआईएस पेशेवर के रूप में, उच्च गुणवत्ता वाले डेटासेट तक पहुंच मेरे लिए मेरे काम करने के लिए महत्वपूर्ण है। उन तक पहुँचना जो समझौता नहीं किया जा सकता है, और भी महत्वपूर्ण है। OSM डेटासेट को ओपन डेटा कॉमन्स ओपन डेटाबेस लाइसेंस के रूप में लाइसेंस प्राप्त होता है , इसलिए कोई भी इसका उपयोग कर सकता है। Google डेटा निजी रूप से स्वामित्व में है और जबकि यह संभावना नहीं होगी, वे इसे कल बंद कर सकते हैं और सभी के लिए उपयोग कर सकते हैं, चाहे आपने डेटासेट सुधारने में मदद की हो या नहीं।
मुझे पता है कि यहां संयुक्त राज्य अमेरिका में डेटा तक पहुंच एक बड़ा मुद्दा है। डेटासेट को इकट्ठा करने और बनाने में बहुत समय और पैसा खर्च होता है, और एक बड़ा सवाल यह है कि इस लागत को कौन उठाए। दोनों तरह के तर्क हैं। मुझे यकीन है कि यह दुनिया के अन्य हिस्सों में भी एक मुद्दा है, विशेष रूप से उन जगहों पर जहां डेटा के कई स्रोत नहीं हैं जैसे कि सड़कों का उपयोग करने के लिए लोग उपलब्ध हैं।
यह एक बहुत ही हॉट विषय है जिसे आपने यहाँ उठाया है, दोनों तरफ मजबूत, मान्य भावनाओं के साथ। Google को अपने डेटा के लिए शुल्क लगाने और लाभ कमाने का पूरा अधिकार है। लोगों को अपने स्वयं के डेटासेट बनाने और इसे सभी के लिए उपलब्ध कराने का समान अधिकार है। यह कहने के लिए कुछ भी नहीं है कि आप दोनों का समर्थन नहीं कर सकते हैं, बस अपने दम पर शोध किए बिना, और अपने निष्कर्ष निकालने के बिना एक के ऊपर एक कम नहीं बेचते हैं।
यह ध्यान देने योग्य है कि Google मानचित्र पर, आप अपने भौगोलिक ज्ञान का 'दान' नहीं कर रहे हैं - आप अपने भौगोलिक ज्ञान को एक लाभकारी कॉर्पोरेट कंपनी को दे रहे हैं, जिनके पास अपने शेयरधारकों के लिए एक कर्तव्य है कि वे बहुमत डेटा धारक के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग करें अपनी कंपनी के मूल्य को बढ़ाने के लिए दुनिया भर के मानचित्र डेटा बाजार में।
इसका मतलब यह है कि जो डेटा आप Google को देते हैं, जरूरी नहीं कि वह आपको वापस मिल सके और जो आप चाहते हैं, वह कर सकें। उदाहरण के लिए, यदि आप कल्पना करते हैं कि आप बाइक के लिए जीपीएस मैप बनाने का व्यवसाय शुरू करते हैं, या कुछ इस तरह से, सड़क से नीचे, उस डेटा को प्राप्त करना जो आप Google को उस उत्पाद में उपयोग के लिए वापस देते हैं जिसे आप बेचना चाहते हैं, तो यह मुश्किल हो सकता है, या बस सेवा की शर्तों का उल्लंघन जो आपको आगे बढ़ाने की अनुमति नहीं होगी।
OpenStreetMap खुले तौर पर लाइसेंस प्राप्त डाटासेट है। यह 500,000 से अधिक संपादकों द्वारा बनाया और समर्थित है, और डेटा ओडीबीएल की शर्तों के तहत काम के लिए उपलब्ध है (जो कि 'फ्री में आजादी के रूप में) का उपयोग करता है, जो आपको बिना जीपीएस ऐप के बाइक मैप्स बनाने की अनुमति देगा। किसी को भी लाइसेंस शुल्क देने की आवश्यकता है।
Google मानचित्र में आपके द्वारा जोड़ा गया डेटा सामूहिक रूप से Google को लाइसेंस दिया जाता है। (संभवतः आपके व्यक्तिगत योगदान का डेटा के संग्रह के बाहर अपेक्षाकृत सीमित मूल्य है, जैसा कि लगभग किसी भी मानचित्र-निर्माण के प्रयास में होता है।) यदि आप ऐसा कुछ करते हैं जो Google नहीं चाहता है, तो वे कह सकते हैं कि नहीं, और आपको बंद कर दें। Google द्वारा प्रदान की जाने वाली सीमाओं के दायरे के बाहर तृतीय पक्षों द्वारा नवाचार की अनुमति नहीं है।
OpenStreetMap डेटा खुले तौर पर लाइसेंस प्राप्त है और एक गैर-लाभकारी संगठन द्वारा प्रबंधित है जो दुनिया भर में भौगोलिक जानकारी के उपयोग को आगे बढ़ाने के लिए समर्पित है। यदि किसी ने नई शांत चीज नहीं की है जो आप करना चाहते हैं - आप डेटा प्राप्त कर सकते हैं, और कर सकते हैं।
लघु अवधि, आप Google से अधिक प्राप्त कर सकते हैं - उपयोगकर्ता-लक्षित उपकरणों में एक बड़े कॉर्पोरेट निवेश के साथ, और प्रारंभिक डेटा में एक बड़े पैमाने पर निवेश - लेकिन समय के साथ, OpenStreetMap का खुले तौर पर लाइसेंस प्राप्त डेटा अधिक टिकाऊ समाधान होने की संभावना है। आधे मिलियन संपादकों के साथ, और दुनिया भर में राष्ट्रीय मानचित्रण एजेंसियों से बढ़ते निवेश के साथ, मैं किसी भी तरह से कल्पना नहीं कर सकता कि ओएसएम लंबी अवधि के लिए समर्थन करने के लिए अधिक उपयुक्त मानचित्र प्रदाता नहीं है।
यहां अन्य उत्कृष्ट टिप्पणियों के अलावा, मुझे सबसे बड़ा फायदा ओएसएम डेटा से मिलता है, जो आसानी के दो पहलू हैं:
(१) विशेष रूप से हाल ही में कष्टप्रद रहा है। मुझे ज्ञात खराब डेटा के अनुमोदन के लिए Google संपादकों के साथ युद्ध करना पड़ा है, या मेरे जीपीएस-व्युत्पन्न सड़कों को मंजूरी नहीं दी गई थी क्योंकि यह 8-वर्षीय पुराने उपग्रह डेटा के साथ मेल नहीं खाता है!
बेशक, पहुंच में आसानी केवल हमारे साथ वास्तव में है क्योंकि उन के छोटे आधार के। यह जितना अधिक खुलेगा, उतनी अधिक समस्याएं हमें सत्यापन और बर्बरता के साथ होंगी।
अद्यतन : एक उदाहरण कि कैसे एक समुदाय जल्दी से खराब-कवर किए गए क्षेत्रों को मैप कर सकता है, रमानी टांडले परियोजना को देख सकता है , जिसमें उषाड़ी क्राउडमैपिंग उदाहरण भी चल रहा है।
Google के साथ जाएं। वे वर्तमान में दुनिया में सभी के लिए एक बहुत अच्छी मुफ्त सेवा प्रदान करते हैं। यह हमेशा एक बहुत बड़ी टीम द्वारा विकसित किया जा रहा है और डेटा Google के उत्पादों के माध्यम से बहुत ही सुलभ और प्रयोग करने योग्य है जो लाखों उपयोग करते हैं।
Google द्वारा विकसित मानचित्रण वास्तुकला और सॉफ़्टवेयर उपयोगकर्ता को सबसे अधिक महत्व देते हैं और Google केवल उपयोगकर्ताओं को विज्ञापनों के प्रदर्शन के माध्यम से पैसा कमाता है, न कि उपयोगकर्ता को सीधे चार्ज करता है।
अपने डेटाबेस के लिए एपीआई एक्सेस बेचना उचित है, और केवल बड़ी वेबसाइटों के पास कभी भी यह मुद्दा होता है, लेकिन कौन परवाह करता है? यदि आप एक वेबसाइट नहीं चला रहे हैं तो यह आपके लिए बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है!