मुझे लगता है कि यह एक अच्छा सवाल है और बस सवाल के मूल वाक्यांशों के लिए सीधे लक्षित एक और अधिक स्पष्ट जवाब जोड़ना चाहता था।
नहीं, किसी आकृति फ़ाइल को पुन: प्रक्षेपित करने से न केवल prj फ़ाइल बदल जाती है, यह prj फ़ाइल और मुख्य आकृति सामग्री (.shp फ़ाइल) दोनों को बदल देती है । कारण , जैसा कि @csw द्वारा प्रदर्शित किया गया है, आकृति आकृति को फिर से दर्शाते हुए वास्तविक निर्देशांक संख्याओं को बदलना होगा जो मुख्य .shp फ़ाइल में स्थित हैं, दोनों डेटा और प्रोजेक्शन परिवर्तनों के लिए। कम से कम यह है कि यह तकनीकी रूप से और ठीक से कैसे होना चाहिए, और मुझे लगता है कि अधिकांश जीआईएस या प्रोजेक्शन सॉफ्टवेयर इन चीजों को बहुत गंभीरता से लेते हैं।
अधिक स्पष्ट रूप से कहा गया है, किसी आकृति-विज्ञान के भौगोलिक डेटा को पुन: प्रक्षेपित करने के लिए एक सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके या अनुमानित समन्वय प्रणाली को निम्न फ़ाइलों को बदलना चाहिए :
- .shp: हाँ
- .prj: हाँ
- अन्य: निश्चित नहीं (शायद .idx स्थानिक सूचकांक फ़ाइल?)
यह एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण से सच है, जैसा कि कुछ बिंदु है, कि prj फ़ाइल लिखना कड़ाई से आवश्यक नहीं है, लेकिन व्यावहारिक अंतर यह होगा कि कोई भी व्यक्ति या सॉफ़्टवेयर आसानी से नहीं जान सकता है कि निर्देशांक किस सीमा पर आधारित हैं, जो किसी को भी सीमित कर सकता है के लिए आकृति का उपयोग करें। विपरीत भी सच हो सकता है, जैसा कि स्वीकृत उत्तर बताते हैं, कि व्यावहारिक रूप से केवल प्रैट को बदलने के साथ दूर हो सकता है और कुछ डेटाम परिवर्तन के मामले में .shp फ़ाइल नहीं (जैसा कि प्रक्षेपण परिवर्तनों के विपरीत) कभी-कभी बीसी डेटा। केवल एक दूसरे से थोड़ा भिन्न होता है, लेकिन यह तब जोखिम भरा और अनावश्यक होगा जब इसे ठीक से रीप्रोजेक्ट करने के लिए कई उपलब्ध उपकरण हों और इसके अलावा अनुमानित समन्वय प्रणालियों को बदलते समय लगभग निश्चित रूप से काम नहीं करेंगे जो एक दूसरे से अधिक हद तक भिन्न होते हैं।
